Pendant des années, les gouvernements successifs – de gauche comme de droite – ont nié les problèmes provoqués par l’immigration incontrôlée. Ceux qui tiraient le signal d’alarme étaient mis au pilori, on les accusait de racisme et de « faire le jeu de l’extrême droite ». Depuis, la situation a changé… au moins d’un côté. La gauche reste bloquée mais la droite, elle, a ouvert les yeux. Même les élus macronistes et centristes (MODEM) ont compris qu’il était temps d’agir : respectivement, 78% et 60 % d’entre eux ont voté pour la loi immigration. Cette loi va plutôt dans le bon sens, confirmant ce que l’IREF dit depuis longtemps : l’immigration a beaucoup à voir avec l’Etat providence. Durcir les possibilités d’obtenir des aides et des allocations, c’est donc remettre en cause l’assistanat pour tous. Il faudrait continuer dans cette voie et en finir vraiment avec l’Etat providence car les abus et les fraudes continueront tant que le système redistributif restera en place.
Il aurait cependant fallu faire plus et imposer une immigration choisie. On le sait, certains étrangers s’intègrent mieux que d’autres. La volonté de vivre en France doit aller de pair avec le respect du pays d’accueil, de sa culture, de sa langue, des coutumes et traditions. Vivre en France, ça se mérite. Choisir les immigrés en fonction des besoins sur le marché du travail ou, bien sûr, les accueillir parce qu’ils sont persécutés dans leur pays d’origine, devrait gouverner toute politique d’immigration.
Une remarque plus générale, enfin. Pour qu’on leur accorde crédibilité et respect, nos élus devraient avoir un comportement exemplaire. Nous en sommes très, très loin et c’est un vrai cirque, entre ceux qui ne veulent pas appliquer la loi et le Président qui veut la changer parce qu’un parti politique qu’il n’aime pas a voté pour. Sommes-nous dans une république bananière ou dans une démocratie riche et moderne ? Il est à craindre que, de cette loi, il ne reste que le pitoyable spectacle de politiques se tapant dessus sans tenue ni retenue. Une fois de plus.
10 commentaires
Et cette loi ne traite pas du problème de la venue sur notre territoire de membres de sectes se permettant de condamner à mort, sans procès, ceux qui leur déplaisent.
Le plus choquant dans cet épisode lamentable de notre démocratie, c’est que des représentants du peuple annoncent qu’ils n’appliqueront pas la loi. Quelle différence entre ces gens et les délinquants qui prennent la même décision et se retrouvent en prison?
Surtout que ce sont les mêmes qui prétendaient il y a quelques semaines que les français ne voulaient pas d’un referendum sur ce sujet , ce qui est évidemment un énorme mensonge.
cette loi est malgré les cris d’orfraie une loi bidon qui ne regle strictement rien (quand bien meme elle sereaitr appliquee ce qui ne sera pas le cas) toutes les barrieres morales et juridique l’emasculeront et tout continuera comme avant jusqu’à l’explosion car elle aura lieu comme au Liban!
Nous avons assiste a un mouvement de gros bras du ministricule de l’i nterieur une allocution de 2 heures du president (un grand oral de l’ENA?) ou en est la concision d’un De Gaulle, d’un Pompidou voire d’un Mitterrand Lui parle pour ne rien dire
Le patronat nous dit qu’il faut des immigres! pourquoi avec le nombre de chommeurs sans qualification que nous avons est ce necessaire de faire venir des hordes de traines savates! les metiers en tension? mais en france il y a des la main d’oeuvre innoccupee elle travaille ou on lui coupe les allocations! quand aux employeurs de main d’oeuvre clandestine une solution prison ferme almande et fermeture de l’entreprise car uils volent tous les français honnetes et peut etre qu’avec ce systeme (qui demande du courage) les charges pourraient baisser
le systeme actuel appauvrit tous les français qui travaillent ou sont 3retraites et n’on jamais triche cela suffit!
En effet, le lamentable spectacle donné à l’Assemblée Nationale confirme la déchéance démocratique du régime et
la bêtise des illusionnistes macroniens et de cette gauche délétère et vérolée de haine. Sans compter les idéologues écologistes incultes de science et ses interdits bavant du matin au soir ! Ah ! la Rousseau !
Y aura-t-il un sursaut ? Il serait temps que le vrai peuple, abusé et trahi par ces indigents se soulève quitte à provoquer un tremblement de terre. COURAGE, COURAGE, enfin … espérons-le !
Comme disait De Gaulle à propos de ces guignols : « Ils mijotent dans leur petites querelles et font cuire leur petite soupe ».
Pendant ce temps-là, je n’entends ni ne vois plus les horreurs poutiniennes et le martyr des ukrainiens.
Tellement plus héroïque de trottiner dans les rues en emmerdant tout le monde !
Oui, c’est un cirque, vous avez raison. S’agit il de contrôler nos frontières? Non. De flanquer à la porte les indésirables? Non. Donc c’est du vent.
Les gauchos voudraient offrir aux émigrés extra européens des postes de fonctionnaires ? Mais pourquoi ces députés de Gauche n’offrent ils pas leur place de député et de sénateurs à des migrants ???????? Ils diraient peut-être moins de conneries .
LOI MACRONIENNE QUI NE RESOUDRA ABSOLUMENT PAS LA QUESTION ! IL FAUT LIRE LA TRIBUNE D’ERIC ZEMMOUR DANS LE FIGARO… ET SURTOUT BIEN VOTER LE 9 JUIN ! CE NE SERA QU’UN DEBUT POUR LA RECONQUETE MAIS NOUS CONTINUERONS LE COMBAT ENGAGE EN CE QUI ME CONCERNE DEPUIS PLUS DE QUARANTE ANS !!! MAIS CE PEUPLE A-T-IL CHOISI DE S’EUTHANASIER ????
J’abonde pleinement dans votre analyse, surtout lorsque vous mettez en évidence le fait que nous accepterions volontier une « immigration raisonnée », mais pas cette anarchie idéologique qui éxige la réception sur nos terres de toute les nuisances planétaires.
Il est necessaire de demander à ceux que nous voulons bien accueillir, pour des secteurs précis, de parler la langue à minima. Qu’ils déposent en ambassade où consulat, la somme équivalente au billet de retour dans leur pays d’origine. Qu’ils disposent d’un employeur qui les prend en charge dès leur arrivée. Et enfin, et si toutefois, et dans un délai prédéfini, ils souhaitent rester dans notre pays, qu’ils en aient appris, et accepter officiellement ses régles, ses us et coutumes. Le « regroupement familial » devra être négocier qu’avec prudence et parcimonie.
Voici plus de cinquante cinq ans que j’ai moi-même opté pour une migration vers l’Australie, et c’étaient à l’époque, les quelques conditions qui étaient imposées. Croyez-vous que ça m’avait vexé ?…
Encore un magnifique tour de passe passe. Rien ne changera comme d’habitude. De soi disant « lois » qui ne seront pas appliquées ; comme les autres. Que pourrait on attendre de ces gouvernants d’ailleurs ? Du courage ? C’est beaucoup leur demander !! Ils tiennent plus à leurs places qu’ à satisfaire les français. Ils n’arrivent déjà pas à tenir les ultras gauche………alors !!
Emmanuel Macron est un président caractériel qui au prétexte que le RN a voté cette loi minimaliste ne voudra pas la promulguer et de plus comptera sur le Conseil constitutionnel pour en retoquer une bonne partie.
La gauche se déchaîne avec en premier son gourou qui aspire tellement obtenir les suffrages des populations immigrées. Je vois ces guignolades à l’Assemblée comme un retour à la quatrième république qui s’est tuée toute seule. Mais cette fois, nous n’aurons plus un Charles De Gaulle pour relever notre pays, nous avons un gouvernement de petits marquis tellement fiers de leurs prestations qu’ils nous ont attaché aux pieds une dette de plus de 3.000 Mds d’euros qui continue d’augmenter et engendre des milliards d’euros d’intérêts. Macron un ancien banquier ? Je ne lui confierais pas mes économies s’il m’en restait…