L’égérie suédoise des écologistes du monde entier, la jeune Greta Thunberg, a beau ne se déplacer qu’en train, en bateau ou en vélo, y compris pour venir manifester en France sur le chantier de l’autoroute A69, elle pollue. Et pas qu’un peu !
Selon les agences Footsprint et 1000heads, les influenceurs sont de gros pollueurs. Pour arriver à ce constat, elles ont étudié les comptes d’influenceurs existants pour définir un profil imaginaire. Celui de Clara, trois millions d’abonnés sur Youtube, Instagram et TikTok. En comptant ses quinze heures de contenu publiés par an et ses 345 millions de vues, Clara émettrait l’équivalent de 481 allers-retours Paris-New York par an, soit 1 072 tonnes de CO2, quand l’empreinte carbone numérique d’un Français est de seulement 253 kilos de CO2 par an (soit 4 fois moins).
Elisa Boivin, directrice générale de Footsprint, explique, en effet que « pour chaque publication, les données sont stockées dans des datacenters. Ces données sont ensuite transférées via des réseaux de télécoms, puis reçues sur nos terminaux. A chaque étape, de l’énergie est consommée ».
Or, si Greta Thunberg n’a que 35 000 abonnés à sa chaîne Youtube officielle, elle ne compte pas moins de 15 millions de followers sur Instagram et 12,5 millions sur TikTok. C’est-à-dire 9 fois plus que la Clara de notre exemple !
Les réseaux sociaux de mademoiselle Thunberg émettent donc autant de CO2 que 4 300 allers-retours Paris-New York par an en avion.
Faut-il cesser toute activité sur les réseaux sociaux. Non, bien sûr. Il est indispensable de continuer à lire « La lettre des libertés » et à suivre l’IREF sur Facebook, X (ex-Twitter), Instagram ou Youtube.
En revanche, il est fortement conseillé d’arrêter de regarder les contenus inutiles et néfastes, à commencer par ceux de Greta Thunberg.
7 commentaires
« soit 1 072 tonnes de CO2, quand l’empreinte carbone numérique d’un Français est de seulement 253 kilos de CO2 par an (soit 4 fois moins) »: erreur de calcul, non ?
Peut-être une erreur de calcul des auteurs de l’etude, mais c’est à eux qu’il faudrait poser la question.
Libre à soi de croire ce que l’on raconte. Il est plus facile de descendre une gamine que des Pays qui ont organisé la dernière coupe du Monde de Foot : 170 avions par jour durant toute la Coupe du Monde .Mais là, c’est le Quatar et l’Arabie Saoudite. J’espère que vous voyez où je veux en venir.
Oui, il serait préférable qu’elle se rende réellement dans les pays qui polluent le plus et dans les pays en guerre et sur la mer noire.
Greta Tunberg a visiblement un problème psychologique : elle en veut à la terre entière et souhaite se venger d’un déficit affectif notoire.
Peu lui importe en réalité que son combat soit biaisé, c’est se débattre qui compte, autant le faire sur un thème à la mode, surtout quand nos politiciens démagogues la reçoivent en grande pompe.
Nos pays gâtés, au propre et au figuré malgré le misérabilisme ambiant, , n’ont pas finit de payer pour se « déconstruire », c’est-à-dire se suicider… Voilà ce qui arrive notamment au royaume doit le prince est un enfant.
Voilà un message que les écolos de tout bord feraient bien de lire et méditer, eux qui n’ont de cesse d’accuser tous ceux qui ne pensent pas comme eux, qui ne vont pas jeter des litres de soupe sur des toiles de maître, qui ne se collent pas les mains sur le bitume et fustigent les possesseurs de véhicules diesel ou encore ceux qui voyagent en avion 2 ou 3 fois par an…
Mais comment peut-il y avoir autant de naïfs pour suivre passionnément une gamine qui ne sait pas grand chose vu la faiblesse de sa formation, et ne fonctionne qu’à l’idéologie qui lui a été insufflée par des adultes imprégnés de militantisme extrémiste ? Ce n’est qu’une petite machine à répéter des âneries, une gosse manipulée…