Ayant déclaré qu’« Israël a le droit de se défendre » puis, en Anglais, que  » there is no other solution than first a humanitarian pause, going to a ceasefire », Emmanuel Macron a subi les quolibets de journalistes choqués par cette contradiction : on ne peut pas en même temps soutenir le combat d’Israêl et lui demander de le cesser. Edouard Philippe a profité d’une occasion de se démarquer de son ancien patron pour dire que la trêve devrait être précédée de la libération des otages. Jean-Yves Le Drian, ancien ministre des Affaires étrangères d’Emmanuel Macron et son actuel « envoyé spécial pour le Liban », a soutenu qu’il n’y avait pas de contradiction à préconiser la trêve, puisqu’ une trêve résulte d’un accord entre les belligérants (et donc que la libération des otages en serait une nécessaire condition). Qui a raison ?
D’après le dictionnaire Robert, « trêve : cessation provisoire des combats, par convention des belligérants » ; pour le Larousse, « trêve : cessation temporaire de tout acte d’hostilité » ; pour le dictionnaire de l’Académie française : « trêve : suspension d’armes, cessation de tout acte d’hostilité pour un certain temps, par convention entre deux partis qui sont en guerre (….) Trêve s’emploie dans le langage courant pour désigner toute suspension d’hostilité entre adversaires ».
Quelle est la définition de « trêve » pour Emmanuel Macron ?
Celle du Robert, de l’Académie française et de Jean-Yves Le Drian, c’est-à -dire d’un accord négocié, ou celle du Larousse, du langage courant (d’après l’Académie française) et d’Edouard Philippe, c’est-à -dire d’un cessez-le-feu (« ceasefire ») sans accord ?
Pour être accepté par tous, Emmanuel Macron aurait dû utiliser le terme anglais « truce », traduction anglaise de trêve, qui dans les dictionnaires anglais, a concomitamment les deux définitions. Il aurait ainsi satisfait en même temps les Israéliens et les musulmans français, qui exigent un cessez-le-feu.
En employant en même temps les mots français de trêve et anglais de truce, Emmanuel Macron obtiendrait la trêve des polémiques. Il aurait surtout dû faire une trêve de bavardages, ce qui lui aurait éviter de dire encore des bêtises.
7 commentaires
« there is no other solution than first a humanitarian pause, going to a ceasefire », c’est rigolo, j’ai tout compris, niveau 6ème, ce qui veut dire que son anglais, bien que roulant bien sa langue pour nous en imposer, est comme le mien, élémentaire et basique, facile à comprendre, sauf que moi je ne roule pas ma langue pour faire croire… Lui, se taire? Pas possible, il n’a pas ce recul intérieur, car il souffre d’une verbarhée (même construction que diarrhée!)… il ne peut pas se taire. Se taire, c’est mourir un peu. Il n’a pas encore compris qu’il est président. Il se croit être son porte parole. En tout cas, moi je le zappe. Je ne supporte pas sa voix mal posée (il a dû avoir un très mauvais professeur de théâtre) et, de surcroît, il me donne de la tachycardie.
Il est devenu insupportable et inaudible ce prétendu gestionnaire d’État qui se plaît à se regarder parler de tout et de son contraire en permanence pendant que le pays sombre… Que restera-t-il de ses 2 quinquennats ? Un pays à feu et à sang ?
Macron est le pur produit de la fabrique de l’élite autoproclamée en France, c’est à dire un super-crétin, si l’on se réfère à l’ouvrage de Jean-Paul Brighelli (2005) qui reste d’une pertinence intacte depuis sa parution.
Cet homme ridiculise la France avec ses péroraisons sans fondement, en illustrant parfaitement les échecs à répétition de notre pauvre pays sur la scène internationale : capilotade en Afrique, impuissance en Europe avec les sketches des coups de fil à Poutine, inexistence en Asie, ridicule en Amérique du Nord, condescendance en Amérique du Sud, effacement en Océanie et enfin, crétinerie outrecuidante au Moyen-Orient.
J’ai honte et j’adhère à 100% au titre de l’article.
Sincères salutations.
Vous avez dit la mouche du coche ?
La meilleure des choses, ce serait qu’il démissionne. Encore 3 et demi ans, c’est une éternité.
Cependant son orgueil et sa dégoulinante arrogance sont dans ses gènes.
Que faire ?
Il ferait bien de se mettre un peu en retrait, cela serait bon pour l’avenir de la France et des Français.
En effet, Macron est d’une incohérence totale, ses allocutions se contredisent sans cesse. Il nous a sorti il y a quelque temps que la France n’avait pas de culture et puis, pour les souhaits il est parti en une élocution défendant la culture
Française mais ce n’est pas anodin, les élections approchent, quelles quelles soient il faut les soigner …