François Hollande est (très) loin de Tony Blair

Le discours de François Hollande et son accueil montrent que les socialistes français ne sont même pas mûrs pour la social-démocratie. Ils en restent aux vielles lunes marxistes. Par contraste, Tony Blair avait rompu avec le travaillisme révolutionnaire, et avait fait des réformes libérales en privatisant largement. La différence entre Hollande et Blair est marquée par Nicolas Lecaussin.

On aurait espéré de la part du Parti socialiste un Tony Blair pour réformer – enfin – la France. On aura droit à un candidat des années 1980 et non du XXIe siècle. En économie, François Hollande propose tout ce qui n’a pas marché dans le passé. Lorsqu’il a été élu en 1997, Tony Blair a coupé tout lien avec le passé économique des travaillistes.

Hollande : retour aux vieilles lunes marxistes

Les mots les plus prononcés pendant son discours de dimanche ont été « je », « nous », « République », « égalité » et « justice ». Des mots comme « individu », « réformes », « privatisation » ou « concurrence » étaient absents. Dans la pure tradition socialiste, Hollande lance de nouveaux emplois subventionnés (les « contrats de génération »et 150 000 « emplois d’avenir »), propose la création d’une « Banque publique d’investissement » et renforce le rôle de l’Etat dans le secteur éducatif. Pour le secteur de la santé, dont la faillite est très proche, il n’a rien trouvé de mieux que « l’encadrement des honoraires ». Bien entendu, la priorité ce sont les « logements sociaux » et « l’encadrement des loyers ». C’est à l’Etat et aux collectivités locales de s’en occuper.

Son ennemi est désigné : la finance. M. Hollande ne sait probablement pas que l’Etat emprunte sur les marchés financiers… Question fiscalité, il créera une nouvelle tranche d’imposition à 45 % pour les revenus supérieurs à 150 000 euros (il est vrai, on est loin de 4 000 euros par mois évoqués en 2007). Les riches contre les pauvres, la finance contre l’économie réelle, le marché contre l’Etat, tous les ingrédients de l’économie marxisante sont présents dans les propositions de François Hollande.

Tony Blair a tourné le dos au socialisme

En juillet 1994, Tony Blair est élu à la tête du Parti travailliste. L’une de ses premières mesures est l’élimination de la clause IV de la charte du parti, portant sur les nationalisations et qui date de 1918. Cette clause soulignait le rôle de l’Etat dans l’économie et l’importance de l’interventionnisme. Tony Blair la remplace par une formulation qui met davantage en évidence le rôle du libre marché et de la compétition dans l’économie. Il s’agissait d’un véritable rejet du socialisme. Le 1er mai 1997, Blair sera élu alors que les conservateurs étaient au pouvoir depuis 1979. Il adoptera une série de mesures libérales en libéralisant l’économie (tous les secteurs seront concernés, y compris l’éducation), en insistant sur le rôle de l’individu et la création d’entreprises et en réformant en profondeur l’Etat-providence. Les chômeurs – surtout les plus jeunes – seront obligés d’accepter un travail en échange des allocations perçues. Blair a aussi fait adopter plusieurs salaires minimums (pour les jeunes et les plus âgés) afin de rendre l’économie plus compétitive et le marché du travail plus flexible. Blair est resté au pouvoir jusqu’en 2007 et a été réélu trois fois de suite. François Hollande aurait pu s’inspirer de Tony Blair. Il a préféré Mitterrand. Pour le meilleur et – surtout – pour le pire.