Emmanuel Macron et « Le projet de réforme des retraites » : le déjeuner était-il bon?

Nos lecteurs savent quelle importance nous attachons à l’indépendance de l’information et à la liberté de l’approche critique qui va avec. Manifestement, ce n’est pas le cas pour tout le monde. Certes on s’en doutait déjà, mais c’est à l’occasion d’une recherche sur la réforme des retraites que l’on trouve un article de fond de Wikipedia extrêmement complet et très bien fait, qui livre une synthèse remarquable sur tout  le processus et le contenu de cette réforme.

Parmi les 15 pages de l’article (hors références et renvois), il nous a paru important d’isoler une information que l’on ne trouve guère ailleurs, mais qui en dit beaucoup sur tous ceux qui à longueur de colonnes, à longueur de plateaux, à longueur d’interviews monopolisent pratiquement l’attention du public et notamment dans les médias de grande écoute ou de grande diffusion. Que Wikipedia nous excuse, mais, pour garder toute sa vigueur au passage ci-dessous et mettre en relief une  information  fort instructive qui ne doit rien aux participants, nous l’avons morcelé en plusieurs paragraphes. Voici donc cette citation :

I – « Un déjeuner discret »

« Le 17 janvier 2023, Emmanuel Macron invite à un déjeuner discret une dizaine d’éditorialistes – Françoise Fressoz (Le Monde), Guillaume Tabard (Le Figaro), Dominique Seux et Cécile Cornudet (Les Échos), David Revault d’Allonnes (Le Journal du dimanche), Stéphane Vernay (Ouest-France), Nathalie Saint-Cricq (France Télévisions), Benjamin Duhamel (BFM TV), Yaël Goosz (France Inter) et Alba Ventura (RTL) – pour exposer son point de vue tout en leur demandant de ne pas indiquer leur source. Si selon Acrimed ces éditorialistes n’ont pas attendu cette invitation pour promouvoir la contre-réforme des retraites, elle n’en pose pas moins trois problèmes :

« – « La fabrique de l’agenda politique et médiatique »,

« – « La communication politique sans filtre » qui pointe les frontières poreuses voire inexistantes entre communications présidentielles et journalisme politique (selon Le Monde critiquant le off « La tenue de  propos anonymes est devenue une véritable arme de communication sous la présidence d’Emmanuel Macron »),

« – et « Le microcosme politico-médiatique », c’est-à-dire « la proximité sociologique et la solidarité de classe qui unit fondamentalement cette élite journalistique avec un gouvernement au service des élites économiques, et l’homogénéité sociale des journalistes-vedettes […] qui n’en finit pas de miner le pluralisme d’un côté, et l’information de l’autre.  »

« Acrimed et Arrêt sur images pointent le fait que les éléments de langage et tournures de phrases du président se retrouvent dans les médias sans distance critique. Acrimed critique la  « solidarité de classe »entre journalistes qui couvrent cette pratique. »

[Ndlr : Acrimed est un observatoire de critique des médias, Arrêt sur images un site Web d’analyse critique des médias]

 II – Le plus important n’était pas ce qu’il y avait dans l’assiette

Nous pensons en effet que cette information guère relayée par les médias dominants est pourtant fort intéressante pour l’ensemble de ceux qui sont concernés ou qui s’intéressent à la réforme des retraites, ainsi mis à même de pouvoir situer dans leur contexte et dans leur obédience tout ce qui se dit, tout ce qui se montre et tout ce qui s’imprime sur cette réforme. Et peut-être plus important encore, cette brève liste révèle suffisamment d’affinités discrètes pour comprendre pourquoi tout ne se dit pas et qu’il y a des tas de questions importantes qui n’affleureront jamais parmi ce beau monde,  soucieux avant tout de ne pas déplaire au Prince et de rester dans le cercle privilégié de ses invités. C’est un peu comme si, avant un examen ou un concours et bien sûr en tout bien tout honneur, un candidat invitait en catimini ses examinateurs qui se dépêchaient d’accourir, les uns pour le repas, les autres pour le Président.

III – « La voix de son maître »

 Peu importe que les Français avec leur bon sens réfractaire aient constamment le sentiment que le sujet des retraites n’est pas complètement traité, voire trop souvent qu’il est assez mal traité ou largement biaisé. On remarquera notamment l’exclusion systématique de toute représentation des retraités, qui sont pourtant les seuls dans ce pays à avoir une expérience personnelle, quotidienne et prolongée de la retraite. Ces silences (la capitalisation honnie), ces blancs (notamment aucune approche globale de la pénibilité), ces approximations (cf. le plancher de 1200 euros par mois  pour les petites pensions), ces exclusions (la remise aux normes du secteur public) ne procèdent nullement de l’omission ou de l’ignorance des journalistes, mais de choix partisans et subliminaux dictés et renforcés encore par  la concentration malsaine des pouvoirs d’information en France,  pour la plupart très dociles envers qui les subventionne ou les favorise. Si bien qu’avant même l’irruption récente de l’intelligence artificielle (qui devrait d’ailleurs, on l’oublie trop, permettre de neutraliser une partie de la bêtise naturelle et de la duplicité politique qui sévissent si librement chez nous), trop de tribunes, trop d’articles, trop d’études, trop de débats semblent tous reproduire fidèlement « la voix de son maître ». En effet, beaucoup se ressemblent étrangement et relèvent davantage de ce qu’on pourrait appeler de la publicité rédactionnelle, que d’une véritable information exhaustive, incisive et sans concession destinée à procurer honnêtement au citoyen de base les éléments de réflexion nécessaires à l’exercice éclairé de son choix.

IV – Conclusion: attention aux accointances particulières

Finalement, nous ne saurons jamais si le déjeuner était bon. Certes, on nous objectera à raison qu’il n’est pas interdit au Président d’inviter qui il veut, quand il veut, comme il veut et où il veut. Mais sans avoir l’œil rivé au trou de la serrure, le citoyen a intérêt à ne pas négliger ces « accointances particulières » pour rectifier sa parallaxe de jugement vis-à-vis de l’information que lui baillent généreusement la plupart de nos médias, dont la loyauté, la sincérité, l’indépendance, la compétence et l’exhaustivité ne sont pas toujours les vertus premières.