L’Assemblée a largement approuvé jeudi soir une proposition de loi écologiste restreignant la fabrication et la vente de produits contenant des PFAS (per- et polyfluoroalkylés), ces “polluants éternels” présents dans la vie courante, dont l’impact sur la santé inquiète l’opinion, du moins selon ce qu’affirment les médias et les pouvoirs publics, bien qu’en fait il existe très peu d’enquêtes scientifiques probantes sur leur nocivité. Le rapporteur de la loi, Nicolas Thierry a admis avoir corédigé le projet de loi avec la célèbre militante écologique Camille Etienne, qui n’a aucune formation scientifique.
Le texte, soutenu par la gauche et la coalition gouvernementale, contre le seul RN, a été approuvé dans les mêmes termes qu’au Sénat, par 231 voix contre 51, et va désormais pouvoir entrer en vigueur. Son article phare prévoit d’interdire à partir du 1er janvier 2026 la fabrication, l’importation et la vente de tout produit cosmétique, ou produit textile d’habillement contenant des PFAS. Quasi indestructibles et présentes dans quantité d’objets et de produits, ces substances chimiques s’accumulent avec le temps dans l’air, le sol, l’eau, la nourriture.
Le gros souci est qu’on estime que le quart des molécules actives dans le secteur pharmaceutique contienne de tels composés, tout comme la moitié des adjuvants dans l’agrochimie. De même, leur interdiction dans le textile aboutirait à un triplement du prix des vêtements de protection contre la pluie. Des PFAS sont aussi indispensables dans l’aéronautique, la défense, les semi-conducteurs, les transports, l’automobile. Cette loi ne rentre pas non plus dans le détail des seuils de tolérance, suivant le principe bien connu en chimie ou agriculture que « c’est la dose qui fait le poison ». En outre, les PFAS constituent une vaste famille de 14.000 molécules synthétiques utilisées depuis les années 1940 pour leurs capacités exceptionnelles à repousser l’eau, l’huile, la chaleur, ou résister aux UV et elles manquent souvent de substituts pour ces usages. En bref, les députés ont voté en panique une nouvelle loi d’écologie punitive pour apaiser des inquiétudes supposées du public à partir d’enquêtes scientifiques guère convaincantes, avec un impact néfaste sur ce qui reste d’industrie en France, un gain sur la santé très hypothétique et une probable perte de souveraineté européenne au profit de la Chine.
7 commentaires
Si la France est seule à appliquer cette règle, c’est une énorme connerie. Ça ne changera rien pour la “planète” et ça pourira la vie des français. (0,8% de la population mondiale!)
Qui arrêtera le masochisme ecolo?
Et la grande mer d’eux Républicaine continue avec un hémicycle presque vide, peut-être pas assez payé ! ou en vacance ! Cette République est pourrie jusqu’à l’os et continue à détruire la France. Il suffit de regardez ce qui a été élu comme députés. Majoritairement des moins que rien et des communistes de la pire espèce. Quelle tristesse dans ce pays mais rien de neuf depuis la révolution il en est ainsi avec quelques périodes de calme après guerre car les mêmes collabos de la première heure devaient se faire oublier et se cacher.
Eternelles ? Ça frappe l’opinion. Mais en fait, c’est réduire l’éternité aux quelques années qui vont s’écouler. Ce n’est pas sérieux.
En réalité, ce qui caractérise ces molécules, c’est leur stabilité. Elle sont difficilement destructibles parce qu’elles sont très stables. Mais il faut remarquer aussi qu’à cause de leur stabilité, elles sont inertes, c’est à dire qu’elles ne réagissent pas avec d’autres molécules, y compris celles qui constituent le corps humain. Elles sont donc constituées pour être inoffensives. Malheureusement, c’est difficile à prouver, et les écolos, dont le but est de manipuler l’opinion en affolant les gens, en profitent.
La notion de polluant à la fois nocif et éternel laisse perplexe. Car s’il est éternel, c’est que rien ne le dégrade et donc qu’il n’interragit pas avec son environnement, sinon lui même serait transformé et donc pas éternel. Et s’il n’interragit pas, on ne voit pas comment il pourrait être nocif.
Si l’importation est interdite, ce sera au profit de produits mieux élaborés et plus durable que les vêtements kleenex par exemple, qui génèrent beaucoup d’autres pollutions. Proposez donc des solutions plutôt que de critiquer maladroitement. Car il existe déjà des alternatives.
Bien à vous
Pour justifier leur existence les écologistes inventent toujours de nouveaux dangers! Après les OGM, lesquels depuis leur introduction il y a 30 ans n’ont toujours rien à se reprocher, puis les néonicotinoïdes, le glyphosate supposé être cancérigène, malgré des études épidémiologiques de l’INREP et du NIS américain montrant que les paysans en font moins que les autres. C’est au tour des PFAS, et bien sûr vous pouvez compter sur eux pour trouver autre chose sous peu! Molière avait déjà raillé ce genre dans le Malade imaginaire!
Il serait peut-être tout de même bon de mener une étude sérieuse sur les effets de ces polluants, ne serait-ce que parce qu’a priori, leur inaltérabilité pose question. Les décisions politiques à prendre par la suite si nécessaire n’en seraient que plus claires.