Le lundi 9 octobre, interviewé par Sud Radio, le ministre de l’Economie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique, Bruno le Maire, a invité sa propre majorité à lui proposer des pistes d’économies budgétaires (à hauteur d’un milliard d’euros), qui pourront être transformées en amendements lors de l’examen du prochain projet de loi de finances.
Celui-ci, dans sa version initiale, contient 16 Mds€ d’économies en trompe l’œil, dont 10 Mds€ sont issues de la suppression progressive du bouclier énergétique, 4,5 Mds€ de réductions d’aides aux entreprises, 1 Mds€ pris sur la politique de l’emploi et 700 M€ sur l’assurance chômage (qui auraient tout aussi bien pu servir à l’Unedic pour le remboursement de sa dette covid).
Les budgets alloués aux différents ministères sont, quant à eux, en augmentation. Si les ministères régaliens, Justice, Armées et Intérieur, depuis longtemps paupérisés, en avaient grand besoin, il n’en va pas de même pour l’Education nationale (+ 3,9 Mds€) ou la Transition écologique (+ 7 Mds€), largement favorisés ces dernières années.
Notons également l’absence d’efforts pour réduire la masse salariale de l’État, puisque le nombre de fonctionnaires devrait encore progresser l’année prochaine de plus de 8200 agents, ainsi que l’arrêt de la baisse des impôts avec notamment le report de la suppression de la CVAE et ce malgré un contexte inflationniste favorisant les rentrées fiscales.
Soit le Gouvernement veut faire plaisir à sa majorité en donnant des amendements qu’il aurait lui-même écrits à certains de ses députés les plus méritants, soit il souhaite contourner des oppositions internes entravant son processus de décision. Dans les deux cas, le résultat est très largement décevant en dépit des pressions récurrentes de Bruxelles sur la France pour plus de sobriété budgétaire.
11 commentaires
Qu’il supprime toutes les niches fiscales, complexes, injustes et arbitraires, à commencer par les 60% des associations .
Il sert à quoi ce ministre ? Il faut accroître l’efficience des services publics en supprimant l’irresponsabilité généralisée et arrêter de remettre des impôts dans ce trou sans fond, c’est pur gaspillage ! Il est temps que le ministre de l’Économie devienne le ministre des économies, que le ministre de l’éducation redevienne celui de l’instruction, que le ministère de la santé laisse travailler les médecins, etc., bref que l’État soit enfin gouverné et qu’il cesse de bloquer ce pays financièrement et administrativement.
Bien dit !
Bruno Lemaire a beaucoup d’occasions de récupérer ces sommes, il manque d’idées où ne veut pas déplaire.
L’Etat doit instaurer une loi anti-casse ; il doit punir les casseurs en les faisant payer de la manière suivante
i.e. traquer les casseurs et leur faire payer intégralement la casse en en prélevant le montant sur les aides en
tout genre (allocations familiales, RSI, CAF, chômage etc) car ce sont principalement ces gens là qui cassent.
Supprimer tous les administratifs inutiles, et Dieu sait s’il y en a … Supprimer tous les faux chômeurs, ceux qui profitent du chômage pendant des années et même parfois toute une vie … ect… ect…
C’est pourtant facile : il supprime l’AME 1,2 milliard) et le CESE !!
Bien vu !
Vous avez donné un partie de la réponse dans cet article : LE MONDE NE DOIT PAS S’ENGAGER DANS UNE TRANSITION ÉNERGÉTIQUE : IL DOIT RÉUSSIR SON EXPANSION ÉNERGÉTIQUE
L’adème apporte des arguments qui sont à prendre en compte : https://librairie.ademe.fr/recherche-et-innovation/1685-rendement-de-la-chaine-hydrogene.html. Tous les éléments sont réunis sur une vue présentant le rendement : au départ 58.7 à l’arrivée 13.4 exprimés en kWh , avec la comparaison de la propulsion électrique. Alors pourquoi s’obstiner sur l’hydrogène vert ??? Notons au passage que l’unité choisie kWh suppose que l’énergie soit fournie tout le temps… ce qui n’est pas le ces des « ENR ». Mais on peut aussi compléter : en ajoutant l’énergie primaire, par exemple avec le solaire . Avec un rendement de 15%, ces panneaux « rejettent » un peu plus de 5 fois l’électricité fournie dans l’atmosphère. Dans l’exemple proposé par l’adème, cela suppose un peu plus 292.5 Kwh en chaleur dans l’atmosphère pour 13.4 kWh en électricité finale …. et cet organisme « voit d’un mauvais oeil » les climatiseurs qui rejettent aussi de a chaleur. voir: https://theconversation.com/solar-panels-in-sahara-could-boost-renewable-energy-but-damage-the-global-climate-heres-why-153992 . Ne rêvons pas l’éolien ne fait pas mieux, et on s’étonnera de phénomènes météorologiques ponctuels plus violent, en modifiant localement les échanges thermiques dans les basses couches de l’atmosphère… c’est bien la nouvelle campagne des quatre nuisibles…
Tout ce gaspillage dans la transition énergétique pourrait être économisé !
Qu’il ne cherche pas, il y a toutes sommes qu’il faut dans les dépenses écologique….
Des milliers de jeunes migrants sont logés dans des hotels !!!!!! Et qui va payer ???
7 mds de plus pour la transition écologique ! On croit rêver en vérité c’est un cauchemar. Macron s’est jeté sur l’éolien, les panneaux photovoltaïques, la suppression des moteurs thermiques(avec l’U E) en un mot : la DECARBONATION !
Alors, je me demande s’il est intellectuellement malhonnête ou simplement naïf., certes il n’est pas seul dans cette course absurde : le GIEC, l’ONU l’UE… Tous sont persuadés ou tentent de nous persuader que le changement climatique est imputable aux seules activités anthropiques, l’idée a même germé dans l’esprit de Macron de nous infliger une police de la pensée (comme dans 1984) si nous nous montrions climatosceptiques. Et alors ? Il y a de par le vaste monde une levée de boucliers de la part de 1609 scientifiques eux mêmes climatosceptiques qui ne manquent pas de rappeler que le climat change depuis que la planète est planète et que ce n’est pas en rabâchant qu’il faut la sauver en bridant toute activité humaine que les choses vont s’améliorer. Des faibles esprits encouragés par des enragés se mettent à peindre des avions en vert, à se coller les mains sur le macadam ou encore à maculer des oeuvres d’art avec de la peinture…
Cela dit à quoi peut bien servir Le Maire dont le titre est long comme le bras mais qui n’arrive pas à faire faire des économies à un Etat obèse qui va encore augmenter le nombre des fonctionnaires sans doute pour pouvoir nous plumer un peu plus !
Ce n’est pas sérieux de la part d’un Ministre de l’Economie ! il a pourtant maintes occasions de faire des économies, réduire tous les avantages des Députés, des Sénateurs, des Ministres et du Président et sa femme en premier lieu.
Ne plus verser d’aides aux migrants qui arrivent malgré nous sur notre territoire, ça en freinera le flux donc moins de dépenses, réduire le chômage et les aides à ceux qui s’endorment dans leur cocon familial, les booster à trouver un emploi et ils seront alors productifs et de ce fait apporteront une pierre à l’édifice car nous manquons d’ouvriers.