La Commission européenne s’occupe des bananes

Les gens de Bruxelles ne perdent pas leur temps. Ils viennent de réglementer la taille des bananes et l’hydratation des eaux. Ces découvertes newtoniennes ont intrigué Lucas Léger, chercheur à l’IREF.

Est-il prouvé scientifiquement que l’eau hydrate ? Quelle est la bonne longueur pour une banane ? Les femmes sont-elles plus prudentes que les hommes au volant ? Des questions que l’on se pose tous les jours. En tout cas, la commission européenne se les pose pour vous. Ensuite, elle légifère dessus, c’est entendu.

Après trois ans d’investigation, 21 scientifiques réunis à Parme sont tombés d’accord. Une faible quantité d’eau dans le corps est symptôme de déshydratation et une consommation a posteriori du liquide ne peut inverser le processus. Qu’est-ce que cela change ? D’abord, pour nous consommateurs, on se sent protégés par nos amis technocrates de Bruxelles. Ensuite les producteurs, eux, risquent désormais jusqu’à 2 ans de prison si leur venait l’idée de faire figurer sur les bouteilles des assertions du type : « réhydratez-vous, buvez la marque Z ».

Bien évidemment, il serait facile de généraliser, de critiquer systématiquement le rôle des régulateurs de Bruxelles et surtout de remettre en question leur utilité sur un seul exemple. Sous couvert d’harmonisation – afin de faciliter les échanges au niveau européen et d’instaurer la juste concurrence – l’Union Européenne n’en n’est pas à son premier coup. Déjà, une législation sur la forme du concombre avait animé de vifs débats. En Europe, on veille à notre assiette ; même si l’Europe se délite, vos concombres et bananes auront une forme impeccable.

Plus que le ridicule de ces lois, c’est le poids sur notre économie que l’on doit mesurer. Bien que le coût soit difficile à estimer, on peut facilement l’imaginer. Depuis 1997, ce sont environ 100 000 pages de nouvelles réglementations concernant les entreprises qui ont été publiées par l’Union Européenne. Soit autant de pages pour les services juridiques des entreprises qu’il faudra décortiquer et mettre en application. Certes, ces règles et directives se substituent souvent à des réglementations nationales. Cependant en France, les décisions européennes n’ont pas ralenti l’engouement réglementaire de nos législateurs. Nous n’avons pas assisté à l’allègement de nos codes, bien au contraire.

Le fouillis législatif n’est pas pour faciliter les échanges, ce qui devrait être pourtant l’objet premier du marché unique. Alors quand la Commission européenne nous sort – en plein milieu de la crise de la dette – une réglementation sur un sujet qui ne ressort même pas de la santé publique, après 3 ans de palabres, on est en droit de douter de sa légitimité et de sa capacité à gérer des affaires de premier plan.