Michel Onfray et la bêtise antilibérale

Il y a des mystères au sein de la presse audiovisuelle et de la presse écrite en France. Ainsi de cette habitude d’inviter continument les mêmes « intellectuels » à s’exprimer, alors même qu’ils racontent n’importe quoi et qu’ils ne s’améliorent pas au fil des années.

Nous nous sommes fait l’écho des élucubrations des Thomas Piketty et autres Jacques Attali. Michel Onfray joue dans la même cour. A la gauche de la gauche durant de longues années, le philosophe est resté la coqueluche des médias en troquant son gauchisme par un « populisme » de gauche. A preuve, son stupéfiant article dans Le JDNEWS le 13 novembre au sein d’un numéro centré sur l’élection de Donald Trump.

Michel Onfray qualifie le nouveau Président, selon le titre de son article, de « souverainiste qui veut protéger le peuple ». Un titre trompeur car les deux tiers du texte sont consacrés à une diatribe contre le libéralisme.

L’article commence fort avec les clichés les plus rances : « L’idéal du mondialiste (sic), c’est la jungle où une prétendue main invisible permet au loup et à l’agneau de vivre ensemble pour le bien… des agneaux bien sûr ». Il s’en suit une critique passéiste en règle du monde contemporain empli de violence, d’« ivresse consumériste », de « travailleurs empoisonnés par des produits toxiques », etc. On se demande dans quelle tour d’ivoire s’est réfugié notre « intellectuel ». La liberté trouvée ou retrouvée ces dernières décennies par nombre de pays, à commencer par les anciens pays de l’Est à la suite de la chute du Mur de Berlin ? Le recul de la pauvreté dans les pays en développement ? Le progrès technique ? Pas un mot bien entendu de la part de notre repus en pantoufle.

Adoptant des accents chiraquiens, Michel Onfray allègue que « Le libéralisme est une idéologie plus perfide que le communisme ». Il n’ose tout de même pas prétendre que le libéralisme a causé plus de morts, mais nous nous souvenons, pour avoir lu plusieurs de ses ouvrages dans les années 1990, qu’il n’hésitait pas à apparier libéralisme et nazisme…

Ce n’est pas tout. Le libéralisme présente à ses yeux un autre défaut majeur : celui de prétendre à tort au « ruissellement », c’est-à-dire à l’enrichissement des pauvres comme conséquence de celui des riches, alors même que ceux-là ne recevraient que les miettes de ceux-ci. Là encore, et au-delà de ce que l’on peut penser de la « théorie » du ruissellement, force est de constater, sauf à tomber dans un crypto-marxisme primaire, que l’accroissement des richesses dans un pays « capitaliste » profite à tous.

Mais qui diable vise en réalité Michel Onfray sous couvert de détestation du libéralisme et de la « main invisible » ? On peut se le demander quand on lit sous sa plume que le monde actuel n’est que « marchandise » (vieux thème marxien), affirmation qui lui permet entre autres de vitupérer le « cinéma wokiste ». Comme s’il s’agissait d’un surgeon du libéralisme ! De même, lorsqu’il soutient que les pauvres n’ont que des miettes, à l’image de la société « de Kamala Harris et des siens », comme si l’administration Biden avait été libérale !

Suit un éloge paradoxal de Donald Trump, qui présente l’immense mérite à ses yeux d’être « souverainiste ». D’ailleurs, pour lui, un chef d’État qui ne penserait pas d’abord « à son pays et à son peuple » ne serait qu’un « fasciste » et il se montrerait « coupable de haute trahison envers son peuple, donc passible de la Haute Cour », rien que cela ! Serait plus précisément « fasciste » celui qui « sacrifie le petit peuple (sic) pour réaliser le grand rêve mondialiste d’une jungle heureuse ». Nous voyons ici en pleine lumière les billevesées « populistes » de Michel Onfray qui lui permettent aujourd’hui d’inonder d’articles certains magazines de droite après avoir trusté ceux de gauche pendant si longtemps.

Mais réduire Donald Trump au « populisme » est un peu court. Ce qui séduit Michel Onfray, c’est en réalité le protectionnisme défendu par le nouveau Président, si ce n’est qu’il était également prôné par Kamala Harris et qu’il est coutumier outre-Atlantique. En effet et contrairement aux clichés, les Etats-Unis ont toujours plus été le pays du laissez-faire que celui du laissez-passer.

A cet égard, le laissez-faire largement soutenu par Donald Trump est passé par pertes et profits sous la plume de Michel Onfray. Et quand le nouveau Président confie au libertarien Elon Musk un nouveau département intitulé « département de l’Efficacité administrative », Michel Onfray ne répond plus…