Pour la liberté économique et la concurrence fiscale
Banner
Home » Les écolos ne savent pas prévoir

Les écolos ne savent pas prévoir

par Jean-Philippe Delsol

Ils mobilisent la terre entière pour empêcher son réchauffement en 2050 ou 2100. A cet effet, les écolos multiplient les courbes, les algorithmes, les équations pour prévoir la température qu’il fera dans des dizaines d’années et pour nous imposer un retour vers le passé dans nos façons de nous chauffer, de nous déplacer, de manger…
Mais ils ne savent même pas prévoir le court terme. Ils ont milité pour la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim et Macron en a ainsi décidé. De ce fait, et alors que beaucoup d’autres centrales sont en maintenance et que les énergies renouvelables produisent peu l’hiver, il va falloir se chauffer au charbon. La ministre de la Transition écologique Barbara Pompili s’apprête à prendre un décret pour autoriser les deux dernières centrales au charbon de France, celle d’EDF à Cordemais (Loire-Atlantique) et celle de GazelEnergie Génération à Saint-Avold (Moselle), à fonctionner 1000 heures entre début janvier et fin février, contre 700 heures initialement prévues pour toute l’année 2022. Elle appelle ça la transition énergétique ! Comme les Allemands d’ailleurs qui ont sacrifié leur nucléaire et se chauffent, eux aussi, au charbon.
Que les écologistes commencent par prévoir l’hiver prochain, ils seront plus crédibles dans leurs prévisions à cinquante ou cent ans.

You may also like

12 commentaires

Christian janvier 15, 2022 - 8:39

Les écologistes Allemands sont effectivement capables de prédire le climat à 50 ans. Mais ils ont du mal à prédire ce qu’il se passera 11 jours plus tard. Suite à l’arrêt de la moitié du parc nucléaire allemand, le 1er janvier 2022. Berlin à fêté l’événement par 30 heures de coupure d’électricité d’affilée malgré un froid hivernal. L’ensemble du réseau électrique de la région a sauté.
https://www.focus.de/panorama/heizkraftwerk-ausgefallen-90-000-haushalte-waren-ohne-heizung-und-warmes-wasser-nun-meldet-berlin-entwarnung_id_36711712.html

Répondre
Christian janvier 15, 2022 - 9:00

(Suite )L’histoire ne dit pas si les députés verts allemands ont eux-mêmes été privés de chauffage pendant 30 h . Ou s’ils ont bénéficié d’un privilège, par exemple , le parlement étant prioritaire. Nous les Français, nous anticipons. Nous sommes plus forts que les Allemands. Bravo madame Pompili, la mort dans l’âme,de remettre en route les centrales à charbon ; ce qui a dû vous coûter beaucoup

Répondre
JR janvier 15, 2022 - 11:00

Bonjour Christian, c’est ce qui nous attend, nous avons perdu 10 ans (Hollande 5 ans + Macron 5 ans) sur nos investissements thermonucléaires. Des idéologues religieux sont au pouvoir par inculture des électeurs. Et Macron et ses sbires nous promettent de réindustrialiser la France, c’est un leurre et un mensonge ! Nous devons avant tout avoir de l’énergie en abondance et bon marché, c’est élémentaire. La logique et l’éscrologie cela fait deux, en attendant es non éscrologues payent pour les décisions ineptes des éscrologues religieux. Les escrocs du climat du climat pédaleront ils pour faire du courant ? Merci. Bien à vous

Répondre
Henri+de+Richecour janvier 15, 2022 - 9:46

Je regrette que cet article manque de nuance. Vous mettez tous les écolos dans le même sac. De fait, certains partis (Y. Jadot – EELV) correspondent à la caricature que vous décrivez: allégations approximatives, incohérences à la pelle.
En revanche, d’autres analystes (JM Jancovici par exemple) décrivent des situations bien réelles et appuyées sur des faits tangibles. Comme pour le covid, rejeter tout en bloc dans un sens ou dans l’autre ne permet pas d’éclairer le débat. C’est dommage.

Répondre
JR janvier 15, 2022 - 10:49

Bonjour Henri, certes, JM Jancovici analyse justement l’évaluation du pic pétrolier. C’est un sujet qui mérite une attention et la substitution des énergies fossiles est une question, mais pas au profit d’un mensonge éhontée. Il convient de séparer les sujets, donc les réponses.
Mais JMJ vilipende rapidement le C02 issue de la combustion des énergies 100 % d’origine naturelle. Rappelons que JMJ est à la tête d’une rentable société Carbone 4 (bilan carbone) et il soutenu par l’industrie nucléaire. Il n’est nul besoin de mentir sur les propriétés de la molécule de la vie, le Carbone, pour venter les bienfaits de nos centrales nucléaires.
Il est incapable d’expliquer sa démarche incriminant le C02, qui en passant d’un taux de 0,03 % à 0,04 % en 150 ans serait soupçonner de réchauffer le climat, rien que cela.
C’est un garçon convainquant et médiatique (trop), mais il reste dans sa doctrine régressiste et anti C02. Cependant, je le crois sincère ou alors c’est un bon comédien.
Rappelons tout de même, qu’en brulant les énergies fossiles (100 % d’origine naturelle), nous ne faisons que libérer du C02 fait prisonnier lors du glissement des plaques tectoniques. Le taux était de 1 % (25 x plus) pendant la période du Jurassique, d’où la végétation luxuriante et les dinosaures.
Vous vivez sous vos yeux le plus grand hold-up du siècle.
Mais la rébellion face à cette dictature mensongère, mafieuse & religieuse s’organise.
Merci. Bien à vous
PS:
https://static.climato-realistes.fr/2021/01/FicheACR6-1.pdf
https://climatetverite.net/2021/12/23/laffaire-du-climat-et-du-co2-expliquee-simplement/

Répondre
en fait janvier 15, 2022 - 1:41

retour aux sources froides du « grand » siècle.
« je hais ces coeurs pussillanimes qui, pour trop prévoir les suites des choses, n’osent rien entreprendre » Molière –
Scapin III 1
 » je ne sais point prévoir les malheurs de si loin » Racine – Andromaque
par contre, fermer des unités qui fonctionnent avant d’avoir de nouvelles unités fiables, c’est se moquer sans vergogne du bon sens, mais surtout des personnes.

Répondre
Teisserenc janvier 15, 2022 - 2:13

Avoir fermé Fessenheim ! Commentaire inutile !

Répondre
Obeguyx janvier 15, 2022 - 6:03

Comment se fait-il que les écolos n’aient pas prévu le réveil volcanique planétaire et les quantités incroyables de CO² et autres substances toxiques rejetées dans l’atmosphère ? En 6 mois ce réveil a commis autant de rejet que l’ensemble des véhicules planétaires pendant 10 ans. Une étude scientifique comparative serait intéressante à consulter.

Répondre
Verdun janvier 16, 2022 - 1:08

Les zecolos ont pour fond de commerce le réchauffement climatique pour rafler un électorat. Comme les autres, ils n’ont aucun programme. Mieux encore, ils n’auraient aucun compte à rendre tant cette problématique dépasse les simples compétences humaines autant que la météorologie dépasse les météorologues. Quand certains ont besoin de s’inventer des crises sanitaires ou économiques eux disposent déjà de la leur.
Ils ne font que leurs boulots d’auteurs de politique fiction comme les autres et je ne vois pas l’intérêt de s’attarder sur leur absence de programme.

Bien à vous

Répondre
JR janvier 16, 2022 - 2:47

Bonjour, la décision avait été prise par Hollande pour satisfaire la frange « éscrolo ». Macron n’a pas pris de décision inverse, c’est normal nonobstant son entourage idéologique carbono-réchauffiste et incompétent. Plutôt que de planter des panneaux 80 km/h partout dans nos campagnes et de vouloir inventer une taxe carbone sur les taxes, figeant ainsi le pays pendant 18 mois pour des « grigri » à E.Phlippe, il eut été préférable de s’inquiéter de la production d’énergie en abondance et bon marché. Jamais sous la V ème république un gouvernement n’aura été aussi toxique. Nous avions pour habitude de dire qu’avec Hollande nous avions touché le fond et bien nous avons eu tord. Mettez des verdâtres et des socialos dans un désert et au bout d’un an, ils sont dans l’obligation obligés d’acheter du sable. La France est un pays riche, qu’un petit nombre s’évertue à rendre pauvre. Libérons la France. Charles au secours. Merci. Bien à vous

Répondre
Acidacetix janvier 17, 2022 - 4:55

Aucun mouvement politique ne devrait pouvoir se réclamer de l’écologie. L’écologie est une science et ne doit pas être rabaissé à des slogans de marchands de lessive et à des prétentions établies par des ignares, des incompétents, des fanatiques ou des gens soudoyés. Il n’y a pas de mathématiques de gauche ou de droite, de même pour la physique ou la comptabilité… Que des partis politique fassent des propositions en la matière, soit mais aussi qu’elles soient étudiées économiquement et intelligemment. Les éoliennes ne produiront jamais l’énergie nécessaire à leur construction. Hérésie gouvernementale.On nous rebat les oreilles avec le réchauffement climatique, ce qui est une aberration car le climat n’est jamais stable, et passe par des hauts et des bas. Quant à imputer cette évolution sinusoïdale à la seule activité de l’homme cela revient à démontrer qu’il n’y a pas d’autres phénomènes omis et de plus grande importance (taches solaires, rotation complexe de la terre dont la précession des équinoxes…). La fermeture de Fessenheim est une stupidité de première grandeur faite pour amadouer ces soi-disant écolos.

Répondre
JR janvier 17, 2022 - 6:15

Bonjour Acidacetix, vous avez parfaitement raison: https://youtu.be/r4ZPETbKeNY
Il s’agit bien de la plus grande supercherie du siècle. Le CASSE du SIECLE se déroule là sous nos yeux et les complices bénéficiaires sont nombreux Merci. Bien à vous

Répondre

Laissez un commentaire