L’entrée de Missak Manouchian au Panthéon avec d’autres résistants relève hélas par trop de la démagogie sinon même de la manigance politique.
Les résistants en tant qu’hommes sont toujours à respecter et honorer. Leurs actions courageuses et jusqu’au péril de leur vie ont incontestablement contribué à la défaite définitive de l’Allemagne nazie.
Mais comment oublier que Michel Manouchian, mort fusillé le 21 février 1944 à la forteresse du Mont-Valérien, était un militant communiste et que le communisme a d’abord favorisé la victoire de l’Allemagne? Comme l’a souligné Stéphane Courtois dans Le Figaro, nombre de communistes se sont engagés dans la résistance pour servir le communisme plus que la France.
Le Pacte germano-soviétique, ou pacte Molotov–Ribbentrop, signé le 23 août 1939 à Moscou par les ministres des Affaires étrangères allemand, Joachim von Ribbentrop, et soviétique, Viatcheslav Molotov, en présence de Joseph Staline a permis à Hitler d’avoir les mains libres pour envahir l’Europe.
Certes, le pacte sera annulé par l’entrée en guerre inopinée de l’Allemagne contre l’Urss le 19 juin 1941. Mais si Hitler n’était pas entré avec ses chars en Union soviétique, Staline serait resté son complice. Le communisme a d’ailleurs fait plus de victimes innocentes que le nazisme et la participation à la résistance de communistes ne rachète pas les crimes du communisme.
Manouchian n’y était pour rien. Mais son entrée en fanfare au Panthéon est plus un événement diviseur que rassembleur. A moins qu’il ne serve qu’à faire oublier les insuffisances d’un pouvoir aux abois, à faire un clin d’œil à la gauche et à diaboliser, sans succès, le RN. Manouchian est alors instrumentalisé par Macron, ce qui est finalement la pire offense qu’on puisse lui faire.
19 commentaires
Ce qui me gonfle sérieusement ce sont toutes ces commémorations en grandes pompes qui coûtent cher très cher et qui monopolise une grade foule de fainéants de la République qui n’ont dans la situation actuelle du pays rien d’autre à faire que celle d’amuser le grand peuple et tous les médias en se glorifiant et parlant de choses qu’ils n’ont jamais connus pas même le travail et tout ce qui s’est passé après guerre. C’est une sale bande de médiocres et de parasites qui détruisent la France contrairement à ceux qui qui l’ont défendu et qui ont par leur travail fait les 30 glorieuses, périodebien vomie par toute cette racaille d’assistés et de rentier de la minable République d’aujourd’hui
les résistants ne devraient être honorés que par leur action et non pas leur parti. Il y a eu des hommes vertueux et des moins vertueux dans tous les partis et je pensais que la France n’avait pas d’histoire !
tout ce que fait macron est carembouille electorale !
Bravo ! Extraordinaire! Exactement ce que je pensais, et je n’ai entendu personne d’autre dire cela!!
Cette obsession de revenir à la seconde guerre mondiale m’interpelle. S’agit-il de retrouver des collabos chaque fois que l’on examine cette période? Il semble, à lire les documents maintenant, qu’il y a eu une guerre civile « gouvernement de Pétain-communistes » de 1940 à 1944. Par chance pour nous, de Gaulle a neutralisé les communistes. Mais les frustrations de cette quasi-victoire hantent toujours la Gauche. Ah, qu’il serait bon de liquider du « bourgeois »…comme à Cuba, au Cambodge, au Venezuela, et ailleurs….
Oui, cela a exactement été ma réaction lorsque j’ai vu cette cérémonie et entendu le discours hautement politisé de Macron. Ça m’a passablement énervé. Moi aussi, je respecte et honore la mémoire et admire le courage de tous les (vrais) résistants, et encore plus de ceux qui sous la torture n’ont pas parlé. Mais ce sont alors tous ces vrais résistants qu’il faudrait faire entrer symboliquement au Panthéon. En sélectionner quelques uns, c’est déjà oublier ou minorer le mérite des autres. Et comme vous l’écrivez, ici, la panthéonisation a, avant tout, une connotation hautement politique. C’est fort regrettable.
notre mémoire varie en fonction des situation politique on oublie volontairement que les communiste on travaillé pour l U R SS
a l époque troublante de cette guerre désastreuse . toutes les crimes sont a condamné
En écoutant Macron, j’ai subitement été envahis par un sentiment de honte. On canonisait un arménien qui s’était sacrifié pour sortir la France du nazisme alors, qu’au même moment, nos dirigeants laissaient mourir l’Arménie à petit feu…
Ces gens là n’ont même plus conscience de leurs gaffes pourvus qu’ils passent à la Télé !
tous à fait d’accord avec vous il y a aucune raison qu’il face rentrer ce monsieur au Pantéon j’ ai un oncle qui a été pris l’or d’une rafle il avait 17 ans ils l’ont amené à Compiene puis à Dacho ou il est mort 6 mois plus tard mes grand parent non jamais pus avoir de ces nouvelles c’est 1 ans après qu’ils lui ont remis ces afaire dans un petit paquet
Cette panthéonisation, focalisée sur le seul nom de Manoukian, est un non sens historique. En fait, c’est Louis Aragon qui aurait dû entrer au Panthéon car c’est lui qui a crée la légende Manoukian. Lui et Mélimée. A son retour en France, après une quinzaine d’années de galères et d’expérience non réussies en Arménie soviétique elle a demandé son retour en France. C’est donc sa femme qui a cherché à héroïsé son homme. Manoukian n’a été responsable du MOI que 4 mois, après de départ de Horban (?) qui n’était plus d’accord avec la ligne du parti. Sous le commandement de Manoukian, Julius Ritter a été abattu en 1943. C’était un proche de Hitler. Il était à Paris pour le STO. Les militants actifs du MOI ont abattu Ritter, sans savoir qui il était, sauf que c’était une personnalité importante à la vue de son uniforme. Ce n’est que le lendemain qu’ils apprendront par la presse le rôle à Paris de cet homme. Ritter était un proche de Hitler qui avait exigé que 150 otages fussent fusillés en représailles. Le comandant de Paris, qui avait intérêt que la population parisienne reste calme, avait ramené ce chiffre à 50 fusillés. 50 fusillés français pour un Allemand exécuté! Si j’avais été la personne qui a descendu Ritter, et provoqué la mort de 50 otages français, je n’aurait pas fière de mon exploit. Dès 1941, de Gaulle avait demandé de ne pas attaquer les Allemands pour préserver les civils. Les communistes, pacifistes jusqu’en 1941, sont entrés dans la résistance après seulement l’agression d’Hitler contre les Russes. Pour réparer la faute du démarrage raté, la résistance communiste, qui prenaient ses ordres de Moscou et non de Londres, a voulu mettre les bouchées doubles (57 attentats avec représailles) à un moment où il fallait rester calme en faisant, par exemple, du renseignement et pas de la liquidation. Résistance complétement imbécile et aveugle. Les gens du MOI pensaient-ils réellement qu’avec une centaine de militants, dont une quarantaine actifs, ils allaient faire plier l’Allemagne nazie et délivrer la France? Dans une période aussi asymétrique, l’intelligence recommande la lâcheté, surtout s’il s’agit une lâcheté d’attente, à la place de ce courage bravache qui a fait beaucoup de victimes civiles. On ne sait pas encore, les historiens n’ont pas fait ce travail, combien d’otage français ont été exécutés à cause des actions inconsidérées des communistes. Sujet tabou? Les communistes parlaient de leurs 200000 fusillés, pour finalement arrêter ce chiffre à 75000. On sait aujourd’hui, il suffit d’aller au Mont Valérien pour le découvrir, qu’il y eu environ 4000 fusillés dont beaucoup de communistes. Ce taux élevé de communiste s’explique bien. A chaque fois que les Allemands exécutaient des Français, ils prenaient leurs otages chez les prisonniers communistes. Ce qui veut dire que les 50 fusillés, pour l’exemple, après la mort de Ritter, étaient probablement tous des communistes! Degré zéro de l’intelligence. Des communistes faisant fusiller des communiste! La résistance intelligente en 1943, c’était de fournir des informations aux Alliés comme, par exemple, installation d’une batterie anti-aérienne face à la mer, attendre le top Débarquement pour faire sauter les lignes téléphoniques, faire sauter les rails des chemins de fer etc. Les alliés s’en tapaient d’un officier allemand tué à Paris. Les Allemands, des généraux des maréchaux, ils en avaient à la pelle. Cela dit, on aurait pu faire entrer au Panthéon « le Résistant étranger inconnu » mais pas faire une cérémonie à la Victor Hugo pour Manoukian qui ne mérite pas tout cet étalage républicain. Les juifs l’ont mauvaise car les MOI, c’était essentiellement des juifs. Manoukian n’est pas Victor Hugo. Si le réseau est tombé, c’est parce que Manoukian a été imprudent et lorsqu’il a été interrogé par la police, il a dit tout ce qu’il savait, sans être torturé. Le choix d’un Arménien au Panthéon, ne serait-ce pas un choix politique, pour la bonne conscience de Macron. Macron n’a rien fait pour l’Arménie lorsque celle-ci a été attaquée par les Turcs et Azéris. Des armes à l’Ukraine, oui, à l’Arménie, non. Grande gueule avec Poutine mais eunuque avec le turc.
Bonjour Monsieur ;
si vous souhaitez vous améliorer en français, je vous propose de me contacter ;
à vous lire, me semble-t-il, vous en auriez sérieusement besoin…
Christian B.
Pardon pour une erreur d’aiguillage ;
ma réponse était destinée au commentaire juste au-dessus, celui de Jacques René Alemmoz
Christian B.
il n’y a pas que les communistes qui se sot comportés en « traitres » au début de la guerre !!
M Faure le patron de la SFIO (section française de l’internationale Ouvrière -ancêtre direct du parti socialiste) appelait le parti NAZI (parti national socialiste des Ouvriers allemands) un parti frère !!
Député suppléant de Saône-et-Loire, lors d’une visite à l’usine d’armement de Montceau-les-mines en 1939 pendant la drôle de guerre, il rencontra sylvain Debeaumarché, le grand père de ma femme, qu’il connaissait très bien (un ébéniste jovial, ancien poilu qui l’avait connu pendant la grande guerre ,qui lui avait fabriqué et livrés des meubles et qui m’a lui même raconté cette histoire)
Réquisitionné dans cette usine pour passer les roues en bois des canons au papier verre double-zero, il lui fit la remarque que c’était inutile pour des roues qui étaient ensuite peintes et destinées à rouler dans la boue. il lui suggéra de supprimer cette étape pour augmenter la cadence. M Faure lui fit alors la confidence suivante : » sylvain, en fait, cette guerre il faut qu’on la perde pour que se mette en place un ordre meilleur »
Cette idée explique le peut d’empressement et même la forte résistance des syndicats à participer à l’effort de guerre en 1939 et 1940
Tout est dit!
Un petit coup de langue au communisme, qui n’est peut-être pas le ysteme le plus injuste, mais est certainement le plus inhumain que l’homme n’ait jamais imaginé.
Mais qu’importe, Macron est passé à la télé !
J’avoue que son ton pleurnichard n’avait rien d’un Malraux !
Je trouve regrettable cette mesquinerie collective. Certes, la Résistance qu’elle soit communiste ou non a commis des erreurs – qui n’en fait pas quand on prend courageusement ses responsabilités ? – mais au global et avec la France Libre qui combattait formidablement à l’extérieur, la France a retrouvé son Honneur grâce à ces Français de tous les milieux sociaux, de toutes les opinions, venus de partout.
Aurait-il fallu se soumettre au nazisme ? Collaborer docilement ? Entériner Montoire, le statut des Juifs et les déportations complices, la milice et la lvf, etc ?
C’est lorsque la France est rassemblée que le pays avance.
Juste pour signaler que mes posts sur Quora rappellent sans cesse les attitudes des communistes depuis le XIXe le développement des idéologies socialistes qui ont menées la France là au fond du chaos. Je propose de ma petite voix, de convoquer des États Généraux avec un vote obligatoire.
bonjour,je suis en accort avec cette analyse.Macron utilise tout ce qui divise la nation.
Si les gauchistes se voient ouvrir une voie royale au Panthéon, j’en connais un, à LFI, qui doit se faire les plus grandes illusions !
j’étais jeune militaire au Mont Valérien de fin 1963 à 64, et je me souviens que pour sortir du fort, plutôt que d’emprunter la route goudronnée qui en faisait les trois-quarts du tour, on coupait par un sentier plus direct qui traversait une zone boisée réputée pleine de tombes de fusillés.
mais qu’en avais-je à faire ?
Christian B.
Il semble fort probable que ce Monsieur se soit engagé suite au pacte du 3 ème reich et des ottomans en 41 avec les premiers agitateurs qui se sont présentés, après qu’ils aient grandement contribué à l’invasion lorsqu’ils étaient associés à l’ennemi et bien tirés les marrons du feu ensuite en récupérant des postes dans le gouvernement, etc.
Mais comme il faut toujours trouver une dimension politique comme vous le soulevez..
Le communisme ne pourrait être rentré au panthéon que pour ceux qui y croient.
Bien à vous