Impôts : les tartuffes de la macronie

La question de l’augmentation des impôts est une nouvelle fois sur la table. Le Premier ministre, Michel Barnier, ne l’a pas exclue.

Le gouverneur de la Banque de France, l’énarque et homme de gauche François Villeroy de Galhau, vient de donner un entretien au Parisien (18 septembre) dans lequel il reconnaît qu’il faut réduire la dette publique et pour cela ne plus hausser les dépenses (et non les réduire !), mais prétend qu’il faut « aussi à titre complémentaire lever le tabou sur les hausses d’impôts ». Selon lui, « dans la justice fiscale, un effort exceptionnel et raisonnable sur certaines grandes entreprises et certains gros contribuables ne doit pas être exclu, tant qu’on n’est pas revenu sous 3 % de déficit ». Et comme nos gouvernants, quels qu’ils soient, sont incapables de respecter cette limite européenne, au demeurant arbitraire puisqu’elle viole le principe de l’équilibre budgétaire, il faut nous attendre à une hausse pérenne de la fiscalité.

En revanche, dans son discours d’adieu du 12 septembre, le ministre de l’Economie Bruno Le Maire a martelé son souhait d’une stabilité fiscale. Le ministre de l’Intérieur démissionnaire, Gérald Darmanin, qui appartient également à l’aile droite de la macronie, a déclaré sur France 2 le 18 septembre que les macronistes n’entreraient pas dans un gouvernement qui envisagerait une hausse des impôts, pas plus qu’ils ne le soutiendraient. Quant à l’ancien Premier ministre, Gabriel Attal qui, lui, appartient à l’aile gauche, il a exigé du nouvel hôte de Matignon une « clarification » sur le sujet en adoptant le même point de vue, qui ne semble cependant pas partagé par toute cette aile gauche.

On peut savoir gré à Bruno Le Maire de n’avoir pas voulu augmenter les impôts depuis 2017, du moins de manière officielle car de multiples taxes et impôts ont été créées depuis lors. Mais il n’est pas exagéré de parler d’une véritable tartufferie de la part des macronistes quand l’on sait combien le déficit budgétaire de l’État a été creusé depuis le premier mandat d’Emmanuel Macron et ce, alors même que son « héritage » en la matière était déjà lourd.

D’un certain point de vue, le chef de l’État a fait du Liz Truss sans le dire, du nom de cette fugace Première ministre britannique qui voulait baisser les impôts (et pas seulement en stabiliser le poids) sans réduire concomitamment les dépenses publiques, sauf que cette dernière n’est pas restée deux mois en poste au regard de la défiance des marchés financiers notamment. Et qu’est-ce en définitive que la dette publique sinon une hausse des impôts pour les générations actuelles et futures ? Car, contrairement à ce que croient les hommes d’extrême gauche, il va bien falloir la rembourser.

Rappelons que, selon les données officielles, la dette publique s’affichait à 110,7 % du PIB à la fin du 1^er trimestre 2024 avec une augmentation de près de 1.000 milliards € depuis le début du premier quinquennat du chef de l’État actuel. Des chiffres à comparer aux 20 % du PIB en 1980, 40 % en 1990, 60 % en 2000 et 100 % en 2017. Un bateau ivre.