Le rapport annuel du ministère des Finances danois concernant la contribution des immigrés aux finances publiques est sans appel : l’immigration extra-européenne est un gouffre qui avale près de cinq milliards d’euros par an.
Le graphique ci-dessous (2018) montre la contribution nette par pays d’origine en couronnes danoises (DKK) :
La différence flagrante entre le coût de l’immigration européenne et extra-européenne s’explique par les motifs de leur présence : alors que les Européens viennent au Danemark pour étudier et travailler, les non Européens, et plus particulièrement les ressortissants des pays de MENAPT (Turquie, Afrique du Nord, Pakistan, Moyen Orient), viennent pour obtenir l’asile ou rejoindre leur famille. Ces derniers coûtent 85 000 DKK par an contre 4 000 DKK pour les autres non-Occidentaux.
L’ancienne vice-présidente du parti libéral, Inger Stojberg, propose d’expulser 70% des immigrants d’ici 2030 s’ils ont commis un crime, s’ils ne connaissent pas le danois ou s’ils sont au chômage depuis très longtemps. Le président du parti danois, Kristian Thulesen Dahl, estime que cela pourrait faire baisser les coûts d’une manière significative. Une proposition qui mériterait d’être discutée en France également.
5 commentaires
Au Danemark, un immigré extra-européen coûte 21 fois plus cher qu’un Européen
Sauf erreur une partie le coût vient de ce qu’ils ne travaillent pas, parce qu’ils n’ont pas le droit de le faire le temps qu’on étudie leur dossier, ce qui est très lent. Ce qui par ailleurs les pousse aux trafics ou aux chapardages.
Si c’est exact, la solution serait qu’il aient le droit de travailler, mais l’opinion publique pense qu’ils auraient alors plus de chance de rester. Ce qui serait logique, toute personne travaillant apportant quelque chose à la communauté.
Autrement dit la crainte de l’immigration crée un cercle vicieux de coût et de victimisation
(Dites-moi SVP comment suivre l’éventuelle discussion)
Yves MONTENAY
Le niveau de formation du paysan malien ou somalien laisse peu d’espoir d’un emploi pérenne et/ou rémunérateur. L’utilité sociale de ces migrants est quasi nulle. Faire croire qu’ils sont une chance pour le pays d’accueil est une escroquerie. Même dans les emplois les plus délaissés par les nationaux, ils sont ou seront facilement remplaçables par des robots. Leur utilisation est même un obstacle au développement technologique. La machine à vapeur inventée au IIe siècle de notre ère par Héron d’Alexandrie n’a pu se développer car son exploitation revenait plus cher que l’emploi de 5 esclaves. Elle ne s’est développée qu’au XVIIIe siècle en Angleterre en raison de leur grave déficit démographique.
Au Danemark, un immigré extra-européen coûte 21 fois plus cher qu’un Européen
On se demande pourquoi le ministre des finances ne publie pas ce type d’information édifiante.
La trouille peut-être ?
Je serais curieux d’entendre les Ruffins , Melenchon et autres LFI se tordre les méninges pour nous expliquer que c’est pas vrai ou que les chiffres sont biaisés..
Il est là l’origine des maux, le refus idéologique de voir la réalité.
Au Danemark, un immigré extra-européen coûte 21 fois plus cher qu’un Européen
et en France, quel est le coût ?
Au Danemark, un immigré extra-européen coûte 21 fois plus cher qu’un Européen
En France ? On a des immigrés ??