Institut de Recherches Economiques et Fiscales

Faire un don

Nos ressources proviennent uniquement des dons privés !

Journal des Libertes
anglais
Accueil » Dérapage budgétaire français incontrôlé : à qui revient VRAIMENT la faute ?

Dérapage budgétaire français incontrôlé : à qui revient VRAIMENT la faute ?

Jean-Philippe Feldman dans Atlantico

par
5341 vues

Quand on scrute les chiffres, on constate que les dépenses de l’État ont stagné, fût-ce artificiellement, que les dépenses des collectivités locales ont beaucoup augmenté en vertu de la « décentralisation centralisée » ouverte par les lois de 1982-1983, enfin que les dépenses sociales ont littéralement explosé, en raison notamment du poids grandissant des retraites.

Abonnez-vous à la Lettre des libertés !

Vous pouvez aussi aimer

Laissez un commentaire

17 commentaires

Laurent46 26 décembre 2024 - 8:47 am

la caste politique depuis Mitterrand, à ceux qui ont tour à tour tapé dans les caisses, à ceux qui profitent de grasses RENTES Républicaines et n’étant pas assez il arrivent toujours à taper dans les caisses. C’est ce monde irresponsable devant tout qu’il faut faire payer avant de recommencer chez ceux qui triment encore dans ce pays.

Répondre
jacques lemiere 26 décembre 2024 - 10:24 am

il y a la dette et ce à quoi elle a servi à financer..

Répondre
JC 26 décembre 2024 - 10:25 am

La dette de la France n’est pas la dette des Français.
Car les 3300 milliards de dette publique, telle que chiffrée aujourd’hui, semble évaluée pour 5/6èmes à des sommes consacrées à d’autres dépenses que celles au bénéfice des Français.
La France est un pays qui paye pour les riches des pays riches, et pour les pauvres des pays pauvres.
On paye pour les riches des pays riches au travers des intérêts de la dette, car seuls des pays riches peuvent nous prêter de l’argent. Même si les chiffres que j’avance peuvent être affinés, voire contestés, car seul l’accès à des données partielles disponibles sur Internet m’a amené à déterminer ces montants, il semblerait que les intérêts de la dette cumulée depuis 1973 s’élèvent à 1700 milliards d’euros, et l’aide au développement des pays pauvres (APD) s’élève depuis la même date à environ 500 milliards d’euros (et on ne parle pas ici des pauvres venus des pays pauvres, qui jouent les écornifleurs de nos guichets sociaux).
Cocasserie bien française, on aide la Chine (3,6Md depuis 1972), qui nous prête pour combler nos déficits .
A ceci, on pourrait également rajouter les créances que la France possède sur des pays pauvres et débiteurs, pour leur avoir prêté des sommes considérables (qu’il a fallu emprunter) et qui sont ensuite effacées par le Club de Paris d’un simple trait de plume, faisant passer ces sommes de la colonne Actif à celle de Passif, au Bilan du pays (73,4Mds). Le Parlement qui vote le budget est-il associé à ces effacements de dette ?

Répondre
jean-claude joseph 26 décembre 2024 - 11:13 am

dans cet article, il n’est pas fait mention de ce qui a plombé toutes les économies occidentales: l’instauration de la TVA, réinvention maléfique de la taille et la gabelle, amplifiée par les oreilles roses de cocotte mitterand.

Répondre
telle 26 décembre 2024 - 11:14 am

Il serait alors temps de fixer un plafond des retraites fixé à 8000€/mois. Ce plafond s’appliquerait également aux poly-retraités de la politique et hauts hauts fonctionnaires.
Enfin il est urgent de revoir les avantages concédés aux ex-premiers ministres et aux ex-présidents.

Répondre
Oncpicsou 26 décembre 2024 - 11:56 am

En ce qui concerne les retraites tout le monde s’accorde pour dire que c’est un problème de démographie, mais tout le monde est dans le déni quand il s’agit de reconnaitre que la vrai cotisation retraite ce sont les enfants que l’on élève et que, par conséquent, ceux qui n’ont pas élevé d’enfants “raquettent” les enfants des autres dont les cotisations augmentent ainsi que la dépense publique…
Et que l’on ne vienne pas me parler de solidarité, ceux qui n’ont pas d’enfants ne sont pas les plus pauvres!
Supprimez la retraite par répartition à ceux qui ne cotisent pas (n’élèvent pas d’enfant) et le régime sera équilibré!
Mais ceux qui n’ont pas élevé d’enfants que deviennent ils? Et bien ils cotisent à de la capitalisation avec l’argent qu’ils ne dépensent pas pour élever des enfants.
“Le bon sens est le système immunitaire de la pensé”.

Répondre
Marly 26 décembre 2024 - 12:39 pm

Le modèle social de notre pays est surtout un modèle clientéliste haut de gamme qui fonctionne parfaitement en attisant les divisions en prime.

Répondre
Osho VINCENT 26 décembre 2024 - 12:43 pm

Très bien argumenté, sauf que la tare portée sur les retraites est injuste. Si les gouvernements successifs n’avaient pas laissé la France industrielle partir ailleurs pour la remplacer par la France des Idées, sans fumées, sans préjudice inventé pour la nature, bref une France écolo-dingo les fonds affectés aux retraites ne seraient pas en chute libre. Dites aussi qu’il y a trop de vieux et le tableau sera complet!

Répondre
GHUS 26 décembre 2024 - 1:18 pm

Le poids exponentiel des dépenses sociales est expliqué en large partie par les régimes de retraite des fonctionnaires, que l’état – donc nous les contribuables – doit abonder de plus en plus chaque année. Dès lors, comment les partis politiques de gauche et extrême gauche – relayés par les syndicats – peuvent-ils réclamer une réforme des retraites et revendiquer un retour à l’âge de départ à la retraite à 62 ans ainsi que le maintien des 35 heures ?
Les déficits publics se sont envolés au moment où Mitterrand et sa clique socialo-communiste ont imposé les 35 heures et l’âge de départ à la retraite à 60 ans. Et l’aggravation de la fiscalité centrée sur les “riches” – 4 000 euros par mois selon F. Hollande – n’a rien changé.
Aujourd’hui, les idéologues de gauche reproduisent le même discours démagogique, en phase semble-t-il avec les français à travers les sondages. Ce pays est irréformable !

Répondre
Van Heuven Georges 26 décembre 2024 - 1:49 pm

Ce n’est pas ainsi que l’on analyse la réalité économique!
Mitterrand a augmenté la dette de l’ordre de 160%, Sarkozy de 50% et macron de 38%.
Donc macron n’est pas le pire président du point de vue de la dette!
Raisonnez en valeur absolue est un biais cognitif!

Répondre
Jean-Aymar de Sékonla 29 décembre 2024 - 9:27 am

Et celui qui est passé de zéro à 0,1% il l’a augmentée de combien? … méfiez vous du biais cognitif des non biais cognitifs…!

Répondre
Van Heuven Georges 26 décembre 2024 - 1:51 pm

Ceci est un nouveau commentaire et nullement un doublon!!!
Ce n’est pas ainsi que l’on analyse la réalité économique!
Mitterrand a augmenté la dette de l’ordre de 160%, Sarkozy de 50% et macron de 38%.
Donc macron n’est pas le pire président du point de vue de la dette!
Raisonnez en valeur absolue est un biais cognitif!

Répondre
CALY 26 décembre 2024 - 1:55 pm

L. historique est pas mal mais la conclusion beaucoup trop légère à mon goût et manque peut etre l’analyse précise des 1000lignes de la comptabilité nationale.
Je vous suggère un entretien avec Sarah Knafo, ex magistrate de la cour des comptes qui vous parlera sans doute des transfert sde la TVA et du financements directs via les comptes sociaux donc par les français des baisses de charges des entreprises et autres plans CICE des gouvernements successifs…
Merci par avance de votre retour.

Répondre
ISERNORD 26 décembre 2024 - 7:35 pm

Maintenant le déficit, ça va être la faute des retraités,!! quid de nos cotisations après plus de 40 ans de travail, quid de la gestion de la natalité et de la politique familiale, par tous ces gouvernements d’incapables?

Répondre
COZ 26 décembre 2024 - 9:50 pm

*** ce pays est très très mal géré. J’étais enseignant en Lycée et j’affirme que la moitié des cours sont perdus !! pas de la faute directe des Profs ( métier très difficile et décourageant ) mais de la faute d’1 système ubuesque et de syndicats rétrogrades et conservateurs. Ce système refuse l’orientation , donc 50 % des jeunes sont mis devant des cours qui ne leur conviennent pas !!!! Quelle catastrophe. Et que dire du supérieur ? c’est pas mieux.
*** les collectivités locales = la marque du déclin français depuis les lois de 1982 . 260 MILLIARDS de dépenses, gabegies à tous les bureaux , 300 000 élus qui sont payés pour …. gaspiller ! manque de contrôles et opacité . 2 millions de fonctionnaires (?)à la productivité très faible. Alors que la dette est énorme, chacune de ces collectivités ( 38 000 , 39 000, 40 000 ….on ne sait pas trop ) continue de cramer l’argent comme si de rien n’était .
*** les dépenses sociales : ceux qui ne font rien sont mieux traités que ceux qui bossent !!! incroyable.
Alors que la Sécu est en déficit de 20 milliards , 30 en 2025 , on augmente les médecins de 20 % !!!!! absurde. Ces médecins font des promesses qu’ils ne tiennent jamais ; mais aucune sanction bien sûr .

Ce qui est grave est que le déficit de 170 milliards est STRUCTUREL . Il ne peut PAS baisser sans des changements de structures . Des changements profonds et radicaux . Il faut s’y mettre , urgent de tailler ” dans le lard ” !! et fixer un programme sur 10-15 ans .

Répondre
gillet 27 décembre 2024 - 9:36 am

A tous, allez sur le site(horloge de la dette publique) hallucinant,cauchemardesque!

Répondre
Tabart 30 décembre 2024 - 8:05 pm

Les dépenses sociales ont littéralement explosé, en raison notamment du poids grandissant des retraites. Sachez que le poids financier pour l’année 2023 provient du déficit réel des retaites du secteur public qui atteint 56,5 milliards pour 4 millions de pensionnés et 16 milliards pour les retraites du prové pour 13 millions de pensionnés. Un retraité du secteur public aura donc coûté en moyenne (2023), 14 125 euros aux finances publiques, contre 1 230 euros pour un retraité du privé ! (Source “Contribuables Associés n°33)

Répondre