Une tribune de Sibyle Veil considère que « la liberté d’expression est le cheval de Troie du néo-impérialisme américain ».
La PDG de Radio France a rédigé une tribune stupéfiante dans Le Figaro (21 février 2025), dont le titre même apparaît au minimum comme fort maladroit : « La liberté d’expression est le cheval de Troie du néo-impérialisme américain ». Sibyle Veil accuse les Trump, Vance et autres Musk de combattre en réalité « pour la liberté de manipuler ».
Entre la « censure » et le « chaos », elle plaide pour une « troisième voie », celle de la « régulation » (on ne dira jamais assez que ce mot est une mauvaise traduction du terme anglais regulation et qu’il est employé à tort pour signifier « réglementation ») et de l’information qui « ne devienne pas une marchandise » (l’injure suprême, car, dans notre pays, l’école n’est pas une marchandise, l’agriculture, dixit José Bové, n’est pas une marchandise, la culture n’est pas une marchandise, etc.).
Ne croyons pas que Sibyle Veil soit une dangereuse gauchiste : il s’agit d’une énarque, passée par le cabinet de Nicolas Sarkozy, alors chef de l’État, avant d’être nommée, puis reconduite à la tête de Radio France. Mais ses propos comme ses écrits témoignent d’une sorte de réalité parallèle par rapport à l’état du service public audiovisuel. Il est vrai que, sauf à démissionner, il lui serait difficile de tenir des propos autres…
En effet, la tribune assène sans rire : « Les médias traditionnels, en particulier le service public (nous soulignons), sont soumis à des exigences strictes de transparence et de pluralisme. Nous rendons des comptes en permanence et à tout le monde ». Des affirmations conformes à ses déclarations dans le même quotidien il y a plusieurs mois (27 août 2024) selon lesquelles « La mission du service public, c’est aussi de faire entendre toutes les voix, et c’est ce que nous faisons avec une éthique du débat contradictoire et apaisé, une diversité des angles et une multiplicité d’intervenants dans nos antennes ». Et de se lamenter de « l’image déformée » du service public donnée par ses concurrents.
C’est à se demander s’il arrive à Sibyle Veil d’écouter ou de voir les chaînes de Radio France. France Inter ? Franceinfo ? France Culture ? Une succession de programmes orientés et « progressistes » à 85 % aux frais des contribuables avec un budget d’environ 670 millions d’euros en 2024 et des effectifs de plus de 4.600 salariés au 31 décembre 2023 selon les chiffres donnés par son propre site.
Rappelons que l’Iref demande depuis longtemps la suppression du service public de l’audiovisuel, Radio France en première ligne. Ce n’est pas la tribune de Sibyle Veil qui lui fera changer d’avis.
9 commentaires
Au moins c’est clair. Cette Sibyle Veil est contre la liberté d’expression.
Et les chaines de Radio France le démontrent tous les jours.
Voilà ou l’argent du contribuable est dilapidé, dans des services et agences représentantes du pouvoir en place mais aussi de cette gauche qui y est accrochée comme le bernacle à son rocher. Dans cette gabegie on peut ajouter les “aides à la presse” toutes aussi dispendieuses.
Un cheval de Troyes est une technique pour avancer masqué. La liberté d’expression c’est tout le contraire. Par contre les manipulations et techniques dinterview des médias publics sont des techniques du type “Cheval de Troyes “!
“Le mal est dans l’Å“il de celui qui le voit”
Epouse de Sébastien Veil, petit-fils de Simone Veil…. vous m’en direz tant !
Vous mettez en évidence que le danger ne provient pas nécessairement d’une vision gauchiste, mais plutôt de celle de l’énarque, formé à « administrer », ne sachant en fait que réglementer et taxer, et qui, selon une loi naturelle, cherche sans cesse à étendre son champ d’intervention …
Réussir à s’opposer à la liberté d’expression , je n’aurais JAMAIS imaginé cela il y a vingt ans..
pluralisme…? comment sans liberté d’expression..???
débat apaisé???, débat tout court ! un débat n’ pas à être apaisé sauf imaginer qu’une personne e peut pas avoir des des raisons objectives d’être en colère!!!
on franchit le pas quand on estime que haïr est ” un crime”..
quant aux media publiques “neutres”..
ceux qui refusaient d’inviter le pen?
ceux qui invente des termes ostracisants. tels climatoscpetiques complotistes etc etc..
si ils n’arrivent pas à interdire de voter pour certains candidats…on a une quasi certitude de trumps européens gagnant les élections..
les élections en roumanie laissent songeur …
une chose me frappe quant à moi c’est l’interdiction”acquise” des véhicules thermiques ens2035.. cela semble indiquer que les élections ne servent à rien…
le plan est en marche en somme..
Gros lapsus de votre part ; il n’y a pas de liberté sans régulation ; c’est au fondement du pacte républicain.
Cf. Wikipedia :
Définition
La régulation dans le domaine des procédés industriels concerne la mise en Å“uvre de l’ensemble des moyens théoriques, matériels et techniques pour maintenir chaque grandeur physique essentielle égale à une valeur désirée, appelée valeur de consigne, par action sur des grandeurs réglantes, et ce, malgré l’influence des grandeurs perturbatrices du système1.
Le terme régulation peut avoir d’autres acceptions. Dans un sens général, la régulation est l’ensemble des techniques permettant de maintenir le bon fonctionnement d’une machine ou l’état d’un système1.
Dans le cadre des transports et de la logistique, la régulation désigne l’organisation des flux de marchandises, de voyageurs, de véhicules, de manière optimale : détecter les non-conformités (retard, bouchons, pannes incidents de toutes sortes altérant le déroulement du plan de transport) et ramener la situation à la normale, à ce qui est conforme au plan, le plus vite et avec le moins de conséquences possibles.
Ne pas confondre avec le terme anglais (en) regulation dont la traduction est réglementation. Toutefois, les expressions régulation en économie et Théorie de la régulation montrent que le terme francisé régulation est dans certains cas le mieux approprié pour traduire le terme anglais regulation, lorsque celui-ci va au-delà de la simple réglementation en incluant une supervision active.
Oui madame Sibyle Veil. On peut penser et s’exprimer librement sur Radio France à condition de penser et de s’exprimer comme vous. Sinon c’est la censure comme par les médias bien-pensants et par l’ARCOM
C’est bien une gauchiste, comme beaucoup d’énarques, puisque contre la liberté d’expression, ce qui n’étonne personne! Le simple fait qu’elle se vante de la pluralité de son information, qu’elle n’écoute jamais visiblement.
La Constitution nous garantie la liberté d’expression sauf sur l’écologie, le féminisme, l’islam, le réchauffement climatique, la biodiversité, l’homosexualité, le transgenrisme, les OGM, les énergies renouvelables et quelques autres sujets. A part cela nous sommes en démocratie ?