A lire et à savoir absolument en cette période où l’on tourne en rond et où il se dit et se fait beaucoup de bêtises. En 2007, l’IREF a chargé deux universitaires, Jacques Garello et Georges Lane, de faire une vaste synthèse de toutes les recherches scientifiques connues sur le problème de la réforme des retraites. Le triptyque « Futur des Retraites et Retraites du Futur », présenté au public au cours de trois colloques IREF en 2008 et 2009, vient de recevoir une nouvelle édition, agrémentée d’une note de présentation de 24 pages seulement.
Cette édition regroupe les trois tomes publiés entre 2008 et 2009, fruit de nombreuses recherches effectuées depuis des années par les deux universitaires, en collaboration avec des experts européens et américains réunis par l’IREF, Institut de Recherches Economiques et Fiscales, avec le soutien de l’ALEPS et de Contribuables Associés.
L’architecture des trois tomes est très simple : La retraite par répartition n’a aucun avenir (tome I), l’avenir c’est la capitalisation, qui a inspiré avec succès la plupart des réformes à l’étranger (tome II), la seule question à résoudre est celle de la meilleure façon de gérer la transition de la répartition à la capitalisation (tome III).
Le triptyque constitue un document à la fois iconoclaste et rigoureux. Iconoclaste puisque les idées à la mode sur la réforme des retraites participent de l’illusion ou du mensonge, ou des deux à la fois. Rigoureux car tout ce qu’avancent les auteurs, et qu’ignorent ou feignent d’ignorer les « réformateurs » de toutes sortes, a été énoncé, démontré, analysé par quantité de rapports, de séries statistiques, de calculs actuariels parus depuis plusieurs décennies, et allant toujours dans le même sens. Tous les textes et les tableaux sont référencés, les sources sont indiquées, les auteurs cités, etc. Bref, ce que l’on appelle habituellement un travail scientifique.
L’intérêt de cette nouvelle édition est d’offrir une synthèse de 24 pages, dans un style dépouillé et très abordable, parce qu’on a souvent quelque réticence à entrer dans la lecture de quelque six cents pages que comprennent les trois tomes d’origine. Ces 24 pages devraient aider et inciter leurs lecteurs à continuer leur lecture en parcourant les travaux proposés par Jacques Garello et Georges Lane.
La lecture de cet ouvrage est une bouffée d’air frais : il y a possibilité de gérer la transition de la répartition vers la capitalisation en prenant sans doute des précautions et du temps, mais dans un climat social et économique tout à fait changé, de nature à renouer avec la croissance, l’emploi, parce que réapparaissent l’esprit d’initiative, le sens de l’effort et de l’épargne : tout ce qui a été perdu avec l’Etat Providence.
Achetez le livre . Aux Presses de la Librairie de l’Université www.aix-provence.com ou à Contribuables Associés, 42 rue des Jeûneurs 75002 ou chez votre libraire (ISBN 978-2-35797-012-0) 40 €.
29 commentaires
FAUX ! tout est faux !
Notre syst
Vous
Vous êtes mal informé. Enron ce n’était pas de fonds de pension !
enron – leurs pensions et actions
je ne crois pas que vous ayez bien compris : enron avait des plan de retraite dans lesquels ils ont puis
enron ou autre
le d
Estes vous fonctionnaire?
Votre discours pourrait
oui, gendarme
by Anonyme – 05/22/2010 – 12:34
je travaille surement bien plus d’heure que vous ! et la nuit et le dimanche et f
Avantages & inconv
Bonjour aux deux qui pol
Merci beaucoup pour votre
Merci beaucoup pour votre témoignage. N’hésitez pas à me contacter par la rubrique contact de l’IREF.
Cordialement,
Nicolas Lecaussin
Estes vous fonctionnaire?
Votre discours pourrait
oui, gendarme
je travaille surement bien plus d’heure que vous ! et la nuit et le dimanche et f
Vous devez plaisanter?
Tout d’abord, je ne discuterais pas de l’immigration tant le sujet est sensible. Car voila un vrai probl
…peut
…oui il y a p
Cher Frank,
Que tous les fonctionnaires ne soient pas
Cher Frank,
Que tous les fonctionnaires ne soient pas
Cher Frank,
Que tous les fonctionnaires ne soient pas
je suis d’accord avec vous.
Je pense aussi qu’il y a des minist
ah si la p
Vous trouvez normal qu’un salari
ENRON ce n’
ENRON ce n’
mai si justement !
vous avez des progr
une approche scientifique ?? et humaine ?
et l’
C’est justement une appriche
C’est justement une approche humaine ! Vous considérez plus humain de voir le privé payer pour le public ?
des preuves !
ce que vous annoncez n’est pas vrai !
vous oubliez de dire que ce sont les employeurs PRIVES qui LICENCIENT pour s’enrichir encore plus ! L’Etat, lui ne met pas
L’id
Savez-vous que les salaires de la fonction publique sont, en moyenne, sup
retraites
Retraites, une r
les chomeurs du priv
Il est
monsieur, vous oubliez aussi
« le cadeau » de 3.000.000.000,00
Fonctionnaire oui et alors
Je suis fonctionnaire et citoyen
Je suis toujours stup
Merci de votre message
Merci de votre message sincère.
Futur des retraites et retraites du futur
Pour informations compl