Institut de Recherches Economiques et Fiscales

Faire un don

Nos ressources proviennent uniquement des dons privés !

Journal des Libertes
anglais
Accueil » Réforme des retraites : une approche scientifique

Réforme des retraites : une approche scientifique

par
98 vues

A lire et à savoir absolument en cette période où l’on tourne en rond et où il se dit et se fait beaucoup de bêtises. En 2007, l’IREF a chargé deux universitaires, Jacques Garello et Georges Lane, de faire une vaste synthèse de toutes les recherches scientifiques connues sur le problème de la réforme des retraites. Le triptyque « Futur des Retraites et Retraites du Futur », présenté au public au cours de trois colloques IREF en 2008 et 2009, vient de recevoir une nouvelle édition, agrémentée d’une note de présentation de 24 pages seulement.

Cette édition regroupe les trois tomes publiés entre 2008 et 2009, fruit de nombreuses recherches effectuées depuis des années par les deux universitaires, en collaboration avec des experts européens et américains réunis par l’IREF, Institut de Recherches Economiques et Fiscales, avec le soutien de l’ALEPS et de Contribuables Associés.

L’architecture des trois tomes est très simple : La retraite par répartition n’a aucun avenir (tome I), l’avenir c’est la capitalisation, qui a inspiré avec succès la plupart des réformes à l’étranger (tome II), la seule question à résoudre est celle de la meilleure façon de gérer la transition de la répartition à la capitalisation (tome III).

Le triptyque constitue un document à la fois iconoclaste et rigoureux. Iconoclaste puisque les idées à la mode sur la réforme des retraites participent de l’illusion ou du mensonge, ou des deux à la fois. Rigoureux car tout ce qu’avancent les auteurs, et qu’ignorent ou feignent d’ignorer les « réformateurs » de toutes sortes, a été énoncé, démontré, analysé par quantité de rapports, de séries statistiques, de calculs actuariels parus depuis plusieurs décennies, et allant toujours dans le même sens. Tous les textes et les tableaux sont référencés, les sources sont indiquées, les auteurs cités, etc. Bref, ce que l’on appelle habituellement un travail scientifique.

L’intérêt de cette nouvelle édition est d’offrir une synthèse de 24 pages, dans un style dépouillé et très abordable, parce qu’on a souvent quelque réticence à entrer dans la lecture de quelque six cents pages que comprennent les trois tomes d’origine. Ces 24 pages devraient aider et inciter leurs lecteurs à continuer leur lecture en parcourant les travaux proposés par Jacques Garello et Georges Lane.

La lecture de cet ouvrage est une bouffée d’air frais : il y a possibilité de gérer la transition de la répartition vers la capitalisation en prenant sans doute des précautions et du temps, mais dans un climat social et économique tout à fait changé, de nature à renouer avec la croissance, l’emploi, parce que réapparaissent l’esprit d’initiative, le sens de l’effort et de l’épargne : tout ce qui a été perdu avec l’Etat Providence.

Achetez le livre . Aux Presses de la Librairie de l’Université www.aix-provence.com ou à Contribuables Associés, 42 rue des Jeûneurs 75002 ou chez votre libraire (ISBN 978-2-35797-012-0) 40 €.

Abonnez-vous à la Lettre des libertés !

Vous pouvez aussi aimer

Laissez un commentaire

29 commentaires

Anonyme 20 mai 2010 - 4:43 pm

FAUX ! tout est faux !
Notre syst

Répondre
Nicolas Lecaussin 21 mai 2010 - 10:27 am

Vous
Vous êtes mal informé. Enron ce n’était pas de fonds de pension !

Répondre
Anonyme 21 mai 2010 - 5:48 pm

enron – leurs pensions et actions
je ne crois pas que vous ayez bien compris : enron avait des plan de retraite dans lesquels ils ont puis

Répondre
Anonyme 21 mai 2010 - 9:31 pm

enron ou autre
le d

Répondre
Anonyme 22 mai 2010 - 12:22 pm

Estes vous fonctionnaire?
Votre discours pourrait

Anonyme 22 mai 2010 - 12:34 pm

oui, gendarme
by Anonyme – 05/22/2010 – 12:34

je travaille surement bien plus d’heure que vous ! et la nuit et le dimanche et f

Anonyme 26 mai 2010 - 2:34 pm

Avantages & inconv
Bonjour aux deux qui pol

Nicolas Lecaussin 26 mai 2010 - 6:03 pm

Merci beaucoup pour votre
Merci beaucoup pour votre témoignage. N’hésitez pas à me contacter par la rubrique contact de l’IREF.

Cordialement,

Nicolas Lecaussin

Anonyme 22 mai 2010 - 12:22 pm

Estes vous fonctionnaire?
Votre discours pourrait

Anonyme 22 mai 2010 - 12:34 pm

oui, gendarme
je travaille surement bien plus d’heure que vous ! et la nuit et le dimanche et f

Anonyme 22 mai 2010 - 12:54 pm

Vous devez plaisanter?
Tout d’abord, je ne discuterais pas de l’immigration tant le sujet est sensible. Car voila un vrai probl

Anonyme 22 mai 2010 - 1:19 pm

…peut
…oui il y a p

Anonyme 22 mai 2010 - 10:02 pm

Cher Frank,
Que tous les fonctionnaires ne soient pas

Anonyme 22 mai 2010 - 10:32 pm

Cher Frank,
Que tous les fonctionnaires ne soient pas

Anonyme 22 mai 2010 - 10:41 pm

Cher Frank,
Que tous les fonctionnaires ne soient pas

Anonyme 23 mai 2010 - 12:33 pm

je suis d’accord avec vous.
Je pense aussi qu’il y a des minist

Anonyme 22 mai 2010 - 1:24 pm

ah si la p
Vous trouvez normal qu’un salari

Anonyme 22 mai 2010 - 7:30 am

ENRON ce n’
ENRON ce n’

Répondre
Anonyme 22 mai 2010 - 12:38 pm

mai si justement !
vous avez des progr

Anonyme 21 mai 2010 - 10:22 am

une approche scientifique ?? et humaine ?
et l’

Répondre
Nicolas Lecaussin 21 mai 2010 - 10:27 am

C’est justement une appriche
C’est justement une approche humaine ! Vous considérez plus humain de voir le privé payer pour le public ?

Répondre
Anonyme 23 mai 2010 - 12:41 pm

des preuves !
ce que vous annoncez n’est pas vrai !

vous oubliez de dire que ce sont les employeurs PRIVES qui LICENCIENT pour s’enrichir encore plus ! L’Etat, lui ne met pas

Répondre
Anonyme 24 mai 2010 - 5:30 pm

L’id
Savez-vous que les salaires de la fonction publique sont, en moyenne, sup

Répondre
Anonyme 22 mai 2010 - 1:53 pm

retraites
Retraites, une r

Répondre
Anonyme 23 mai 2010 - 4:15 pm

les chomeurs du priv
Il est

Répondre
Anonyme 23 mai 2010 - 5:24 pm

monsieur, vous oubliez aussi
« le cadeau » de 3.000.000.000,00

Répondre
Anonyme 25 mai 2010 - 12:06 pm

Fonctionnaire oui et alors
Je suis fonctionnaire et citoyen

Je suis toujours stup

Répondre
Nicolas Lecaussin 25 mai 2010 - 9:36 pm

Merci de votre message
Merci de votre message sincère.

Répondre
Anonyme 5 juin 2010 - 6:28 pm

Futur des retraites et retraites du futur
Pour informations compl

Répondre