Institut de Recherches Economiques et Fiscales

Faire un don

Nos ressources proviennent uniquement des dons privés !

Journal des Libertes
anglais
Accueil » Marine Le Pen ou le tartuffe privilégié

Marine Le Pen ou le tartuffe privilégié

par
1894 vues

Marine Le Pen va peut-être bénéficier d’un audiencement accéléré de son procès en appel et elle en appelle à la Cour européenne des droits de l’homme après avoir souhaité que la France « coupe le cordon » avec la Convention européenne.

« Je ne me laisserai pas faire ». Tel est le titre de la une du Parisien du 2 avril qui reprend une phrase de l’entretien donné par Marine Le Pen au quotidien après sa lourde condamnation par le tribunal judiciaire de Paris la veille.

Le fait que la candidate déclarée à la prochaine élection présidentielle ait fait appel, n’a évidemment surpris personne. En revanche, deux de ses déclarations laissent songeur.

En premier lieu, Marine Le Pen confie qu’elle a interpellé tout le monde « pour que l’appel ait lieu le plus vite possible ». Ses indignations et celles de ses proches ont porté puisque le garde des Sceaux lui-même est allé dans son sens. Il nous semblait pourtant que les hommes politiques ne devaient pas bénéficier de passe-droits. Or, que la cour d’appel de Paris en matière pénale puisse organiser un procès dans une affaire aussi lourde et avec autant de prévenus dans un délai à peine supérieur à un an est proprement exceptionnel. Ajoutons qu’il est assez piquant qu’une personne condamnée veuille accélérer les délais. Il n’est pas sûr d’ailleurs que les divers prévenus aient fait beaucoup pour hâter l’audiencement de l’affaire en première instance, mais les personnes soumises à une inéligibilité prononcée avec exécution provisoire semblent avoir subitement changé d’avis…

Les délais d’audiencement dans ce type de cas sont généralement de deux années. Nous pouvons le confirmer à nos lecteurs : l’un de nos dossiers en matière de droit pénal du travail a été jugé par un tribunal en avril 2023 ; la cour d’appel de Paris vient de dévoiler la date de fixation de l’affaire au mois de juin 2025 ; il s’agira alors d’une audience non pas pour juger, mais pour fixer le calendrier ; il est prévisible que l’affaire (et une affaire largement moins complexe que celle du RN, donc qui mobilisera beaucoup moins de temps pour sa préparation et les débats) ne sera pas jugée avant 2026.

Seconde déclaration curieuse de Marine Le Pen dans cet entretien au Parisien : « Je vais interpeller la Cour européenne des droits de l’homme, le Conseil constitutionnel. Je vais utiliser toutes les voies de recours possibles ». L’un des journalistes lui fait remarquer qu’elle entend saisir deux juridictions qu’elle a souvent critiquées. Elle répond sur le Conseil constitutionnel, très vaguement au demeurant, mais elle ne dit mot au sujet de la Cour européenne des droits de l’homme. Nous allons donc lui rafraîchir la mémoire.

Le 5 octobre 2014, Marine Le Pen déclarait que la France devrait « couper le cordon » avec la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, ce qui était bien entendu son droit, d’autant plus qu’on peut critiquer certaines parties de son texte comme certaines de ses interprétations faites par la CEDH, mais là n’est pas le sujet. Elle précisait alors qu’elle était contre « cette autorité imposée par l’Union européenne aux lois françaises ». Le 15 février 2018 à l’Assemblée nationale, elle qualifiait la CEDH de « gouvernement des juges », « d’organe politique extrêmement puissant, grisé par son propre pouvoir, exorbitant : pas de légitimité démocratique et aucun compte à rendre » (cité par Yannick Lécuyer, « Rappeler les évidences : l’incompatibilité du Rassemblement national avec la Convention européenne des droits de l’homme », Revue des droits et libertés fondamentaux, 2025, chronique n° 16). En janvier 2019, elle appelait encore la France à sortir de « la camisole » de la CEDH, « impossible à faire évoluer »

Il est vrai que depuis, elle avait mis un peu d’eau dans son vin en déclarant à la surprise générale le 25 mai 2021 qu’il n’était plus « utile » de quitter la Convention européenne (Le Figaro, 25 mai 2021). Il n’en demeure pas moins que le fait de voir Marine Le Pen s’en remettre à une institution qu’elle avait anathématisée de longues années durant ne manque pas de sel…

Abonnez-vous à la Lettre des libertés !

Laissez un commentaire

14 commentaires

gillet 4 avril 2025 - 8:02 am

Elle doit continuer de servir de marche-pied au prochain présidentiable ,sinon ce sera LFI beaucoup plus dangereuse!! Marine ne sera jamais présidente,lui disait son père.

Répondre
Roven 4 avril 2025 - 8:30 am

On peut se demander ce qui resterait de l’image de la justice si une candidate empêchée à l’élection de 2027 par une mesure sans appel était innocentée a posteriori en 2029… On est plus dans une précaution que dans un passe-droit lorsque l’on décide de revoir rapidement un jugement dont même d’anciens membres du Conseil Constitutionnel disent qu’il est mal fondé en Droit…

Répondre
Rose de Noël 4 avril 2025 - 1:54 pm

L’image de la justice est déjà bien écorchée depuis son coup d’éclat en2017 sur l’affaire Fillon.

Répondre
Val Guillaume 4 avril 2025 - 9:32 am

Tout est tordu dans cette affaire : MLP , la justice, la presse qui se repait . La véritable grande perdante est la confiance que nous portons dans nos institutions et leurs représentants. Il est malencontreux de tenter de sauver MLP, mais aussi de l accabler comme vous le faites . Malencontreux et contre productif .

Répondre
Nicolas Lecaussin 4 avril 2025 - 10:45 am

ce sont des faits !

Répondre
TRASYM 4 avril 2025 - 11:21 am

Et les faits sont le résultat de ceux qui les ont provoqués! Il n’y a rien de magique la-dedans!

Répondre
GHUS 4 avril 2025 - 11:09 am

Trois points ne sont pas pris en compte dans les médias suite à la condamnation à 5 ans d’inéligibilité avec exécution immédiate de MLP et une audiencement accéléré de son procès en appel durant l’été 2026 :
1) Le RN ne va plus voter aucune motion de censure, craignant une dissolution de l’Assemblée Nationale et l’impossibilité pour MLP de se présenter à la députation,
2 ) Même si l’hypothèse est faible, le président Macron pourrait démissionner d’ici l’été 2026. Du fait de son inéligibilité avec exécution immédiate, MLP serait dans l’impossibilité de se présenter à l’élection présidentielle,
3) MLP pourrait très bien être condamnée en seconde instance assortie d’une peine d’inéligibilité.
La situation telle qu’elle se présente à ce jour n’est donc pas totalement limpide.

Répondre
Rose de Noël 4 avril 2025 - 11:56 am

Faire passer MLP pour une privilégiée de la justice ne manque pas de sel, alors même que le jugement du tribunal de Paris a semé le trouble chez le Garde des,Sceaux, le 1er Ministre et certains membres anciens du Conseil Constitutionnel ! Bon mieux vaut en rire.
Votre 2ème argument est tout aussi folklorique, en quoi MLP ne serait-elle pas une justiciable comme les autres qui n’aurait pas droit aux recours prévus par la loi au motif qu’elle en aurait demandé une évolution en 2019, pour revenir sur ses propos en 2021 !

Répondre
Feldman Jean-Philippe 4 avril 2025 - 6:13 pm

Vous m’avez mal lu ou vous ne voulez pas comprendre.
Marine Le Pen qui se présente comme l’organe d’expression du “peuple” face aux élites, à l’image de jean-Luc Mélenchon mais d’une autre manière , va sans doute bénéficier d’un passe-droit comme un membre d’une “élite” qu’elle vitupère.
Par ailleurs, pleurer auprès d’une institution dont elle a demandé la disparition durant des décennies peut aussi surprendre.
Je maintien donc le titre de mon article: c’est une privilégiée et un tartuffe.
Me Jean-Philippe Feldman

Répondre
BOUTE 4 avril 2025 - 11:58 am

Bonjour,
En février 2024 F. Bayrou a été relaxé dans l’affaire des assistants parlementaires du MODEM alors que plusieurs de ses coinculpés ont été, eux, condamnés par ce que, selon le jugement, les fait étaient établis.
Si F. Bayou a été, lui, relaxé alors que sa secrétaire particulière avait été rémunérée sur des fonds européens c’est, selon le jugement, parce qu’il n’était pas établi qu’il en avait eu connaissance. Merci de bien vouloir expliquer cette différence de traitement avec Mme Le Pen.

Répondre
Feldman Jean-Philippe 4 avril 2025 - 6:16 pm

Pour répondre précisément à votre question, il faudrait avoir lu les deux jugements dans leur intégralité.
Mais, à lire la presse, tant de droite que de gauche, le préjudice dans l’affaire du Modem est bien moindre et surtout des éléments à charge impliquant directement le Rassemblement National jusqu’au plus haut niveau, et notamment des écrits de Marine Le Pen, ne se trouvent pas dans l’affaire du Modem. Le Figaro du 31 mars parlait d’indices à charge solides. Il appartiendra à la Cour d’appel de Paris d’en juger.
Me Jean-Philippe Feldman

Répondre
Boutté 4 avril 2025 - 4:40 pm

San condamnation est le plus bel ex du”gouvernement des Juges”si l’on excepte le jugement qui a écarté François Fillon de la course à l’Elysée il y a peu de temps. En quelques semaines l’instruction et le jugement se sont succédé sans arrêt pour mettre fin aux ambitions de ce candidat sous des prétextes réels mais extrêmement communs dans le monde de la Politique “à la Française”. Ouf ! Juste à temps . . . . . . Les Juges ont pris le pouvoir et même ceux qui ne se disent pas affiliés au Syndicat de la Magistrature sont redoutables pour les justiciables qui leur déplaisent ou contrecarrent leurs ambitions politiques avouées. Plus besoin dès lors d’entretenir deux Chambres sensées prendre des décisions.

Répondre
gillet 5 avril 2025 - 7:58 am

Quant on s’attaque à la justice ,pour des raisons politiques,cela vous retombe toujours sur la tête,comme cracher en l’air madame.

Répondre
COZ H 6 avril 2025 - 8:44 pm

*** le bazar, le laxisme, le mensonge, le jen-foutisme, le bordel dans la gestion financière, les dettes, ….. sont tels en France qu’on a du mal à savoir ou est le Bien et ou est le Mal .
*** 4 millions d’Euros : c’est beaucoup …. mais que dire d’une Assemblée Nationale qui coûte plus de 1 MILLION par jour, et qui n’a quasiment rien fait depuis 10 mois !!!! et ne fera rien pendant encore 2 ans .
*** et la DETTE SCANDALEUSE de la France ? Augmenter la dette de 1 200 MILLIARDS en 7 ans , et maintenant être sur 1 rythme de + 180 MILLIARDS par an : n’est-ce pas VOLER l’argent du pays ?? le RUINER pour garder le pouvoir ?
détourner de l’argent pour garder sa place au chaud ?
……… et se barrer en Suisse comme B Le Maire !!! ( il pourrait éviter d’aller dans 1 pays qui applique l’exact inverse de sa politique )
Tous les responsables des 3 300 Milliards de dettes : ils méritent le Tribunal , ils méritent d’être exclus de la politique.

Répondre