« Comprehensive Economic and Trade Agreement », ou « Accord économique et commercial global » en français. C’est ce qui se cache sous le signe CETA. Il s’agit d’un accord de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada dont les négociations ont débuté en 2009. Cet accord « vise à éliminer la quasi-totalité – plus de 99% – des droits de douane entre les deux blocs ». Les sénateurs l’ont rejeté lors d’un vote le 21 mars, entraînés par le communiste Fabien Gay qui a réussi à convaincre et à rassembler les communistes et la droite LR. Par idéologie, électoralisme et ignorance. Par idéologie, les communistes étant par principe contre les libertés économiques et le libre-échange et la droite restant fidèle à ses principes anti-libéraux et anti-américains. Par électoralisme car les deux parties espèrent gagner les voix de quelques éleveurs qu’ils pensent aider. Enfin – et c’est encore plus grave – par ignorance (réelle ou délibérée) car, en réalité, le CETA est un accord largement favorable à l’Europe et à la France. Depuis 2017, les échanges entre l’UE et le Canada se sont accrus d’environ 50% et, en 6 ans, l’accord a permis d’augmenter de 33% nos exportations agricoles (voir graph plus bas). Les sénateurs ont dit vouloir « protéger les éleveurs français ». Mais les données montrent clairement que le bœuf canadien n’a pas déboulé en masse chez nous : la France en a importé moins de 30 tonnes en 2023, bien loin des exportations vers le Canada de bœuf européen (et donc français aussi). L’IREF l’a déjà écrit : l’Europe est largement excédentaire avec l’Amérique du Nord.
La fin de cet accord fera plusieurs victimes. D’abord nos agriculteurs exportateurs, ceux qui sont censés être protégés par les sénateurs ; ensuite, les consommateurs qui auront moins de choix. Le protectionnisme n’a jamais enrichi un pays et son peuple. Il serait souhaitable que nos politiques l’apprennent un jour.
19 commentaires
on sait bien que pour faire une connerie les gauchistes sont champions du monde
Au nom de l’Europe et d’une écologie dogmatique nos agriculteurs et en particulier nos éleveurs sont soumis à des règlements toujours plus contraignants qui les étranglent. Dans le même temps, des accords permettent l’entrée sur notre marché de produits non conformes aux critères imposés à nos agriculteurs/éleveurs. Cherchez l’erreur !
Quand la France exporte des vins et des fromages de qualité à des prix haut de gamme, outre qu’elle n’est pas en contravention avec les règles sanitaires du pays, elle ne concurrence pas les productions locales.
S’il est de notoriété publique que le nuage de TSCHERNOBYL n’avait pas passé nos frontières, on comprend mal pourquoi des produits ne respectant pas les règles imposées à nos Agriculteurs/éleveurs sont sans danger dans nos assiettes alors que les « made in France » le seraient. Là est le motif de refus. RIEN DE HONTEUX DANS CE VOTE.
Il faut supprimer des normes idiotes qui tuent nos agriculteurs !
Le CETA bénéficie peut-être à une certaine catégorie d’agriculteurs français mais il peut nuit aux autres. Que nos échanges avec le Canada soient globalement positifs n’interdit pas de venir en aide à ceux qui souffrent de cet accord.
C’est l’incapacité des politiques à surveiller les échanges et à prendre les mesures compensatoires qui est une honte.
Les JO ça ne nous regarde pas car si il faut un QR code pour circuler en France alors que l on est chez nous. Arrêtez de nous embêter avec ces JO
Le libre échange : on voit le résultat du libre échange avec La Chine qui nous inonde de ses panneaux solaires au point que la seule usine française a du fermer ses portes comme les allemands Qui viennent eux aussi de fermer une usine . Il y a trop de différence entre les salaires et les charges .C’edt du suicide .
c’est le libre échange avec le Canada !
Ignorance c’est gentil, incompétence et malhonnêteté crasse ça sonne mieux
Je comprends votre déception, monsieur Lecaussin, et, même, je la partage s’agissant de ce CETA dont l’application s’est révélée plutôt favorable à notre économie. Je suis plus sourd à votre argument sur le « choix plus étendu des consommateurs », en revanche, car de tels effets s’observent plutôt lorsque notre balance commerciale devient déficitaire, ce qu’il convient d’éviter à tout prix s’agissant de ce que nous produisons déjà nous-mêmes ; et c’est très largement le cas avec notre agriculture. Vous rappelez d’ailleurs vous-même que la France n’importe presque rien du Canada même en appliquant le CETA et c’est, en réalité, très bien comme ça.
Malheureusement pour vous, il va vous falloir admettre que le CETA fait aujourd’hui les frais du rejet plus général que suscite aujourd’hui dans nos sociétés occidentales l’idée de libre-échange. C’est aussi vrai en France qu’aux États-Unis qui se constituent en véritable champions du protectionnisme depuis le mandat de Donald Trump et ne comptent pas, que vous le vouliez ou non, changer de braquet de sitôt. La mondialisation heureuse, c’est fini : le temps est venu du retour du souverainisme et de graves tensions internationales. La paix faisait le commerce (et jamais l’inverse comme le croient trop de libéraux) et nous ne sommes plus en paix, monsieur Lecaussin.
Non, le CETA profite à la France et le protectionnisme des EU est largement un mythe. Ils sont largement déficitaire avec le reste du monde, y compris l’Europe
Un graphique sur les volumes d’échanges ne veut rien dire si on en a pas les détails :
Par pays, par secteur.
Voter en bloc pour des accords est une erreur, des échanges oui mais il ne sert à rien d’importer des produits agricoles que nous produisons sur notre territoire et de plus en concurrence déloyale au détriment de nos producteurs et éleveurs.
On exporte plus qu’on importe
le retour de la IVeme République, on ressort les classiques ….
Comme quoi toute idéologie est incompatible avec le pragmatisme économique. Les sénateurs LR se sont laissés piéger par l’air du temps. Les manifestations agricoles de ce début d’année sont précisément une réaction normale justifiée devant les conséquences d’un libéralisme aveuglément idéologique qui sacrifie presque toujours l’agriculture au profit des exportations industrielles.
C’est en fait assez peu surprenant.
1/ sur le fond ces deux partis sont étatistes. L’un l’un adore le veau d’or du capitalisme d’état et l’autre adire le capitalisme monopolistique d’état car c’est autant de chemin vers l’économie socialiste quand le parti s’empare des décisions ou des entreprises.
2/ conjoncturellement ils chassent sur des terres dévastées, soit par LFI soit par le RN. Et c’est là que pour la millième fois (?) les gaullistes de la troisième génération apparaissent tels qu’ils sont, des politiciens sans autre but que le mandat et un ADN qui a perdu les gènes de toutes les libertés non sociétales, ceux de la religion et ceux de l’Occident. Laïcards, progressistes, arrogants vis à vis de la démocratie chrétienne européenne, fanatiques de la planification soviétique ils font un urticaire géant en lisant LIBRE-échange, GLOBAl car comme les communistes dede Roussel ils se déclarent souverainistes de la patrie et non d ela nation.
C’est pourquoi eux et leurs alter egos républicains ont ouvert les frontières du giga état providence de l’UE et livré les clés du budget aux prêteurs qui achètent nos OAT.
Rien ne les différencie VRAIMENT.
Pas du tout d’accord avec votre titre, ce n’est pas un vote de la honte et je trouve parfaitement sain de ne pas importer une alimentation qui ne répond pas aux normes imposées à nos agriculteurs.
Il faut supprimer les normes qui tuent nos agriculteurs !
Mon commentaire est simple : Les normes sont elles les même au Canada et chez nous en Europe et par conséquent en France ? Si non alors pas un bon accord. On bouffe assez de merde il n’est pas nécessaire d’y rajouter celle du Canada.
Les normes peuvent être mauvaises et punitives. Il vaut mieux en supprimer