Si Lucie Castets était nommée Première ministre, l’application de son programme fiscal, en réalité celui de Jean-Luc Mélenchon et du Nouveau Front populaire, risquerait de se traduire par un exil fiscal massif des plus hauts revenus.
Désignée par le Nouveau Front populaire (NFP) comme candidate au poste de Première ministre, Lucie Castets s’y croit déjà .  Elle veut aller « chercher des recettes fiscales et sociales à hauteur de 150 milliards d’euros à l’horizon 2027, afin de financer notre programme et de réduire le déficit ». Mais elle annonce qu’elle ne respectera pas le pacte de stabilité européen et donc qu’elle endettera le pays plus encore. Elle engagerait, si elle devenait chef du gouvernement, « une grande réforme fiscale » pour étendre « la progressivité de l’impôt sur le revenu » en créant quatorze tranches, contre quatre aujourd’hui, conformément au programme du NFP. Elle annonce encore un élargissement de « la taxation du patrimoine » et le retour de l’impôt sur la fortune. Enfin, elle souhaite que « les expatriés fiscaux paient leurs impôts au fisc français comme le font les Américains expatriés vis-à -vis du fisc des États-Unis ».
L’irréalisme de l’énarque
Ces propositions aussi radicales les unes que les autres soulignent l’irréalisme et l’idéologie de cette énarque qui est passée par Bercy, Tracfin et, en 2020, le cabinet de la maire de Paris avant de devenir directrice des finances et des achats de la Ville à compter du 1er octobre 2023. Veut-elle reproduire au niveau de la France sa gestion des finances de Paris, qui l’a conduit à la limite de la faillite tout en assommant les propriétaires d’appartements de taxes foncières qui ont augmenté de l’ordre de 63% en 2023 ?
Elle observe que le plus grand nombre des Français ne sera pas touché par sa réforme de la progressivité de l’impôt sur le revenu. Bien entendu : environ 56% des contribuables sont déjà exonérés d’impôt sur le revenu ! Si elle met en œuvre le programme de Mélenchon à la présidentielle de 2022, qui prévoyait déjà la création de 14 tranches avec une dernière tranche à 90 % à partir de 400 000 euros de revenus annuels, elle fera sans doute fuir de France tous les cadres supérieurs étrangers et beaucoup de Français. Ce qui nuira au produit de l’impôt et à l’économie.
L’exit tax attentatoire à la liberté
Certes, elle veut établir une exit tax pour ceux qui voudraient transférer à l’étranger leur domicile fiscal. Mais outre qu’une telle taxe est profondément attentatoire à la liberté des individus, elle est surtout peu efficace. D’abord, parce qu’elle ne pourra pas toucher les étrangers qui partiront de France. Ensuite, parce que ses effets seront limités par le droit européen, qui veille au respect de la liberté de circulation des personnes. Enfin, parce que ceux qui veulent partir ne sont jamais motivés uniquement par la charge des impôts, mais sont plus déterminés par leur hostilité à un régime injuste à l’égard du mérite, de l’effort, du risque et de l’investissement. Ils sont prêts à payer pour fuir la haine des riches qui animent l’extrême gauche française. Ils sont prêts à gagner moins pour gagner des cieux plus cléments où l’admiration de la réussite supplante l’envie et la détestation qui anime trop souvent l’esprit français nourri de l’égalitarisme de 1793.
Pour éviter un exil fiscal massif, notre énarque agite la menace d’adopter un régime de fiscalisation universelle des Français, où qu’ils résident, comme le font les États-Unis. Les Américains de nationalité sont en effet susceptibles de payer des impôts aux États-Unis sur leurs revenus mondiaux indépendamment de leur résidence fiscale. Ceux qui sont résidents fiscaux dans un autre pays doivent déclarer aux États-Unis leurs revenus mondiaux et sont imposés aux États-Unis sur tous leurs revenus annuels supérieurs à un montant fixé à un peu plus de 100 000 dollars sous déduction des impôts payés à l’étranger et de certains frais. Mais la France est tenue par des règles européennes, qui empêchent ce type de disposition, et elle a signé avec les pays étrangers les plus importants plus de 120 conventions fiscales bilatérales qui prévoient minutieusement où sont imposés les résidents de chaque pays, la résidence étant elle-même clairement définie. Il faudrait donc modifier toutes ces conventions, avec l’accord des pays tiers qui n’y seraient pas nécessairement favorables.
Un raisonnement mélenchoniste
Enfin et surtout, Lucie Castets raisonne en idéologue mélenchoniste. Elle croit qu’en rétablissant l’ISF à un taux trois fois supérieur à celui d’avant 2017 elle obtiendra un produit de l’impôt trois fois supérieur à ce qu’il était en 2016. Mais ça ne marche pas comme ça ! Selon la loi de Laffer, largement expérimentée, au-delà d’un taux considéré comme excessif, l’impôt connaît une baisse de son rendement. Les « hauts taux tuent les totaux », disait déjà Laffemas, conseiller du roi Henri IV ! L’excès de fiscalité décourage les entrepreneurs, réduit l’ardeur au travail, la créativité, la prise de risque… Il est vraisemblable que cet ensemble de mesures, qui pourrait s’ajouter à une hausse inconsidérée des droits de transmission (« Au-delà de 12 millions d’euros, je prends tout », disait Mélenchon), ruinerait l’économie avant même qu’elle puisse rapporter beaucoup plus.
Lire la suite sur valeursactuelles
14 commentaires
D’où sort-elle ? Une haute fonctionnaire biberonnée au marxisme ! Quelle reste dans son coin et nous laisse tranquille !
mettez là au gouvernement et dans 3 mois c’est le fmi qui se pointe !😂
Franchement , vous pensez que la Directrice Financière de la Ville de Paris qui a amené cette ville au bord de la Cessation de paiements a la moindre crédibilité pour diriger la France ?
Cette femme me fou vraiment la pétoche. Quand on voit où en est arrivé Paris il y a vraiment de quoi flipper ( mais c’est pareil avec toute l’extrême gauche) j’ose juste espérer que Macron ne nomera pas cette femme par esprit de vengeance après sa déculotté aux européennes ( ne pas oublier que son but est la destruction de la France jusqu’à la ruine complète et totale )
Un programme tel que celui du NFP mène tout droit au FMI et même le petit propriétaire sera contraint d’augmenter les loyers s’il ne veut pas perdre toutes ses économies. De ce fait plus d’investissements dans le bâtiment, donc plus de constructions et dépôt de bilan des entreprises et chômage.
il n’y a déjà plus d’investissement dans le bâtiment, Macron s’en est chargé, il déteste les propriétaires
Effectivement macron n’aime pas les propriétaires alors que lui même en est un ainsi que cette chose qui lui sert de femme. Non ces gens ont un vrai don: celui d’imposer aux autre ce que l’on ne s’imposent pas à sois-même. Il a même truandé le fisc à l’aide de la baraque de birguitte en mettant qu’il lui avait prêté de fric pour faire des travaux dans cette demeure et ainsi les déduire de l’ISF et passer donc à travers…. Mais il a été rattrapé par la patrouille ( je ne leurs mets pas de majuscule, ce n’est pas une faute)
Cher M. Delsol, j’aimerais que vous fassiez un article s’inspirant de mes calculs, que vous ferez mieux que moi : Imaginons une famille qui possède encore un ensemble d’immeubles parisiens d’une valeur de 100 millions d’euros. Le bien est loué pour 5 millions d’euros (M€) par an à une société industrielle. La famille ayant d’autres revenus par ailleurs, ce revenu est dans la plus autre tranche d’impôt. Aujourd’hui, l’impôt sur les loyers est de 3,33 M€ (impôt de 63% plus 4% pour les hauts revenus) et l’IFI de 1,5 M€. Il reste 170.000 €, sans compter la taxe foncière, car payée par le locataire. Avec LFI, l’impôt serait 4,5 M€ et même si l’IFI restait stable la perte serait de 1 M€ ce qui est invivable.
Un jour, les propriétaires meurent. Aujourd’hui il y a un impôt de 45% soit 45 M€ et il reste aux héritiers 55 M€. Mais pour payer les 45 M€ il faut vendre le bien. Dans le cas LFI, l’impôt est de 100% de la valeur du bien soit 100 M€. La vente est obligatoire et laissera zéro aux héritiers, redevables de 100 M€. L’acheteur éventuel sait que le loyer réel sans IFI est de 500.000 € et non de 5 M€ (impôt 90%). Il proposera donc d’acheter pour 10 millions ce qui valait 100 M€ puisqu’il n’y a aucun rendement.
Recevoir 10 M€ pour payer 100 M€ de droit de succession conduit à une impasse absolue, bloquant tout le marché immobilier. Incapacité de payer les droits de succession, incapacité de louer les biens et division par dix des loyers et des valeurs immobilières. Les mesures LFI feraient perdre probablement plus de mille milliards d’euros, rien que sur l’immobilier, dans une pagaille inimaginable.
Ne vous faites pas tant d’inquiétudes, je penses qu’une grande partie de sont plan d’imposition sera irréalisable, je l’espère pour vous ( car cela sera un impôt confiscatoire ) Mais bon avec nos 2 repris de justice au conseil constitutionnel tout est possible ( même l’interdit)
Mais il est navrant de voir que nombre de Français se sont transformés en castors en faisant barrages au RN ( qui était le pire) ,et qu’au final ils ont votés pour le pire du pire
** « les expatriés fiscaux paient leurs impôts au fisc français comme le font les Américains  » !!! 1 mesure aussi ENORME devait être présentée AVANT les législatives; après, elle est illégitime . Comme les USA ?? alors qu’on mette les prélèvements obligatoires à 27,5 % comme aux USA ….. contre 58 % en FR pour l’instant.
** Le tour de France de cette fo-folle , flanquée du gaminet Faure et de la bobote Tondelier , n’est pas bientôt fini ??
J’ai rarement vu une gochiste aussi extra-terrestre …. le PS a encore frappé très Faure .
PS : la place de ce Faure est plus au NPA-jeunes qu’au PS !
Les USA étant la première puissance du monde ainsi que le leader de la Liberté peuvent se permettre d’imposer tous leurs citoyens, pas la France.
La France étant la championne du monde des prélèvements obligatoires, la nationalité Française des vrais expatriés serait une punition, un boulet de dette nationale.
Les meilleurs expatriés devront renoncer à leur nationalité Française pour ne pas être tondus par un mammouth qui ne leur apporte rien.
Si vous n’êtes pas un simple salarié, faire sa declaration d’impôt exige le plus souvent un Comptable spécialisé ce qui coute dans chaque pays.
Les socialio-communistes ont une idéologie faisant fuir les capitaux alors que la situation de la France exige des les attirer.
Décidemment, la gauche et l’extrême gauche ne sont pas fiables, elles ne prennent que des mesures pour nous ruiner tous ..
est ce que l’on pourrait mettre un vrai gestionnaire a la tete de ce gouvernement plutot qu’un de ces hauts fonctionnaires aussi bons a rien les uns que les autres
Pourquoi Mélenchon , n’aide pas son ami MADURO en lui envoyant cette fonctionnaire de haut niveau ,pour redresser la situation économique de son pays? Où est la solidarité bolivoirienne ? .