A chaque publication, les rapports d’Oxfam sur les riches sont repris aveuglément par la plupart des médias. Pourtant, quelques minutes suffisent pour vérifier ne serait-ce que quelques assertions et s’apercevoir que… c’est n’importe quoi.  Le dernier rapport ne déroge pas au style habituel de l’organisme : il contient des analyses pour le moins curieuses et donne des chiffres impressionnants : en 2024 dans le monde, la fortune des milliardaires aurait augmenté de 2000 milliards de dollars, un rythme trois fois plus rapide qu’en 2023, et leur nombre aurait grossi de 204 petits nouveaux, soit près de quatre par semaine. Et alors ? Si c’est vrai, ne s’agit-il pas d’une bonne nouvelle ?
Toujours selon Oxfam, en 2023, les 1% les plus riches du Nord ont ponctionné 30 millions de dollars par heure aux pays du Sud. Comment ? « Par l’intermédiaire d’un système financier largement plus favorable aux pays riches du Nord. » On n’en saura pas plus et c’est vraiment, vraiment très gros. Qui est devenu pauvre à cause de l’enrichissement d’Elon Musk ou de Bernard Arnault ? On aimerait avoir des exemples. On n’en trouve pas et pour cause, car l’inverse est beaucoup plus évident : ces milliardaires ont créé des millions d’emplois, permettant à des millions de gens de mieux vivre, voire de ne pas tomber dans la pauvreté. Selon les calculs d’Oxfam, 36% des richesses des milliardaires proviennent d’héritages. Ce qui veut dire que, même pour Oxfam, 64 % des milliardaires sont des entrepreneurs. En réalité, le chiffre dépasse les 70 %.
Le plus gros mensonge dans ce rapport concerne la pauvreté. D’après les auteurs, « dans le même temps, le nombre de personnes vivant dans la pauvreté n’a pratiquement pas diminué depuis 1990. » C’est archi faux ! Le taux de pauvreté dans le monde a été divisé par 4 depuis 1990 (voir graphique plus bas) et la chute du communisme et de l’URSS. En moyenne, le nombre de personnes vivant sous les seuils de pauvreté a diminué de 47 millions chaque année, entre 1990 et 2023, soit 130 000 par jour. Pas besoin d’être un grand chercheur pour savoir qu’il existe encore des poches importantes de pauvreté en Afrique mais que des centaines de millions de personnes en sont par exemple sorties en Asie. Grâce au capitalisme et au commerce international. En réalité, contrairement à ce que soutient Oxfam, l’augmentation du nombre de milliardaires coïncide avec la baisse de la pauvreté dans le monde.
8 commentaires
Ce qui est surprenant, c’est qu’il semblerait qu’OXFAM fasse partie de la constellation constituée des multiples organisations, associations, ONG, … recevant des financements par l’OSF …
Quand on sait qu’Oxfam France est dirigée par Cécile Dufflot, on n’est pas étonné par cette belle objectivité et cette magnifique rigueur.
Excellent résumé quoique se répétant chaque année à propos d’OXFAM. Question ? la pauvreté a reculé dans un monde d”échanges et de collaboration. Comment va-t-il évoluer si le protectionnisme reprends le dessus ?
Il n’y a que les systèmes libéraux et /ou capitalistes qui ont permis depuis le 19ème siècle d’enrichir le peuple jusqu’à ce jour. C’est par la création d’activités, d’entreprises que la richesse vient. Tous les systèmes socialistes et/ou communistes n’ont entrainé que de la misère ou /et des massacres.
Oui c’est terrible. D’un côté la désinformation voulue, autorisée pour ne pas dire subventionnée, et rediffusée par le gouvernement, de l’autre, celle des réseaux, anarchique et proche du comptoir des Cafés du Commerce où le petit peuple commente grossièrement ce qu’ils ont vu à la télé. Je choisis le 2 ème camp !
Nos braves correspondants d’Oxfam devraient demander à bénéficier de cours de rattrapage tant il semble que la logique leur fasse autant défaut que la vérité .
Sont ils capables de comprendre que si les milliardaires s’enrichissent c’est parce que la richesse produite augmente et que si la richesse produite augmente c’est parce qu’il y a plus de gens qui travaillent et qui produisent de la valeur ajoutée . Et que s’il y a plus de gens qui travaillent , ils y a plus de gens qui vivent de leur travaille et donc moins de pauvres. Et puis , mais ça c’est plus compliqué pour eux , ces individus qui mériteraient un qualificatif moins anonyme sont ils capables de comprendre que l’intérêt d’un patron est de conserver sa force de fabrication ?
Pardonnez moi ce trait d’humeur , Pauvres cloches qu’ils sont!
Pardonnez moi, j’ai oublié de dire que ces pourfendeurs de vérités vivent à hauteur de 46% de leurs ressources de subventions publiques et/ou gouvernementales et non seulement de dons privés comme ils aiment le laisser dire.
Il y a moins de pauvres, parce qu’il y a plus de milliardaires…joli sophisme.