L’égérie de La France Insoumise, Lucie Castets, a dû se défendre après les révélations de l’hebdomadaire Marianne (3 septembre 2024) selon lesquelles son équipe aurait demandé au Nouveau Front Populaire à compter du 1er septembre une enveloppe mensuelle de 51.000 € pour son fonctionnement (salaire de trois collaborateurs, bureaux parisiens et frais de déplacement). Si nous calculons bien, cela correspond à 612.000 € par an ou encore à 1.676,71 € par jour. Comme la gauche aime le salaire minimum, nous dirons que cela correspond à plus d’un smic par jour.
L’enveloppe ne comprend pas le salaire mensuel de Lucie Castets à hauteur de 9.000 € (brut ? net ? net net ?), soit, si nous calculons toujours bien, 108.000 € par an ou encore 295,89 € par jour. Cela correspond à 6,5 smic mensuels nets.
Au total, la demande porterait donc sur une somme annuelle de 720.000 € (nous laisserons de côté l’aspect brut/net), soit 1.972,60 € par jour. Cette somme est certes très raisonnable par rapport, prenons l’exemple d’une autre sommité opposée aux « riches », au coût annuel des privilèges octroyés à François Hollande en sa qualité d’ancien chef de l’État.
Toujours selon Marianne, les états-majors des partis du NFP auraient accepté ces montants sans difficulté. Rappelons que les ressources des partis politiques proviennent peu ou prou des contribuables.
Lucie Castets a parlé sur X d’une « estimation budgétaire » qui ne serait plus d’actualité. Elle a insisté sur le fait que son action avait été jusqu’à présent « bénévole » (mais payée en fait par les contribuables puisqu’elle se trouvait en congés payés de la Ville de Paris). Elle n’a donc pas démenti les informations révélées.
Olivier Faure, le Premier secrétaire du Parti socialiste, s’est empressé de voler au secours de l’ex-candidate au poste de Premier ministre. On l’a connu plus regardant sur les hauts salaires… du secteur privé !
13 commentaires
Comment peuvent-ils défendre les bas revenus avec des salaires comme cela ! Cela ne va pas de paire car ils n’ont aucune connaissance des problèmes que rencontrent les smicards, voire les plus bas salaires …
Has been.
Morale de l’histoire :
FAIS CE QUE JE DIS MAIS NE FAIS PAS CE QUE JE FAIS.
Valable pour tous ces profiteurs.
C’est cela le nouveau gauchisme Républicain l’escroquerie et le pillage de toute la société Républicaine. Mais rien de nouveau il en est ainsi depuis la Révolution.
Nous avons, une foi de plus, la preuve que la gauche hypocrite déteste les riches (1)… mais adore le pognon (2) (1) Enrichis par les richesses qu’ils ont créées par leur travail.
(2) Confisqué aux précédents car incapables d’en créer.
Ce à quoi Lucie Castets vous répondrait très certainement, et probablement non sans raison, que son travail mérite bien la rémunération qu’elle en attend.
Certes, les résultats des métiers politiques ou de la fonction publique sont toujours discutables (et tant discutés ; c’est un sport national ; on a bien le droit, vu tous les impôts qu’on paye !) ; ils ne le sont pas plus à mes yeux que beaucoup d’autres dans le domaine privé.
Car s’il y a bien une chose de fausse, c’est prétendre que l’on s’enrichit de son travail : la richesse provient du commerce et non du travail, et s’enrichira toujours le plus celui qui commercera le plus le travail généralement accompli par d’autres. Personne ne devient millionnaire en restant ouvrier.
Ma foi, si LFI accepte de lui donner tout cet argent, Lucie Castets aurait tort de ne pas le réclamer ; n’est-ce pas que le libéralisme nous enseigne, d’ailleurs ? D’être audacieux dans ses ambitions ?
Alors, oui, les esprits chagrins nous rappelleront encore que ce sont les contribuables qui financent les partis politiques en fonction de leurs résultats électoraux (et sanctionnent également ces mêmes partis, et leur financement, par leurs votes ; c’est la contrepartie)… mais en ce qui me concerne, LFI peut bien gaspiller l’enveloppe que l’État lui accorde comme elle l’entend, je m’en contrefiche. Si cela s’avère contre-productif pour elle (et l’on a vu combien Lucie Castets brillait par ses résultats jusqu’ici), je trouverai même à m’en réjouir.
Comment des citoyens français adultes, censés disposer d’un cerveau ente leurs deux oreilles, peuvent-ils accepter cela et voter pour des donneurs de leçons permanents qui ne pensent qu’à voler leur argent ?
L’ article écrit par Jean-Philippe Feldman met davantage l’accent sur une critique économique des dépenses de l’équipe de Lucie Castets que sur une réelle analyse de la situation, en négligeant des facteurs contextuels importants et en se concentrant sur la polémique et l’indignation.
En France il ne faut pas être riche. Il faut juste trouver le moyen de dépenser l’argent des contribuables ou bien des adhérents d’un parti ou association pour vivre dans la démesure tout en donnant l’impression et ayant le sentiment que l’on travaille durement pour mériter la place occupée.
Le cœur à gauche et le portefeuille à droite … c’est bien connu, il suffit de voir Hollande et Mélenchon
Heureusement que tous défendent les smicards, j’aurais honte à leur place, ils sont mal placés pour défendre les gens de la base, je n’ai pas l’impression qu’ils se rendent compte de la valeur de l’argent et, malheureusement il y a beaucoup de gens comme cela à qui l’argent tombe du ciel sans vraiment le mériter …
Alors les « bons français de gauche » ça vous va ? Vous ne braillez pas ? Biensûr que non quand on a la cercelle infectée par le virus du pauvre (heuh non !) du riche Méchantcon. Leur cirque, ça va coûter combien, et ces rapaces, ça va durer longtemps ?????? VIVE MADURA son grand copain vénézuélien et qu’il aille vite le rejoindre dans son paradis.