Blocage de la Sorbonne : l’échec de l’instruction en action

A la mi-mars, certains étudiants ont bloqué la Sorbonne afin de protester contre le résultat du premier tour de la présidentielle. Considérant que ni Macron ni Le Pen n’étaient à la hauteur des enjeux actuels, ils appelaient à ne pas voter.

S’il y a bien une chose que les études ne semblent pas enseigner, c’est le pragmatisme et la réalité. A force de se concentrer sur des idéologies parfois absurdes, les universités créent des étudiants, qui, lorsqu’ils constatent que le monde ne marche pas comme ils le voudraient, bloquent les universités, en attendant de bloquer le pays.

Blocage étudiant n’est pas blocage citoyen

Aux environs de la Sorbonne, tout est calme. A voir les tenues estivales et les rires en terrasse, vous ne croiriez pas qu’une centaine d’étudiants paralysent l’une des universités les plus connues du monde à quelques rues de là. Approchez-vous un peu et, devant le lycée Louis-le-Grand tout proche, vous verrez les rues barrées par les CRS et le cordon de sécurité. Quelques riverains, en passant, remercient la police, et parfois discutent avec des étudiants quittant la manifestation. Mais sur la façade de la Sorbonne et devant ses portes, c’est une autre histoire. Des tissus sont accrochés aux fenêtres pour proclamer le siège de l’université et refuser l’alternative Macron ou Le Pen. Un ou deux joints et quelques bières tournent, le chant des Gilets jaunes est entonné. Cheveux blonds, bruns, roux, bleus, verts, ici, tout le monde s’appelle « camarade », comme lors des plus grandes heures du communisme qu’aucun n’a connues.

L’un des « responsables » annonce que l’Assemblée générale a voté et invite « tous les camarades » à se retrouver sur la place du Panthéon, à quelques rues de là, pour discuter de la fin du blocage. Les revendications se focalisent maintenant sur la régularisation des réfugiés. On appelle des étudiants concernés au micro : trois d’entre eux sont algériens et étudiaient en Ukraine, en droit ou en doctorat. Ils voudraient être régularisés pour étudier en France, affirmant que c’est impossible dans leur pays, où le doctorat est payant, où certaines disciplines ne sont pas enseignées. Il s’agit selon eux d’un « droit humain ». Un autre est étudiant sans-papiers depuis quatre ans et se révolte : l’université est chère pour lui, il ne peut pas travailler parce qu’il n’a pas de papiers, et l’administration ne répond pas à ses appels. Ces jeunes gens, biberonnés aux services gratuits, incapables d’imaginer devoir se battre pour obtenir ce qu’ils veulent, s’offusquent de la situation. L’Etat doit garantir la poursuite de leurs études à tous, y compris ceux qui ont « des OQTF au cul » (Nldr : obligation de quitter le territoire français), et ce quelle que soit leur nationalité. N’allez pas croire que leur priorité est l’accès des réfugiés à des connaissances, ils déplorent plutôt qu’ils n’ont ni logement, ni bourse, ni aide. Leurs parents leur ont-ils expliqué ce que coûtent les étudiants étrangers à la France ?  La revendication s’étend d’ailleurs à ceux qui, probablement à cause de leurs résultats scolaires, ont été refusés par Parcoursup. On les appelle les « sans-fac » et les étudiants de Nanterre se vantent, devant le Panthéon, de bloquer depuis cinq mois la présidence de leur fac pour que ces non-étudiants soient acceptés. Car dans cette fière communauté, quand vous perdez selon les règles, vous ne revoyez pas votre tactique, vous changez les règles.

Les étudiants insatisfaits des sujets de campagnes électorales

Les bloqueurs s’opposent au second tour, bien que ce dernier soit le fruit d’un processus démocratique. Les institutions n’ont que peu de valeur en regard de leurs idées. Indignés par les policiers qui ont le culot de s’opposer à eux parce qu’ils détruisent des biens communaux, ils affirment que la démocratie ne se construit pas que dans les urnes mais aussi, ou plutôt surtout, dans la rue. L’une des manifestantes l’explique aux policiers : « C’est pas contre vous, mais vous êtes sur notre chemin, alors si vous ne vous poussez pas on vous marchera dessus. » Ces bloqueurs clament que le système électoral ne fonctionne plus. Ils n’ont probablement pas tort, mais leurs idéologies sont pour beaucoup dans l’abstention toujours grandissante. C’est justement parce que quelques élites issues des grandes universités et écoles tiennent aujourd’hui les rênes de la politique que ses préoccupations sont bien trop loin de celles des Français.

Les étudiants le répètent aux journalistes, aux riverains, aux policiers : les candidats ayant accédé au second tour de la présidentielle seront incapables de répondre aux grands enjeux des prochaines années, qui sont la précarisation, la sélection sociale, le racisme systémique, les enjeux climatiques, le communautarisme, la « lgbtphobie ». Des enjeux qui méritent, selon eux, qu’on passe outre la démocratie. Le rapport du GIEC est sur toutes les lèvres, même si on peut se demander combien d’entre eux l’ont lu. Dommage : cela leur aurait peut-être appris que la France a d’autres priorités. Quant au communautarisme, ne vous méprenez pas : ce ne sont pas les poupées sans visage de Roubaix ou l’appel du muezzin que ces étudiants déplorent. Non, le communautarisme est pour eux celui de Marine Le Pen, qui dresse les Français les uns contre les autres. Il faut dire que le vrai visage du vivre-ensemble est difficile à appréhender si l’on ne fréquente que les abords chics du Quartier latin, et éventuellement du Marais. Tous les Français n’ont pas cette chance.

Le blocage de la Sorbonne est symptomatique de l’échec de la politique universitaire menée depuis des années. L’université française dopée à l’argent public est devenue un vivier de contestataires qui ne savent qu’exiger de l’Etat la réalisation de tous leurs désirs. Les Français ont oublié que les études sont un investissement pour l’avenir qui se mérite plutôt qu’un droit fondamental, et que l’excellence de l’instruction permet l’ascension sociale bien plus que des aides que le contribuable finit toujours par payer. Le système universitaire a grand besoin de la privatisation, contre laquelle les étudiants sont évidemment vent debout.