Le débat s’annonçait palpitant entre deux grands tribuns que tout oppose. La soirée a été divisée en deux parties, l’une sur la sécurité et l’immigration, l’autre sur l’écologie. Éric Zemmour était dans son élément : lui le chroniqueur détesté de toute l’intelligentsia française est passé maître dans l’art de débattre sans fiche. Mélenchon est apparu emprunté, lisant et prenant régulièrement des notes, demandant même une interruption pour ramasser son stylo.
Sur le fond, Éric Zemmour a déroulé ses arguments sur l’immigration, cause selon lui de l’insécurité et de la délinquance, revendiquant la nécessité de revenir à une politique d’assimilation. Le candidat LFI a, lui, revendiqué la créolisation de la société comme processus historique et inéluctable. Sur le volet économique et social, Éric Zemmour a posé les bons constats, il a accusé l’Etat providence obèse de saper la richesse et d’appauvrir la société, mais sans proposer de réelles mesures de baisse des dépenses ou des impôts. Tout juste a-t-il suggéré la baisse des impôts de production. Mélenchon a, lui, répété ses habituelles palabres : taxer les riches et soutenir les pauvres, plus de redistribution et plus de taxes.
Les deux célébrités médiatiques ont semblé d’accord sur la nécessité de revenir à un protectionnisme économique, sans en mesurer les conséquences ni sur les consommateurs, ni sur notre industrie et nos services. Zemmour explique que la disparition de l’industrie de la France est due à la concurrence de la Chine. Il oublie le rôle de notre fiscalité et de l’hyper réglementation ! Sur l’écologie, il a mis Mélenchon devant ses ambiguïtés notamment sur les éoliennes, rappelant le rôle prépondérant du nucléaire dans l’économie, ajoutant assez finement qu’il n’y a jamais eu d’accident nucléaire en France. Enfin, sur les questions sécuritaires, Mélenchon a démontré qu’il ne comprenait rien à ce que ressentent les Français. Il a proposé la suppression des BAC et des BRAV, deux unités spécialisées qui interviennent dans les cités les plus sensibles pour tenter d’y maintenir l’ordre. Zemmour a semblé s’amuser de cette proposition et a déroulé des faits et des chiffres pour confondre son opposant.
BFM a innové en nous proposant un « fact checking » en direct, un exercice assez ridicule tant les « spécialistes » mobilisés par la journaliste étaient idéologiquement orientés et peu fiables. Il aurait été plus pertinent de questionner les sources des chiffres et données mobilisés par les invités.
On retiendra avec plaisir la tirade de Zemmour sur les connivences de Mélenchon avec des régimes communistes et dictatoriaux comme le Venezuela et Cuba. Il a rappelé que Mélenchon n’avait jamais condamné les crimes des régimes stalinistes et maoïstes. Il répondait à « l’insoumis » qui lui faisait la morale sur la démocratie et sur le danger qu’il représentait pour celle-ci. Éric Zemmour a montré qu’il pouvait débattre avec n’importe qui et désarçonner même un Mélenchon, reconnu pour ses qualités oratoires.
Malheureusement, l’économie n’a été que peu abordée par les deux débateurs, sans doute parce qu’ils n’ont qu’une piètre connaissance de celle-ci. Au demeurant, aucun des deux polémistes n’est libéral. C’est ce qui ressort sans ambiguïté du débat.
7 commentaires
Mélenchon vs Zemmour : duel des extrêmes. Avantage Zemmour !
En conclusion il faut cesser de donner des rentes à vie à ces voyous qui touchent 30 000 € par mois sur le dos des contribuables et qui ramène sa fraise il faut taxer les riches ! au-dessus de 30 000 € / mois ou est-ce que les rentes Républicaines ne comptent pas dans ses calculs ?
Mélenchon vs Zemmour : duel des extrêmes. Avantage Zemmour !
Ce débat a le mérite d’avoir eu lieu si l’on considère les deux intervenants. Reconnaissons pour une fois la prestation de BFM TV dans son montage, dommage que la contradiction ait été orientée.On ne va pas les refaire.Dire que Zemmour n’a que survolé certaines questions de la partie economique c’est un fait. Mais il n’était pas là pour dérouler son programme en la matière. Il faut dire aussi que cela peut générer certaines ambiguïtés, c’est son choix compte tenu de la posture qu’il adopte.Soulignons aussi la convergence de vues sur la sortie de l’OTAN des 2 debatteurs. Je pense que nous sommes nombreux derrière eux.Reprendre des relations normales avec la Russie est une évidence. En conclusion, on ne présente plus Melanchon: égal à lui-même. Quant à Zemmour, de jour en jour, il continue à surprendre et susciter l’adhésion mais c’est un général sans armée. A suivre avec intérêt.
Mélenchon vs Zemmour : duel des extrêmes. Avantage Zemmour !
A rappelé finement qu’il n’y avait jamais eu d’accidents nucléaires en France…..?
C’est aussi ce que disaient les russes, les japonais, les américains, les canadiens, et les anglais encore la veille de l’accident qui les a endeuillé…..
Et que les français ne se souviennent que de Tchernobyl et de Fukushima n’enlève rien à la pertinence de cette liste de catastrophes
Serge Rochain
Mélenchon vs Zemmour : duel des extrêmes. Avantage Zemmour !
Bonne analyse. Ça donnait l’impression d’une bagarre de chiffonniers animée par des playmobiles. En attendant le retour de Macron.
Mélenchon vs Zemmour : duel des extrêmes. Avantage Zemmour !
Voilà que Mélenchon & Zemmour représentent les extrêmes. Je viens de tomber de mon fauteuil !
On ne sait même plus ce que sont les « extrêmes ». Quant aux catastrophes nucléaires on oublie les catastrophes politiques et idéologiques qui ont engendrées bien plus de morts que le seul nucléaire. Allez, courage, comme d’habitude votez Macron, Bertrand, Hidalgo, Le Pen, Pécresse ou un de tous ceux qui ruinent ou ont ruiné la France, continuez : votez CON !
Mélenchon vs Zemmour : duel des extrêmes. Avantage Zemmour !
Débat intéressant et de très bonne tenue, permettant une claire confrontation des points de vue. Il est abusif de parler d’opposition totale, les points communs entre les interlocuteurs sont assez nombreux.
Les sujets d’actualité et le gouvernement en place n’ont pas été évoqués. Aucun des deux intervenants n’a apporté d’idée ni de considérations nouvelles. BFM y est sans doute pour quelque chose.
Au fond, la rationalité économique a peu d’importance dans ce cadre. Amour de la France, ou service des concitoyens: il s’agit de passions.
Mélenchon vs Zemmour : duel des extrêmes. Avantage Zemmour !
C’était un bon débat d’avant crise COVID-2019.
Dommage qu’ils n’ont pas évoqué le pass sanitaire.