A l’initiative de l’UNICEF France, une trentaine de maires de gauche veulent que les jeunes de 16 ans puissent voter aux prochaines élections municipales.
La gauche revient à la charge (voir notre article du 7 juin 2024). Ouest France (18 avril 2025) a dévoilé une tribune à l’initiative de l’UNICEF France, dirigée par Adeline Hazan, ancienne présidente du Syndicat de la magistrature et ancienne femme politique socialiste. Une trentaine de maires de gauche, socialistes et écologistes, de Paris à Lyon en passant par Grenoble, Nantes ou Rennes, veulent une « démocratie plus inclusive et respectueuse des droits de l’enfant ».
L’idée est une « plus grande prise en compte des intérêts des jeunes générations dans notre action politique », selon une conception implicitement favorable à une représentation-miroir d’après laquelle les représentants doivent être le décalque des représentés. Ces édiles plaident pour un abaissement du droit de vote à 16 ans aux prochaines élections municipales. Cet abaissement « permettrait aux jeunes de voter quand ils sont encore, pour la plupart, dans leur milieu familial et scolaire ». Une argumentation surprenante puisqu’on ne voit pas en quoi le fait de continuer à habiter chez ses parents serait un gage d’émancipation et par voie de conséquence d’autonomie politique…
Les déclarations reprises dans le quotidien régional de gauche au soutien de la proposition permettent de comprendre pourquoi la gauche plus ou moins extrême insiste depuis des années pour que les plus jeunes deviennent électeurs. Un édile déclare : « Quand on voit leur participation sur l’enjeu climatique, ça serait dommage de les laisser dans la salle d’attente de la démocratie ». Un politologue précise sans rire : « La droitisation (sic) du pays est très clairement liée à une surreprésentation des personnes âgées, peu diplômées, catholiques, avec du patrimoine ». En un mot des vieillards incultes et stupides, pour ne pas dire séniles, mais aussi, et là on dépasse la mesure, chrétiens et riches… Ah, si les jeunes intelligents et futurs diplômés, non catholiques et pauvres pouvaient voter ! Et justement, selon un sondage Ifop, au premier tour des élections législatives de 2024, 42 % des 18-24 ans avaient voté à gauche, 25 % pour le RN, 18 % pour les macronistes et 9 % pour les Républicains, même si 44 % d’entre eux s’étaient abstenus.
Certes, le droit de vote a été abaissé à 17 ans en Grèce en 2016, et même à 16 ans en Autriche en 2017 et à Malte l’année suivante. Les jeunes Estoniens âgés de 16 ans peuvent voter aux élections municipales et les jeunes Allemands du même âge aux élections européennes. Mais on relèvera que le droit de vote existe dès l’âge de 16 ans aussi dans les grands pays démocratiques que sont Cuba et le Nicaragua.
On saisit bien où nos hommes de gauche plus ou moins prononcée veulent en venir : d’une part, disposer d’un électorat utile manipulé dès son plus jeune âge par des médias et des enseignants dirigés ; d’autre part, politiser la société plus encore sur le thème bien connu du « tout est politique ».
« La démocratie se portera mieux avec le vote des jeunes à 16 ans », allègue Anne Hidalgo. Il est permis de n’en être point convaincu.
28 commentaires
je cogite déjà le bulletin très “personnalisé” que je glisserai dans l’urne à toute prochaine élection…
Le contrôle des masses par l’appareil d’état , vieille tactique soviétique et maoīste….
Pour information, les jeunes allemands, tout comme les jeunes européens résidant sur le sol allemand, ont le droit de vote à 16 ans, non seulement aux Européennes mais également aux municipales.
La démocratie vit des débats issus de la diversité des convictions de ses citoyens.
Pourquoi vouloir refuser à un jeune son avis et ses idées ?
Parce qu’il n’a pas la maturité pour le faire et qu’il risque d’être sous influence, comme indiqué dans ma pendule.
Me Jean-Philippe Feldman
Je ne suis pas sûr que la majorité de la population ait plus de maturité ou de jugement que des gosses de 16 ans … Mais si la gauche le veut c’est surtout pcq ces gosses de 16 ans sont majoritairement issus de l’immigration et que si on leur promet allocations en tous genres et foulards et abayas ils vont voter pour qui on sait…
Je partage sans réserve votre réflexion.
Tous les petits voyous pourront faire de la prison ferme des l’age de seize ans
Vu l’âge mental de la gauche, ils devraient plutôt viser …4 ans!
C’est tellement évident : les jeunes de 16 ans, à la personnalité inachevée et facilement influençables, sont très manipulables. Mais curieusement, les mêmes qui souhaitent le droit de vote à 16 ans considèrent généralement qu’ils sont encore un peu trop jeunes pour être pénalement responsables comme des adultes. Une contradiction de plus, 100 % politique, et plus ou moins intéressée et hypocrite, à ajouter aux sources du déclin général.
Pourquoi pas depuis le berceau. La moitié sait à peine lire et écrire alors où sont les incultes
Entièrement d’accord avec Jojo, 8 h 44
Pourquoi ne pas faire voter les enfants dans le secondaire? Au vu du nombre de fainéants en France, il serait temps de revenir au système censitaire pas de travail, pas de vote.
Et aussi une diminution de l’âge de la responsabilité pénale!
Tout à fait d’accord avec BELTRAMIN – 9 h 04 am .
N’importe quoi, pourquoi ne pas autoriser le droit de vote au berceau ? Ces gens là qui ont détruits toutes nos institutions et toutes nos valeurs, continuent dans la bétise et l’absurdité, à 16 ans on est adolescent, on n’est pas habilité à prendre des décisions d’adultes et certainement pas des décisions politiques. A 16 ans on commence à peine à se construire, on essaie de comprendre le monde qui nous entoure. Ils veulent autoriser le vote à 16 ans pour exercer une manipulation politique sur ces jeunes à peine sortis de l’enfance et qui sont encore dans l’adolescence. On voit déjà ce qui se passe dans nos universités avec la propagande et la manipulation. Alors non la majorité est à 18 ans et doit le rester. A l’époque la majorité était à 21 ans et c’était très bien, mais une poignée de politiques a voulu changer la donne, et regarder le résultat, aujourd’hui les parents n’ont plus la responsabilité de leurs enfants dès l’âge de 18 ans, alors qu’à 18 ans un jeune n’est pas complètement construit et n’a aucune expérience réelle de la vie ni des conséquences de celle-ci. Les politiques veulent aller toujours plus loin et toujours plus vite, mais ils vont à un moment donné finir dans le mur.
et pourquoi pas 13 ans ou bien 7 ans , l’âge de raison dit-on …
Pourquoi pas depuis le berceau. La moitié sait à peine lire et écrire alors où sont les incultes
on pourrait aussi faire le droit de vote aux seuls qui paient des impôts, puisqu’ils s’agit d’élire ceux qui vont les dépenser, mais on retorquerait que via la TVA, tout le monde en paie… Alors je pencherais plutôt pour donner le droit de vote au seul bénéficiaire d’un travail, c’est à dire une activité rémunérée, ou qui en ont eu une leur permettant de bénéficier de droits retraite… le principe, est que quand on créé ou quant on a créé de la richesse, on doit pouvoir choisir l’orientation que l’on veut y donner
Quand on lit des inepties comme Cuba est une Grande démocratie déjà on a du mal à lire la suite .Et quand on traite les anciens d’incultes,la ça devient des insultes .les vieux ne sont pas tous riches ni catholiques ni ne possèdent un patrimoine il faut réviser vos jugements mr le journaliste vous parler comme LFI.Si les jeunes étaient un peu plus travailleurs comme l’ont été nos aînés en travaillant à 14 sans au lieu de jouer à la babass sur leur smartphone ils ne passeraient pas leur temps à critiquer les vieux qui ont travaillé 48h /par semaine avec 2 puis 3 semaines de congés payés et 35 h et 5 semaines de CP ..Arrêtez de monter les générations l’une contre l’autre D’ailleurs qui critiquent les vieux ce ne sont pas nos enfants mais ceux issus de l’immigration dont les parents n’ont pas su s’intégrer et réussir à avoir ne serait ce qu’un petit patrimoine.
Vous n’avez pas compris.
Me Jean-Philippe Feldman
S’ils sont responsables à seize ans pour voter, alors ils sont responsables pour assumer les conséquences de leurs actes délictueux sans excuse de minorité.
A NOUVEAU TOTALEMT d’ACCORD AVEC V/PHRASE DE CONCLUSION … quand on pense aux gens -jeunes ou âgés- qui ont voté MACNERON … car il serait “BEAU GARCON” !!!
L’UNICEF touche combien de subventions chaque année ???
Faisons des économies . Je veux que mes impôts servent aux services régaliens uniquement et pas aux associations qui ne représentent que des minorités .
Ah que ne ferait ils pas pour espérer quelques votes de plus !
Désespoir et dépression.
Leur éducation positive n’ a déjà donné que des gamins capricieux sans respect ni rien dans le chou et voilà qu’ils veulent les faire voter maintenant !
Cette gauche avec toutes ces idées nauséabondes et débiles mène ce pays à sa perte. Et on continue dans la connerie.
Vivement que je fasse mes valises définitivement !
Pays de branquignoles !!
la gauche essaye d’étendre son électorat… l’électorat de gauche est statistiquement constitué des inactifs : retraités, fonctionnaires, assistés et “jeunes”… Le coeur de la France active votre RN (classes populaires) et Bloc Central (classes supérieures)… C’est d’ailleurs assez comique : théoriquement, selon la doctrine marxiste, les classes actives devraient voter à gauche et les classes inactives voter à droite. Or, on constate exactement le contraire. Une fois de plus, on peut mesurer le degré de fausseté de la doctrine gauchiste. La gauche devrait s’interroger sur un point : pourquoi est-ce que lorsque ses électeurs entrent dans la vie professionnelle et fondent une famille cessent-ils de voter à gauche ?
Tout à fait d’accord. Les personnes “de gauche” que je connais sont en majorité soit des fonctionnaires soit des rentiers plutôt fortunés (de ceux qui ont les moyens de se loger dans Paris intra-muros notamment).
Les gens qui travaillent savent lire un bulletin de salaire et comprennent assez vite à quel point ils se font mettre, si vous me permettez l’expression. Les meilleurs foutent le camp, évidemment.
Courage aux libéraux dans notre pays socialiste !
Ah oui, je vois bien la manoeuvre : les jeunes ont une tendance à pencher à gauche et donc les nuls des communes que vous citez aimeraient bien ce passage à 16 ans ce qui les aideraient à se maintenir au pouvoir même si comme on peut le voir, le municipalités de gauche ou écolos (c’est assez semblable) ont des résultats calamiteux notamment en matière de sécurité, quant à leurs budgets, n’est ce pas Mme la maire de Paris ?
La gauche a toujours su faire des petits Khmers Rouges, tellement elle est habile dans la manipulation des plus jeunes, notamment par les mantras gauchistes distillés par les “pédagogues” de notre éducation nationale, entièrement gangrenée de politiques socialistes et communistes depuis des décennies.
J’ai 61 ans et je me souviens qu’en première (1978) j’avais des profs qui jubilaient à nous raconter comment le Viet-Minh était héroïque et comment Pol-Pot et son “Kampuchea Démocratique” aux millions de morts représentait l’avenir du Cambodge et de l’humanité tout entière !
Ces merveilleux révolutionnaires à peine adolescents étaient déjà adulés par notre “élite” intellectuelle de gauche, même le Nouvel Obs se réjouissait de la fraîcheur de cette jeunesse !
Brrrr !