Accueil » L’objectif zéro-carbone représentera 50% (7 700 milliards de dollars) de tous les impôts et taxes payés dans le monde

L’objectif zéro-carbone représentera 50% (7 700 milliards de dollars) de tous les impôts et taxes payés dans le monde

par Nicolas Lecaussin

Les politiques en faveur du climat et l’objectif zéro carbone sont extrêmement coûteux. On le savait. Mais les gouvernements qui se sont engagés sur cette voie n’ont sûrement pas bien évalué le vrai coût. Selon un rapport du cabinet McKinsey, la transition vers le zéro carbone représentera, d’ici 2050, l’équivalent de 50% de tous les impôts et taxes payés dans le monde ou 7 700 milliards de dollars. Les gouvernements sont-ils prêts à renoncer à la moitié des rentrées fiscales pour sauver la planète ?

 

You may also like

6 commentaires

JR 5 février 2022 - 6:56

Bonjour, bravo, c’est ainsi qu’il faut démontrer les limites de la grande supercherie carbono-climatique. C’est avec un argument comme celui ci, que les jeunes macronistes ou autres spécimens verdâtres de ce genre doivent être confrontés.
La duperie apparait immédiatement dans la 1 ère phrase:  » Les politiques en faveur du climat et l’objectif zéro carbone sont extrêmement coûteux ». Il n’y a aucun lien entre le taux de Carbone et le climat, c’est une escroquerie.
Cela étant dit, désormais les politiques « dites » climats font l’objet de toutes les contestations et nous conduisent à la faillite. Cela va mal se terminer. Merci. Bien à vous

Répondre
JR 5 février 2022 - 7:04

Bonjour, le climat a toujours changé. Lier le CO2 au climat est une escroquerie. Une escroquerie qui rapporte beaucoup et qui nous ruine.
https://static.climato-realistes.fr/2021/01/FicheACR6-1.pdf
Merci. Bien à vous

Répondre
Verdun 7 février 2022 - 5:51

Les gouvernements sont-ils prêt à nous endetter à hauteur de 100% du PIB et plus ?
Si je ne m’abuse, selon François Gervais ancien membre du GIEC, l’endettement mondial va être multiplié par 2.5.
https://www.youtube.com/watch?v=iK3G8wqqp_k

7700 ce serait simplement notre facture française.

Et le rapport il a coûté combien ?

Répondre
JR 7 février 2022 - 8:48

Bonjour Verdun, pour répondre partiellement à votre question, le GIEC qui écrit ce rapport est financé par 195 pays, dont la France qui paie une bonne proportion pour un montant de 3 millions d’€ je crois me souvenir. La grande supercherie climatique s’inscrit dans le concept du Great Reset, cher à l’illuminé Klaus Schwab et à ses sbires du même acabit (la liste est extrêmement longue).
Le Professeur émérite de l’université de Tours François Gervais, que vous citez, a souhaité conserver son honneur de scientifique en dénonçant la doxa politico-médiatico-religieuse. Contrairement à d’autres, lui, n’a pas eu à se repentir, car il s’est retiré dès le début. Voici l’histoire et les raisons de cette duperie qui tourne en religion: https://youtu.be/r4ZPETbKeNY Ils ont même inventé une nouvelle vierge; Ste Greta.
Gageons qu’un grand procès, de type Nuremberg, voit rapidement le jour, pour vol, tentative d’escroquerie, escroquerie en bande organisée, crime contre l’humanité entrainant la faillite du pays? la ruine de ses habitants et la privation des libertés.
Si vous connaissez un bon avocat pour plaider !
Merci. Bien à vous

Répondre
JR 7 février 2022 - 8:57

Bonjour, rappelons ce qu’est le GIEC (6 millions de Budget). Ce qu’est le GIEC, je cite Wilkipédia: « Le GIEC est une organisation autonome hybride, constituée de scientifiques et de représentants des États. La présence de ces derniers a été décidée par le G7 sous la pression du président américain Ronald Reagan et la première ministre britannique Margaret Thatcher qui souhaitaient un contrôle des gouvernements sur les rapports produits par l’organisation.  »
Tout est dit dans la dernière phrase (un contrôle des gouvernements) , ce sont les états et non les scientifiques qui établissent le rapport final. Les scientifiques n’ont pas la main. La science doit-elle établir des rapports sous contrôle politique ? Si t-elle était la cas, la terre serait toujours plate. Les scientifiques ont-ils le choix de leurs recherches, de leurs résultats, de leurs modèles de prévisions ?
Rarement Wilkipédia ne donne une aussi bonne définition d’un organisme Onusien. A mon avis, ils ne vont pas tarder à modifier le contenu, ils donnent dans le complotisme…! (rire)
Merci. Bien à vous

Répondre
Christian 7 février 2022 - 10:54

JR ,excellente vidéo . A regarder, à diffuser.

Répondre

Laissez un commentaire