L’Europe mérite-t-elle autant de haine ?

Les résultats aux élections européennes ne doivent pas donner une fausse impression de la situation politique et économique en Europe. Oui, le vote populiste a été important mais les différences entre les partis qui le représentent en Europe sont assez marquées.
L’antilibéralisme a bien nourri le Front national, car avec son rejet de la mondialisation et de l’Europe, c’est son principal fond de commerce aujourd’hui (et cela a très bien marché lors des élections européennes). Il n’existe aucun autre parti, dont le discours soit plus étatiste, plus antilibéral, plus antimondialiste et antieuropéen que celui du FN.
A l’inverse, ces dogmes n’occupent pas en priorité l’esprit des autres principaux partis populistes européens. Le PVV néerlandais dirigé par Geert Wilders – et qui vient d’obtenir un score très décevant – est obsédé par exemple par la condamnation du Coran, mais sur l’un des murs de son bureau, il y a tout de même un portrait de Margaret Thatcher. Tandis que l’UKIP britannique, bien qu’anti-européenne, se prononce fermement en faveur d’une zone de libre-échange. Quant au Parti du Progrès en Norvège, il est entré au gouvernement et son chef en est devenu le ministre des Finances. La critique de l’Europe a bien faibli dans ces conditions…

Par ailleurs, les résultats de ces élections européennes convergent bien vers une victoire de la droite européenne (PPE) et montrent aussi que les réformes payent : le parti d’Angela Merkel en Allemagne et celui de Matteo Renzi l’emportent haut la main. Avec 42 % des voix, Matteo Renzi obteint un score deux fois plus élevé que celui du comédien Bepe Grillo, le principal parti protestataire. Et cela dans un contexte très délicat : Renzi vient d’annoncer une série de réformes qui bouleversent le marché du travail italien en introduisant de la flexibilité et une baisse massive des dépenses publiques et des impôts.

L’Europe est-elle libérale, comme le soutient le FN ? Oui et non. Oui, à travers ses politiques d’ouverture à la concurrence. Non, par la faute de ses réglementations, de ses contraintes et de ses impôts. Il n’y a rien de libéral dans la mise en place d’une monnaie unique?! Les libéraux sont pour la concurrence entre les monnaies. Mais elle se montre libérale lorsqu’elle organise dans son espace la libre circulation des personnes, des biens et des marchandises. En revanche, il n’y a rien de libéral dans sa gestion, soutenue par une bureaucratie active (même si, à la Commission, il y a 50 % de moins de fonctionnaires qu’à la Mairie de Paris), qui n’omet pas de profiter pleinement des nombreux privilèges accordés à ses membres grâce aux impôts des contribuables européens. Et, enfin, peut-on parler de politique libérale au sein d’une Commission européenne qui redistribue tous les ans plus de 56 mds d’euros au nom de la PAC (Politique agricole commune) et 47 Mds d’euros pour soutenir la croissance et l’emploi ?

Malgré la crise, l’Europe reste une zone très riche où il fait bon vivre. On oublie trop vite que l’espérance de vie en Europe est de 82 ans, l’une des plus élevée au monde avec celle des Japonais. D’après l’Index du développement humain, un habitant de l’Estonie, de la Slovaquie ou de la Grèce bénéficie d’un meilleur niveau de vie qu’un habitant du Qatar, malgré les richesses de cet Etat. On oublie que, selon la banque Mondiale, le PIB par habitant est – même aujourd’hui – 2 fois plus élevé en Grèce qu’au Brésil, 3 fois plus élevé qu’en Chine et presque 15 fois qu’en Inde ! Enfin, 7 pays européens font partie des 10 pays les plus riches au monde.

Néanmoins, l’Europe a bien besoin d’une cure de jouvence. Moins de réglementations et plus de libertés économiques. Moins de bureaucratie et plus de concurrence. Ce sera pour le bien de tous.