Cité internationale de la langue française : un machin qui peut servir à nos politiques

Quel gag ! La langue française est en pleine déstructuration, la plupart des bacheliers parlent comme ça leur chante, savent à peine lire et encore moins écrire – des compétences assez chancelantes d’ailleurs chez certains « professeurs des écoles ». Les micros sur les trottoirs ne recueillent plus que des « Alors en faiteuh, c’est vrai qu’on a changé nos habitudes… donc du coup, voilà, quoi ! » (à comparer avec les micros-trottoirs d’il y a 30 ou 40 ans, c’est saisissant). Les journalistes puisent dans un sac de plus en plus petit de mots. Internet, n’en parlons même pas.

Les membres du gouvernement sont toujours « en responsabilité » ou « en capacité » ou « force de propositions »

Alors, une « Cité internationale de la langue française »… ! Les riches s’offrent des villas, des yachts, des montres, des voitures de luxe. Les politiques, eux, s’offrent des Machins joliment emballés de phrases creuses. Celui-là a coûté plus de 200 millions d’euros et l’on ne sait pas trop à quoi il servira. Ni même s’il servira.  Nous avons une suggestion : y organiser des stages de remise à niveau « à destination », comme ils disent,  de nos dirigeants. Quelques citations, parmi une multitude, montrent à quel point ils leur seraient utiles.

Emmanuel Macron a déjà été abondamment moqué pour ses « start-up nation » et autres « Choose France », qui peuvent se justifier pour attirer l’étranger. Mais pourquoi, pendant la pandémie, des « clusters » plutôt que des foyers d’infection ? Pourquoi un « pôle cold case » ? Pourquoi d’autre part suivre aussi assidument l’air du temps, plein de miasmes linguistiques, en parlant de « vie empêchée » ou de « contribuable qui n’a pas vocation » (évidemment !) à payer pour rien, en évoquant un moment où il a « échangé » avec tel ou tel dirigeant… ? On peut aussi sursauter aux « vacances apprenantes » et à la difficulté de « penser le nouveau », entre autres élégances saisies au vol. Nos élus se préoccupent beaucoup de ceux qui sont « en situation » : de récidive, de prostitution, de retraite, d’obésité, d’échec scolaire (à la trappe, les cancres !), voire  « d’appartement insalubre » ; et même, dans la bouche d’un syndicaliste, « d’inaptitude au travail ». Variante amusante : les Français « porteurs de vulnérabilité médicale ». Les membres du gouvernement sont toujours « en responsabilité » ou « en capacité » ou « force de propositions », naturellement.

Ils n’ont plus de problèmes mais des problématiques, ne traitent plus jamais de thèmes mais de thématiques, ne tentent plus d’expériences mais font des expérimentations, ne se posent plus de questions car ils n’ont que des questionnements et considèrent qu’il n’y a plus de métiers pénibles, seulement des métiers à pénibilité.

Il y a les mots, mais aussi la manière : une ministre assène que « C’est pas aux enfants de commenter comment les parents doivent se retrouver », une autre, que l’on a travaillé « sur comment on s’applique à mettre en œuvre ce qui permet de faire vivre ces principes au quotidien ». Un ministre fustige ce qui « illisibilise » les motifs d’une grève. D’autres parlent d’une « ligne dont on ne déroge pas », de la dette « assez énormissime » de la France, d’une cause pour laquelle il n’y a « aucun lieu » de polémiquer, des fumées « qui ont eu lieu » lors de l’incendie de Notre-Dame », de quelqu’un « qui est légitime à gouverner » – pour ne donner que quelques échantillons. Beaucoup considèrent gravement qu’il faut « concerter » avant de prendre une décision, sans compter ceux qui commémorent allégrement les anniversaires. L’administration est elle-même grande consommatrice de fautes de français : elle nous demande très souvent, par exemple, de « renseigner un formulaire », voire, le summum, de « renseigner des informations ».

Pour terminer, un rappel, comme une friandise. Najat Vallaud-Belkacem, en 2015, parlait déjà du harcèlement, des enseignants et d’un clip qui « les aura suffisamment interpellés pour que demain ils interrogent leur professionnalité… Les enseignants sont demandeurs de savoir réagir. » Sans rire, elle était… ministre de l’Education nationale.

Autrefois, on s’amusait des erreurs repérées dans les discours de nos dirigeants, dans les articles de presse. Aujourd’hui, on remarque ceux qui en sont exempts. Si « la langue française est un ciment », Emmanuel Macron et ses troupes ont bien contribué, comme leurs prédécesseurs, à l’avoir rendu très friable.

PS : Qui saura restituer à chaque citation précise son auteur sera, sans nul doute, digne de diriger un stage à la Cité internationale de la langue française.