Nos lecteurs ont eu maintes fois l’occasion de constater que nous ne ménageons pas nos critiques au président Macron. Nous critiquons souvent ses politiques, nous l’avons beaucoup critiqué lorsqu’il a reçu Poutine, en grande pompe au château de Versailles et de manière plus privée au fort de Brégançon. Nous avons écrit à plusieurs reprises qu’il était inutile de chercher à dialoguer avec le dictateur du Kremlin, nous avons souligné l’inanité de sa démarche, lorsqu’il s’est déplacé à Moscou le 8 février 2022, avec pour seul « résultat » l’humiliation de se retrouver au bout d’une table longue de 10 mètres. Quelques jours après, Poutine envahissait l’Ukraine. Aujourd’hui, il semble avoir tiré les leçons de ces épisodes. Dans son intervention télévisée du 14 mars, il a affirmé que « Nous avons mis trop de limites dans notre vocabulaire » et que « Nous avons un objectif : la Russie ne peut pas et ne doit pas gagner cette guerre ». Paroles claires et fermes. L’Histoire – que les dirigeants des pays démocratiques devraient connaître par cœur – montre qu’il est complètement illusoire d’espérer faire céder les dictateurs par le dialogue. Reagan l’avait bien compris au début des années 1980 lorsqu’il a rompu avec la « realpolitik », a sans ambigüité désigné l’URSS comme étant l’Empire du mal et a lancé la course aux armements dans l’espace. L’URSS s’est écroulée quelques années plus tard. Le président Macron est en train de faire la même chose à l’égard d’un régime qui menace régulièrement de destruction notre pays ainsi que les autres pays occidentaux. Selon un sondage Elabe, 61% des Français jugent que Vladimir Poutine est une menace réelle pour la sécurité de la France.
Poutine est au pouvoir depuis 1999. Depuis, il a tué et enfermé des dizaines d’opposants, de journalistes et d’oligarques qui ont osé lui tenir tête (Vitaly Robertus est le quatrième directeur de Lukoil – le principal producteur russe de pétrole – à mourir soudainement depuis le début de l’invasion de l’Ukraine, le 24 février 2022). Il vient aussi d’éliminer son principal opposant, Navalny. Le 27 février, Oleg Orlov, co-président de Memorial du Goulag (dissout par Poutine) et lauréat du prix Sakharov du Parlement européen, a été condamné à deux ans et demi de prison pour un article dans lequel il critiquait la guerre contre l’Ukraine. Oleg Orlov a 70 ans ! Il rejoint Alexeï Gorinov, Alexandra Skotchilenko, Igor Barychnikov, Vladimir Kara-Mourza et bien d’autres qui ont eu le courage d’élever la voix et qui sont lentement tués dans les colonies et les prisons. Ils sont tués pour avoir protesté contre l’effusion de sang en Ukraine, pour avoir souhaité que la Russie devienne un État démocratique.
11 commentaires
M. Lecaussin, j’ai une petite question pour vous: la France doit-elle officiellement entrer en guerre contre la Russie?
Et si oui, acceptez-vous la possible mobilisation de vos enfants, de vos impôts et de toute l’économie?
Bonjour, oui, je serais fier que ms enfants défendent un peuple qui se bat pour sa survie. D’ailleurs, j’ai un fils qui a 20 ans. De plus, ma famille a connu l’occupation sous la botte russe et il faut tout faire pour que d’autres ne la connaissent pas (plus).
NL
Il est grand temps que l’Europe réagisse. Ne respecteant rien ni personne, Poutine élimine tous ceux qui le dérangent. Mais, d’ici à ce que cet ignoble personnage disparaîsse, il faut défendre notre liberté et l’avenir
de nos enfants !
Remarquons tout de même que Macron n’a pas du tout la même puissance économique à sa disposition que Reagan.
Belles déclarations de notre Président, sous réserve que notre armée soit prête. L’objectif de 2 % du budget du PIB 2023 pour nos armées n’a pas été atteint et le dépassera de peu en 2024. Pour être crédible, il faudrait un pourcentage très supérieur (Pologne 4%) comme tous les états frontaliers de la Russie et la Biélorussie.
Vous ETES POUR MACRON ON LE VOIT ça vous avez supprimé non commentaire qui vous gêné
Ca prend qqs secondes pour trouver des dizaines d’articles contre Macron avec lequel nous sommes même procès! Mais dire que c’est un dictateur est une énormité ! S’il l’était comme Poutine vous (et nous) seriez déjà condamné à 7 ans de prison !
NL
On peut regretter que l’Europe et l’Otan n’aient pas montré les dents dès que Poutine a entamé ses manigances, c’est à dire quand il est entré en guerre sous couvert hypocrite dune « opération militaire spéciale ». Il aurait certainement fait marche arrière. Cela dit, Macron n’est pas un stratège, tout au plus un va t en guerre, lui qui n’a pas fait de service militaire et qui a freiné les crédits militaires en début de mandat, entraînant la démission du général de Villiers. Aujourd’hui, nous n’avons sûrement pas l’arsenal disponible dont nous pourrions avoir besoin.
vous avez raison mais il faut montrer les dents maintenant aussi..Les dictateurs comme Poutine n’aiment pas ça
Ah, quelle merveilleuse table de négociations que celle du Kremlin !
Dix mètres pour faire entendre raison à son locataire, était-ce suffisant, ou n’en fallait-il pas plus ?
Christian .
Non, je pense que Macron, « l’intelligent de la complexité et du » en même temps « n’a toujours pas compris qu’avec les régimes totalitaires, comme celui de l’ Algérie, le comportement du Repentant, pensant naïvement toucher le coeurde la gente algérienne en présentant ses excuses pour le passé et en faisant des cadeaux pour améliorer l’avenir non seulement ne sert pas à l’amélioration de nos relations mais, pire conduit l’Algérie à renforcer les mesures néfastes que ce pays ne cessent de mettre en place à notre encontre.
Il est évident que les « bons sentiments » et les généreuses dispositions exprimées par le président Macron à l’égard
de ce régime a plus tendance à provoquer du mépris et même de la moquerie envers la France que de la considération.
Notre président a encore moins compris que ce que les journalistes appellent la « guerre d’Algérie » n’a pas été une guerre menée contre le peuple algérien mais bien plutôt à l’encontre du FLN , mouvement quasi terroriste
d’obédience essentiellement islamique qui a du reste perduré bien après le retrait de la France en agissant contre certaines populations algériennes.
Il n’est donc pas surprenant que notre Jupiter ait voulu insister pour confirmer sa déclaration fracassante accusant la France d’avoir commis des « crimes contre l’humanité ».
Ne savait-il pas, après ses brillantes études à l’ENA que ce terme avait été employé pour la première fois comme chef
d’accusation des Nazis au tribunal de Nüremberg ? et que ce terme a fait l’objet de longues discussions de juristes
pour en fixer es contours précis et définitifs.
Il faut probablement être tolérant car dans la suite de ses idées,car il nous a expliqué récemment que le parti paria qui lui est opposé est à exclure du camp républicain puisque constitué d’une belle proportion de Nazis et d’anciens « collabos ».
Merci de votre attention.
Essentielliste