Institut de Recherches Economiques et Fiscales

Faire un don

Nos ressources proviennent uniquement des dons privés !

anglais
Accueil » Taxes sur l’acier et l’aluminium : Biden prend quelques bonnes mesures

Taxes sur l’acier et l’aluminium : Biden prend quelques bonnes mesures

par
116 vues

Le président Biden et ses homologues de l’Union européenne ont fait des progrès importants en supprimant l’un des héritages protectionnistes de l’ère Trump : les droits douaniers sur l’acier et l’aluminium européens. En 2018, le président Trump avait imposé des droits de douane de 25% sur l’acier importé (sauf en provenance du Canada ou du Mexique) et de 10% sur l’aluminium, en vertu d’une disposition du droit commercial connue sous le nom de l’article 232. Cette loi autorise ces taxes pour des raisons de sécurité nationale et a incité l’UE à imposer en rétorsion des taxes sur une gamme de produits américains, des motos Harley-Davidson au bourbon du Kentucky. L’administration Biden va donc supprimer une partie des droits prévus par l’article 232 sur les importations d’acier et d’aluminium en provenance d’Europe. En échange, l’Union européenne lèvera ses taxes de rétorsion, qui devaient doubler le mois prochain.

Mais l’administration Biden ne supprime pas complètement les taxes aux frontières de Trump. Certaines continueront à être appliquées en fonction de la demande post-pandémique. L’Amérique a néanmoins besoin de l’Europe dans la bataille commerciale contre la Chine. Et les droits douaniers sont un obstacle à une meilleure coordination entre les deux continents.

Abonnez-vous à la Lettre des libertés !

Vous pouvez aussi aimer

Laissez un commentaire

2 commentaires

Tibus 54 6 novembre 2021 - 7:26

Taxes sur l’acier et l’aluminium : Biden prend quelques bonnes mesures
Bonnes mesures pour qui ?
Le Président des États Unis n’est il pas élu pour défendre les intérêts de ses concitoyens ?

Répondre
Obeguyx 6 novembre 2021 - 1:54

Taxes sur l’acier et l’aluminium : Biden prend quelques bonnes mesures
Aux USA, le Président est effectivement élu pour défendre les citoyens. En France c’est le contraire !!!

Répondre