Reconquête et sa tête de liste aux élections européennes, Marion Maréchal, tentent de se distinguer du Rassemblement National qui caracole en tête des sondages. Cela se traduit dans certaines des 92 propositions « pour agir à Bruxelles, défendre la France et les Français et protéger la civilisation européenne ».
L’immigration et la course à l’échalote avec le Rassemblement National
Les deux textes en préface de Marion Maréchal et du coordinateur du projet, le député européen Nicolas Bay, donnent une impression de dissonance qui laisse mal à l’aise. La teinte parfois libérale des propos de la tête de liste en ce qui concerne la politique intérieure de l’Union européenne est absente du texte du coordinateur du projet.
Comme il fallait s’y attendre, le programme débute par une batterie de propositions pour « libérer l’Europe de l’immigration et de l’islamisation », ce qui fait penser à une course à l’échalote avec le Rassemblement National…
Les points positifs du programme
Quelques propositions ne peuvent toutefois que sonner agréablement aux oreilles des libéraux : « reconnaître réellement le principe de subsidiarité », « en finir avec les gaspillages et la bureaucratie bruxelloise », « refuser tout impôt européen », « introduire le principe de la sobriété normative », faire cesser les « surtranspositions de directives européennes » en matière agricole (mais, comme le programme des Républicains, sans mention des surtranspositions dans les autres domaines…).
Agriculture et libre-échange : de graves erreurs
Malheureusement, les choses se gâtent très sérieusement dès que l’on traite deux sujets, partiellement liés : l’agriculture et le libre-échange.
A l’image de l’intégralité des autres listes de poids aux élections du 9 juin, Reconquête veut « protéger nos agriculteurs de la concurrence déloyale » et « défendre l’exception agricole française et européenne ». Autrement dit, l’extrême droite veut poursuivre en la rénovant (en rejetant à juste titre l’écologie punitive et la décroissance) une politique agricole commune qui a échoué.
En liminaire, Marion Maréchal donnait la clef de son programme : « libérer à l’intérieur et protéger à l’extérieur », renouant ainsi sans le savoir avec les grands principes du protectionnisme des industriels français du début du XIXe siècle. Haro contre le libre-échange, non seulement agricole mais également industriel !
« Nous devons rétablir les protections douanières » en matière agricole, précise le programme, car l’objectif est bien sûr la « souveraineté » sous tous ses angles, à commencer par la visée d’une « souveraineté alimentaire » partagée d’ailleurs avec les autres listes. Mais il faut aussi « mettre en œuvre une préférence européenne », « mieux protéger notre marché pour mieux protéger nos entreprises », « mettre en œuvre un moratoire sur les accords de libre-échange » et, ce qui distingue ici l’extrême droite tant de la droite que de la gauche, « promouvoir la préférence nationale et européenne à l’embauche ».
Plus largement, il convient de remettre en cause « le grand dogme européiste de la libre circulation des hommes, des capitaux et des biens ». Or, revenir sur ce « dogme » n’a rien d’anodin : ce serait en réalité détruire les fondements mêmes de la liberté et de la prospérité induites par le libre-échange (hors domaine agricole) du traité de Rome de 1957 !
En substance, si Marion Maréchal et Reconquête entendent se distinguer de ce que Eric Zemmour qualifie le « socialisme » de Marine Le Pen en matière économique et sociale, le naturel de l’extrême droite revient vite au galop et l’on se dit que non seulement il s’agit de se « protéger » de tout ce qui est extra-communautaire, mais également d’entraver la liberté à l’intérieur des frontières des Etats de l’Union européenne.
18 commentaires
Ouais, alors la continuité qui nous emmène où ? Parce que c’est bien beau de critiquer ceux qui proposent autre chose que le statu quo. Avancez donc vos solutions qui permettraient d’avancer à moins que ne vous soyez satisfaits du déclin de la France. C’est une marque d’intelligence que de ne pas persister dans ses erreurs!
En résumé, assurez à l’avance qu’une autre politique ne serait pas la bonne c’est se prendre pour Nostradamus ou Madame Irma !
le solutions sont sur notre site depuis des années
Mieux vaut ne rien proposer que de proposer une politique mortifère…
Comme l’a écrit Nicolas Lecaussin, le programme libéral est en ligne depuis des années et développé chaque semaine sur notre site.
Votre analyse est biaisée car la réussite du libre échange des années 50 s’est construite dans un monde où le seul concurrent de l’Europe était représenté par les Etats-Unis. L’Europe bénéficiait aussi à cette époque de matières premières peu chères. Aujourd’hui elle doit faire face à la concurrence de géants comme la Chine et l’Inde, qui ne respecte pas les règles du jeu et les matières premières sont beaucoup plus chères…CQFD!
Le libre-échange a été encore plus fort à partir des années 1990 avec l’Inde et la Chine…et après la chute de l’URSS et du communisme
OUI vous avez raison.
Et c’et pour cela que je consulte régulièrement l’IREF
Je suis, comme vous, pour le LIBRE ECHANGE.
Mais pour un libre échange RESPECTUEUX de la planète.
Pour un libre échange de produits de qualité.
LIBERAL, oui,
… mais pas bisounours 🙂 🙂 🙂
Les mêmes arguments biaisés contre le libre-échange sont développés depuis le milieu du XVIIIe siècle. On n’a pas progréssé depuis Turgot…
Me Jean-Philippe Feldman
Nous devons reconnaitre un point très positif à la démocratie:
C’est un système qui permet l’ALTERNANCE.
En quelque sorte un régime qui favorise la « révolution PAISIBLE » par le vote;
Voila une occasion d’ALTERNANCE qu’il faudra saisir dimanche prochain.
En effet ma grand mère me disait que la révolution se fera DANS LA RUE si elle ne s’est pas faite DANS LES URNES .
Et force de constater que les couteaux et les kalachnikov ne sont pas détenus en ce moment par les gens de droite.
J’écarte, de facto, LR qui a toujours refusé la « révolution paisible » en se raccrochant à Macron en France et au PPE de Van der Leyen en Europe!
D’où mon choix dimanche prochain pour une VRAIE liste de droite : RN ou Reconquête?
L’élection est à la proportionnelle et à 1 tour.
Il n’y a pas de second tour.
Donc il faut envoyer un MAXIMUM de TALENTS au Parlement Européen en un fois.
Ainsi la logique veut que je choisisse Reconquête.
Car je pense que les premiers de cette liste auront plus d’impact et d’apport médiatique que les vingtième (et suivant) de la liste RN.
j’ai l’habitude d’apprécier les analyses de Mr. Feldman mais dans ce dernier papier il semble qu’il ai tchoisi
de faire une critique systématique des propositions de « Reconquête »en stigmatisant les propos de Marion Maréchal,
en interprétant de façon partiale ses propositions prises séparément et non dans un tout, en un mot en formulant des critiques abusives; le pire est de retourner le sens de ligne politique exprimée clairement par Marion Maréchal, en hésitant pas à formuler des contresens voir des contrevérités (notamment sur la question du libre échange) qui expriment à l’évidence une intolérance manifeste à ce parti qu’il qualifie à tout propos « d’extrême droite. »
Il est regrettable qu’un agrégé de droit, et ancien professeur des facultés montrent dans ses propos autant d’intolérance vis à vis d’ un mouvement politique qui a le courage, ce qui est rare, d’énoncer des vérités qui parfois dérangent. et de proposer des réformes de fond visant à revenir aux valeurs premières de notre civilisation européenne.
C’est peut être le fait que ces valeurs civilisationnelles qu’elle rappelle être chrétiennes dérangent le plus.
A moins que Mr. Feldman se soit inspiré de la pensée de Monsieur Lecaussin qui avait commis il y a quelques temps
un pamphlet à l’encontre de Monsieur Zemour dont il nous avait dit toute sa détestation y compris dans son physique même.
Merci de votre attention
Mon analyse est scientifique et elle est fondée sur une analyse globale du programme.
Me Jean-Philippe Feldman
je suis très déçu de lire le papier de Monsieur Fedman dont la tonalité me semble s’écarter de l’éthique éditoriale
exigeante recherchée par monsieur J.P. Delsol .
En effet son texte me semble être inspirée principalement par la détestation intolérante d’un jeune parti politique
dont on a le droit de ne pas partager les propositions mais que l’on doit cependant respecter sans en caricaturer
les prises de positions et dans ce sens sans lui coller à tout propos l’étiquette fort désagréable « d’extrême droite »
Je renvoie Mr. Feldman aux propos tenus par Monsieur Luc Ferry, dimanche dernier sur un plateau de télévision ancien ministre de l’Education Nationale qui a fermement rappelé qu’en aucun cas les partis RN et Reconquête ne
devaient être étiquetés « extrême droite » dès lors que l’on les resitue dans la continuité des idées politiques depuis
le début du vingtième siècle.
Essentielliste
Le problème n’est pas que le parti soit jeune, pas plus qu’il soit « d’extrême droite » ou non. Le problème est que les propositions sont largement antilibérales. Ce qui doit être rappelé sans détour.
Me Jean-Philippe Feldman
On a plus d’info sur le foot et le tennis que sur les programmes de tout les candidats!!Les voies d’échanges internationaux ont été très tôt utilisées pour faire transiter des biens entre régions productrices et régions qui en sont dépourvues ça date du NEOLITHIQUE près céramique: 9000 ans AVANT J-C
je ne vois pas ce que vous reprochez a cette politique de protection des agriculteurs tant celle mener par bruxelles est mortifère autant que destructrice , sachant que votre libre échange privilégie ce qui vient d’amerique ou du mexique et pas d’europe ce qui est curieux non ?
La France est excédentaire dans le secteur agricole.. Le seul…
Un gros HIC : L’excédent français est réalisé grâce à des produits agricoles ultra transformés.
Ces produits sont industrialisés par quelques grosses sociétés qui se servent des traités de libre échange pour maintenir des prix bas pour les denrées agricoles de base produites en France.
La France, étant donné sa fiscalisation, sa bureaucratie galopante, sa sur-administration …, ne peut se positionner que dans le « très haut de gamme » (cf les industries du luxe)
Pourquoi donc nos « élites stratégiques agricoles » ne mettent pas en œuvre le passage de « l’ultra transformé de m… » (néfaste à la santé) à « l’ultra qualité » en utilisant uniquement des matières agricoles françaises dans leurs produits?
En voila une bonne question!
Au lieu de faire du « sur place » en se lamentant entre industriels, distributeurs et agriculteurs.
Ou tourner en rond en légiférant, en subventionnant, en manifestant,…
Les agriculteurs n’ont pas à être « protégés », mais libérés.
Me Jean-Philippe Feldman
Marion Maréchal ne sait pas, ou fait semblant de ne pas savoir, que son programme est inapplicable sans la sortie de L’UE. C’est elle qui tient le manche à balai sur la conduite, bien organisée, de l’immigration, entre autres. Elle fera du Meloni : des promesses qui ne pourront pas être appliquées. La BCE et la CEDH se chargeront de mettre au pas les récalcitrants. Ce qu’elles ont fait avec Meloni.