Hidalgo et Taubira : le suicide du socialisme est consommé

Hidalgo appelait la gauche à une primaire. Taubira devait en être l’héroïne. Las, les candidats de gauche voulaient bien d’un rassemblement, mais uniquement derrière eux, et Anne Hidalgo ne faisait pas exception. Voyant qu’elle ne serait pas la star de la primaire, Christiane Taubira a décidé d’être celle du parti socialiste, qui se retrouve avec deux candidates dont la qualité interroge.

Rien ne va plus au parti socialiste. Alors qu’Anne Hidalgo peinait à atteindre 5, voire 3% des intentions de vote, et qu’Arnaud Montebourg était pour ainsi dire inexistant dans les sondages, une troisième candidate ferme le cercueil du parti qui, pour avoir beaucoup d’élus locaux, n’a que bien peu d’électeurs. Il faut dire qu’à gauche, l’heure est à la révolution, que ce soit celle des classes, des sexes ou de l’écologie. Dans ces conditions, un parti qui a essayé au cours de son histoire de faire des compromis ne peut guère convaincre que ceux qui, sans bien savoir pourquoi, y ont toujours cru.

Christiane Taubira, la candidate de l’insécurité

Originaire de Cayenne, femme, égérie du mariage pour tous, Christiane Taubira a tout pour plaire à la gauche et fait des propositions dignes des meilleurs démagos : 800€ par mois à tous les étudiants, pour qu’ils n’apprennent la valeur de l’argent qu’une fois salariés, augmentation du SMIC à 1 400€ pour aggraver le chômage et la précarité salariale, embauche de nouveaux fonctionnaires pour aggraver la dépense publique et enfin rétablissement de l’ISF pour faire fuir les investisseurs. De quoi achever la transformation du pays en une terre communiste ou tout le monde sera pauvre, parce que les riches partiront dès qu’ils le pourront. Qu’à cela ne tienne. Au moins, à l’exception de quelques élites gouvernementales soigneusement choisies, tous seront égaux.

Avant d’être la candidate de l’irréalisme, Christiane Taubira a été garde des Sceaux sous François Hollande, charge dont elle démissionna en janvier 2016. Elle ne pouvait s’accorder avec son gouvernement sur la déchéance de nationalité des personnes condamnées pour actes terroristes. Outre le mariage pour tous, qui reste sa réforme la plus célèbre, bien qu’elle n’ait pas grand lien avec la Justice, le bilan de Christiane Taubira n’est pas fameux. Elle a supprimé les peines plancher de Nicolas Sarkozy et créé une nouvelle peine, la contrainte pénale,  censée permettre la réinsertion des détenus dans la société grâce à l’implication de tous. Elle permet surtout à des délinquants de circuler à côté de ceux qui les craignent. On ne l’applique en principe pas pour un condamné « considéré comme dangereux », mais les psychologues et philosophes qui s’intéressent à la question savent combien cette « considération » est difficile à évaluer. Sont donc en liberté, avec des contraintes somme toute légères, des individus dangereux, qui le sont d’autant plus qu’ils n’ont pas été punis pour leurs méfaits. De quoi expliquer le sentiment d’insécurité cher à Eric Dupont-Moretti.

Anne Hidalgo, candidate du déclassement

On ne présente plus Anne Hidalgo, qui se rêve présidente de la République après avoir été une pitoyable maire de Paris. Cet ultime mandat lui donnerait l’occasion de mettre en œuvre les mesures plus ou moins légales et plus ou moins explicables déjà en place dans la capitale. On peut citer sa gestion calamiteuse des finances publiques, que ce soit pour les boîtes de nuit gays ou les salles de shoot. Des échecs d’autant plus inquiétants qu’elle refuse de les admettre et qui n’augurent rien de bon quant à la dette publique nationale déjà extraordinaire. Anne Hidalgo est également passée maître dans l’art de semer la confusion et le désordre partout où elle intervient. Depuis son élection, Paris est devenu le royaume des vélos et des trottinettes électriques, mais surtout l’enfer des voitures et des piétons. La signalisation loufoque, les voies de vélo deux fois trop larges et mal placées, les voies de bus et de taxis, font tourner les automobilistes en bourrique tandis que les travaux incessants et menés avec amateurisme défigurent la ville-lumière. Avec un bilan aussi formidable, on comprend qu’Anne Hidalgo brigue l’Elysée. Il s’agit de passer au niveau supérieur.

De plus, elle fait preuve d’une certaine arrogance lorsqu’elle compare la vie parisienne à la vie de province, qui semble ressembler dans son esprit à celle d’un paysan sous Louis XIV. Elle a refusé d’aligner le temps de travail des fonctionnaires de sa municipalité sur le temps de travail légal, sous le prétexte que la vie à Paris est stressante, et que cela vaut bien du temps libre supplémentaire. Certes, la vie parisienne est source de stress et de nuisances sonores. Sa solution n’est pas de rendre la vie plus simple aux Parisiens, mais de réduire le temps de travail de quelques-uns d’entre eux. Son opinion sur le couvre-feu à 18h particulièrement difficile pour les Parisiens avait également jaser, car cette mesure était également difficile pour les provinciaux. Si notre président actuel ne nous a pas habitués à une sollicitude particulière envers les Français, Anne Hidalgo semble pouvoir le surpasser sur ce point.

Le parti socialiste est cette année à la pointe de la modernité puisqu’il présente deux femmes, qui plus est issues de la diversité. Elles veillent d’ailleurs à ce que nul ne puisse ignorer que ceux qui les attaquent visent la communauté féminine tout entière. Merci pour votre sollicitude Mesdames, nous survivrons à votre échec quasi-certain. En revanche, le parti socialiste, bien que moderne, et peut-être parce qu’il l’est trop, est terriblement éloigné des préoccupations des Français, et plus particulièrement de celles des classes populaires. Ce parti trop fonctionnarisé, peut-être trop vieux, se trouve incapable de s’adapter aux enjeux de notre temps, ce qui, pour un parti politique, est une faute grave.