« Un essai qui fait beaucoup parler. Les économistes Julia Cagé et Thomas Piketty, chouchous de la gauche et couple à la ville, viennent de publier Une histoire du conflit politique, aux éditions du Seuil.
Cette somme de 851 pages s’appuie sur un travail de numérisation des données électorales et socio-économiques des 36 000 communes de France, de 1789 à 2022.
Les auteurs observent ces deux siècles traversés par de multiples époques à travers leurs lunettes d’économiste mais s’appuient aussi sur des travaux d’historiens, de politistes et de géographes. La conclusion est un plaidoyer pour un retour aux rapports de classe. Cette approche multidisciplinaire teintée de marxisme relance un vieux débat : « L’économie est-elle une science exacte ? »
Sept ans après la publication de l’essai Le Négationnisme économique (Flammarion, 2016), signé par Pierre Cahuc et André Zylberberg, le sujet n’est toujours pas tranché. D’un côté, les résultats issus de la recherche économique sont par nature faux dans la mesure où les chercheurs enfilent « des lunettes » pour observer le réel, isolant quantité de variables trop difficiles à modéliser. De l’autre, de plus en plus d’économistes, comme le Prix Nobel Esther Duflo, suivent une démarche expérimentale, s’inspirant de la médecine et de ses essais cliniques. Exacte, inexacte ou les deux à la fois ? Économistes et chercheurs répondent au Point » :
Nicolas Lecaussin : « L’économie est une science exacte quand elle s’appuie sur des données exactes »
« Thomas Piketty et Julia Cagé n’ont jamais caché leur engagement auprès de la gauche et souhaitent réhabiliter la lutte des classes. En s’appuyant sur l’histoire politique depuis la Révolution, ils soutiennent que la gauche d’aujourd’hui pourrait très bien reconquérir le vote populaire, urbain et rural. Car, selon eux, “l’appartenance à une classe sociale a toujours été déterminante dans le comportement électoral”.
En réalité, ils balayent là d’un revers de main tous les changements économiques, politiques et sociaux qui ont eu lieu ces dernières décennies. Ils ignorent la hausse du PIB par habitant, du niveau de vie, l’importance prise par la propriété privée ou la démocratisation des voyages. Les données économiques sont imparables et prouvent une amélioration incontestable de la situation sociale des “classes populaires”.
Thomas Piketty et Julia Cagé affirment aussi dans leur livre que “les bourgeois sont les plus hostiles aux immigrés”. C’est complètement faux ! Selon un sondage Ifop parmi beaucoup d’autres, 70 % des ouvriers disent qu’il ne faut pas plus d’immigrés, contre 51 % des cadres. Est-ce de la mauvaise foi de leur part ? À l’Iref, nous avons maintes fois décortiqué, démystifié les chiffres et les statistiques de Thomas Piketty, y compris dans un livre intitulé Anti-Piketty (éditions Libréchange, 2015). Il n’est pas étonnant de lire de nouvelles trouvailles pour le moins bizarres, quand elles ne sont pas complètement fausses.
En économie, on peut très bien avoir une approche multidisciplinaire basée sur des faits et des chiffres imparables. L’économie est une science exacte lorsqu’elle ne déforme pas les réalités et lorsqu’elle s’appuie sur des données exactes ! »
ou le télécharger en PDF: Cagé-Piketty _ l’économie est-elle une science exacte
