L’affaire de la collusion russe de Trump était en fait un complot d’Hillary Clinton

L’avocat spécial John Durham a inculpé cette semaine Igor Danchenko, un ressortissant russe qui travaillait à la Brookings Institution à Washington et qui était la principale source du dossier de Christopher Steele affirmant que Donald Trump était de mèche avec la Russie et que ce pays l’aurait aidé pour gagner les élections de 2016. Le FBI a interrogé M. Danchenko en 2017 dans le cadre de son enquête sur le dossier, et l’acte d’accusation affirme que M. Danchenko a menti à plusieurs reprises, privant le FBI d’informations cruciales. Le Russe a surtout caché dans quelle mesure il travaillait avec un responsable des relations publiques démocrate ayant des liens directs avec Hillary Clinton. Des articles de presse ont identifié cette personne comme étant Charles Dolan, un associé de Clinton qui, en 2016, travaillait activement dans son équipe de campagne. L’acte d’accusation suggère que M. Dolan était à l’origine de plusieurs des affirmations accusatrices et désobligeantes concernant M. Trump que M. Danchenko a transmises à M. Steele.

Le but était de présenter au FBI des affirmations qui passaient pour du « renseignement », et cela a fonctionné. Mme Clinton a perdu les élections, mais cette prétendue collusion avec la Russie a nui au nouveau président Trump qui a subi à ce sujet des attaques médiatiques incessantes et une enquête dirigée par un avocat spécial. Le pays a été bombardé des années par les médias à propos de la « conspiration Trump » qui n’existait pas. Aujourd’hui, on sait qu’il s’agit plutôt de la conspiration Clinton. La justice suit son cours. L’IREF a eu le courage dès 2017 d’apporter, face aux médias moutonniers, une voix différente sur cette affaire.