Au ministère de la Culture, on souffle : le projet de budget pour 2025 prévoit 4,5 milliards d’euros (Md€) de crédits (contre 4,6 Md€ en 2024). On espère même un peu plus, grâce au débat parlementaire, pour préserver les fonds consacrés aux monuments historiques (qui baissent de 15 M€) et augmenter ceux des musées. Car de grands travaux sont programmés : rénovation du Musée d’Orsay, de la Cité des sciences et de l’Industrie, du Centre Pompidou, de la cathédrale Saint-Pierre et Saint-Paul de Nantes, restauration du château de Gaillon en Normandie, mise aux normes du Palais de la Cité, augmentation des capacités de stockage du site des Archives nationales de Pierrefitte-sur-Seine, etc. A cela, il convient d’ajouter les grands projets du président de la République : musée sur Notre-Dame de Paris, maison du dessin de presse à Paris, musée du terrorisme à Suresnes !
Pourtant, il serait également judicieux de s’attaquer au budget de la culture pour réduire les dépenses publiques. C’est ce que suggère Fabrice Raffin, maître de conférence à l’université de Picardie Jules Verne (Amiens).
Raffin montre que dépenses publiques en faveur de la culture se montent, au minimum, à 25 Md€. Au budget du ministère de la Culture, il convient, en effet, d’ajouter les dépenses des autres ministères qui s’élevaient à 4,8 Md€ en 2023. L’Éducation nationale, par exemple, dépenses 2,9 Md€ pour rémunérer les professeurs d’art, les délégués académiques à l’action culturelle et les agents de la mission des archives. Le ministère des Armées a, quant à lui, la tutelle du musée de la Marine et de celui de l’Air et de l’Espace. Ainsi, quand on fait le compte de toutes les dépenses ministérielles en faveur de la culture, on constate qu’elles ont augmenté de 18% en 5 ans, passant de 8 Md€ en 2019 à 9,4 Md€ en 2023.
Par ailleurs, selon l’Observatoire des politiques culturelles (OPC), les dépenses des collectivités territoriales pour ce que l’on appelle parfois abusivement « la culture » se sont élevées à 10,3 Md€. Si, comme le suggère Fabrice Raffin, nous ajoutons le budget de l’audiovisuel public (4 Md€) et d’autres dépenses (fiscales, loto du patrimoine, etc.), nous tournons autour de 25 Md€.
Comme l’écrit Raffin : « Au moment où des choix budgétaires semblent nécessaires, les arbitrages passeraient-ils par une analyse plus précise de la réalité des dépenses culturelles ? Un véritable débat sur les contenus des politiques culturelles et les attentes des Français serait-il également nécessaire ? ».
Bonnes questions, en effet. Il serait étonnant que quelques milliards d’euros d’économies ne puissent pas être trouvés dans ces dépenses. Outre l’audiovisuel, nous pensons au passe culture, au spectacle vivant, au cinéma, voire au ministère de la Culture lui-même !
12 commentaires
un musée du terrorisme à Suresnes !
ah !
sans doute dans l’enceinte du fort du Mont Valérien…
quant à Rachida hymself, n’espère-t-elle pas plus échapper à autre chose ?
Christian
Il y a de vraies économies à faire au ministère de la Culture notamment au niveau de l’Opéra de Pais et de diverses associations plus militantes 4que culturelles. L’effort financier doit rester concentré sur la sauvegarde du patrimoine immobilier et culturel.
Il me semble qu’il conviendrait d’ajouter à ces coûts le surcoût du régime de chômage des intermittents du spectacle, supporté indûment par l’ensemble des salariés, qui eux ne bénéficient pas de conditions aussi favorables.
On peut déjà constater la finalité de ce gouvernement ou tout ce qui est public échappe petit à petit aux économie, grande Réforme qui ne va concerner que les TAXES, CHARGES et CONTRAINTE dans ce pays qui en détient déjà la palme mondiale.
Il me semblerait préjudiciable de réduire les budgets alloués à l’entretien de notre patrimoine et de nos musées. Je pense même que ceux-là devraient être, au contraire, augmentés (si la conjoncture était plus favorable, bien entendu).
Si l’on cherche des économies à faire, je ne comprends pour ma part absolument pas, par exemple, qu’il existe un ministère de la “transition écologique” dans notre pays. Mettre tout ce beau monde à la porte, rendre les locaux qu’il occupe et surtout annuler toutes les politiques dont il s’occupe devrait certainement nous faire économiser quelques milliards sans qu’il y ait besoin d’égratigner les budgets alloués à la sauvegarde de notre patrimoine culturel.
Et les intermittents du spectacles don l’intermittence n’étant pas un aléa devrait être provisionnée par la profession et non indemnisée par la collectivité?
Né à REIMS, mes grands parents et parents (encore enfants à l’époque) y ont vécu la première guette mondiale.
Le 19 septembre 1914 ce fût le martyr de notre sublime cathédrale bombardée et incendiée par les allemands et notre citée presque totalement détruite.
En 1920, deux grands mécènes américains, CARNEGIE et ROCKFELLER ont financé la reconstruction de la cathédrale telle qu’elle fût, et permis à notre ville de renaître dans un style Art-Déco unique.
Rachida, je vous suggère d’appeler derechef Donald TRUMP afin de nous aider de ses quelques dollars pour financer ce qui vous préoccupe par votre manque de ressources, notre pays étant accablé de dettes. Toutefois prenez-garde à ce qu’il se tienne en gentilhomme à votre égard, vu son passé pas bien classe à l’égard des femmes. Ainsi les américains pourront-ils encore une fois assurer la sauvegarde de notre patrimoine et leur générosité à notre immense culture aujourd’hui en perdition.
Merci de m’en tenir informé et en attendant, prions !
Vous oubliez un détail: Madame Rachida DATI a été, du 18 mai 2007 au 23 juin 2009, Garde des Sceaux. Pendant ces deux ans, elle a simplement détruit la justice. Actuellement, en France, il y a 652 neurochirurgiens; il y avait 444 avoués, d’une qualification comparable à celle des neurochirurgiens. Or, ils furent remplacés par 76.274 avocats (d’une qualification analogue, selon les formations, à celle des généralistes, infirmiers et aides-soignants), autorisés à pratiquer sans formation la neurochirurgie. Conséquence: la résiliation de la police de groupe de la Cie MMA.
Les monuments qui existent depuis des siecles peuvent bien attendre quelques années de plus pour etre renover.
Nous nous avons que que quelques années a vivre , qu’on nous foutte la paix pour des dépenses inutiles pour des cailloux
Ces monuments sont notre bien pour toujours et notre humanité. Je peux en effet me priver de gâteaux ou de coq au vin, mais de notre civilisation millénaire, NON ! Chacun recoit ces richesses selon ce qu’il a appris et sa sensibilité !
Mélanger les dépenses ” culturelles ” quelles que soient leurs auteurs et leur nature n’est pas sérieux et tutoie la plus déplorable démagogie :
– une vraie réflexion permet de cibler de dépenses contestables, comme des subventions à des actions ou associations relevant de courants creux de type wokiste;
– inversement, il faut être un barbare inculte et aveugle pour ne pas être conscient de la catastrophique insuffisance du budget consacré à l’entretien ou à la restauration des monuments historiques : le désastreux incendie de Notre-Dame de Paris en constitue un tristement pertinent symbole.
Je me permets donc de recommander la lecture régulière de l’excellente revue en ligne ” La Tribune de l’Art ” qui traite ces questions avec lucidité et sérieux. Son combat, précieux, courageux et constant, mérite d’être soutenu.
Je ne saisis pas bien pour le loto du patrimoine. C’est plutôt une recette supplémentaire payée par des gens volontaires. Et qui va pour partie à la FdJ et donc indirectement dans les caisses de l’Etat.