Prix à la pompe : ce n’est pas aux distributeurs de vendre à perte mais à l’Etat de baisser les taxes

Les prix à la pompe augmentent mais Elisabeth Borne a trouvé la solution. Elle  veut autoriser les distributeurs à aller plus loin que les opérations de vente à prix coûtant. Elle a annoncé, dans une interview au Parisien, la levée « à titre exceptionnel » et pour une période de quelques mois,  de l’interdiction pratiquer la vente à perte des carburants, afin de permettre aux distributeurs « de baisser davantage les prix ». Avec les politiques français, on résout les problèmes en s’en prenant toujours aux riches, aux gros patrons. C’est à eux de payer à chaque fois l’addition. Il est stupéfiant que Mme Borne s’arroge le droit de dicter leur comportement aux entreprises privées, dans une économie de marché libre. Elle sait très bien qu’une vente à perte pendant une période prétendument limitée aura forcément des répercussions, non seulement plus tard sur les prix, mais aussi sur les salaires et les investissements de l’entreprise. Et que ce sont évidemment les petits distributeurs qui souffriront le plus. Si cette méthode marchait si bien, pourquoi ne pas demander à tous les distributeurs, quel que soit le secteur, de vendre à perte pour compenser l’inflation ? L’énoncé même de la proposition en démontre la parfaite absurdité.

Dans la même interview, Mme Borne rejette l’idée d’une baisse des taxes sur l’essence et le gazole : « C’est normal de mettre à contribution les gros industriels. La responsabilité de l’État, c’est aussi de baisser son déficit et sa dette. » Tiens, elle sait donc que le carburant est lourdement taxé en France ! Pour un litre de Super SP 95, les taxes représentent un peu plus de 61 % du prix ;  pour le gazole, environ 57 %. Mais, comme l’a montré l’IREF, si l’on part du prix net de toutes taxes du Super SP95 pour arriver au prix TTC, l’augmentation est respectivement de 157 % et de 130 % ! Cela laisse de l’espace pour modérer la fiscalité sur les carburants. L’IREF a une autre idée pour permettre à  l’Etat de baisser son déficit et sa dette : il peut se réformer ! Il peut consacrer toute son énergie, par exemple, à faire des économies, dégraisser ses effectifs et se résoudre une bonne fois pour toutes à ne s’occuper que de ce qui le regarde… Ce serait certainement beaucoup plus efficace que d’assommer les contribuables et les entreprises pour mieux leur faire les poches.