L’économiste Thomas Piketty, dont les recherches ont été plusieurs fois critiquées et démontées par l’IREF, co-signe une tribune dans le quotidien le Monde dans laquelle il appelle « à faire émerger une candidature de rassemblement à gauche ». Face aux candidatures de Marine Le Pen, Eric Zemmour et Emmanuel Macron, les signataires – des comédiens, des politiques, des chercheurs, des journalistes, etc. – veulent un vrai candidat à gauche, capable de porter un programme… rouge-vert. Ce candidat doit être en mesure de faire du social, de l’écologie et de mettre en vigueur une « vraie loi climat ».
On en apprend un peu plus sur leur site où est détaillé leur « Socle commun ». Que contient-il ? Une nouvelle République – écologique et sociale ; un revenu de solidarité dès 18 ans ; la garantie d’une forme de sécurité alimentaire ; un volume minimum gratuit pour l’eau, le gaz et l’électricité avec une progressivité des tarifs pour les ménages ; un emploi pour « toutes et tous » ; une forme de diminution du temps de travail (différente selon les candidats et candidates : semaine de quatre jours, 32h, davantage de congés payés ou retraite à 60 ans) ; l’augmentation du SMIC ; la restauration et la « modernisation » (sic) de l’ISF ; une nouvelle taxation des revenus du capital à 40% ; l’imposition des multinationales qui ont une activité en France ; un impôt sur le revenu (IR) plus progressif ; le renforcement des moyens de la lutte contre la fraude et l’évasion fiscale… Rien que ça. Plus le temps passe, plus Piketty copie son maître, Karl Marx…
6 commentaires
Vouloir déterrer es morts ne les fera pas revivre, monsieur PIKETTY…!
Les socialistes sont morts, vive les socialistes… !
meilleurs pour 2022,
je ne suis économiste, et je me pose quelques questions. Il me semble que le troc qui permettait les échanges, a été remplacé par des monnaies.
L’argent ainsi créé représente une valeur travail. Je me demande toujours pourquoi « distribuer » sans contre partie ce « travail » ? Evidement il faut nuancer cette question posée de façon brutale, mais de la même manière, créer une masse monétaire sans « compensation » travail est-il viable ? que penser de l’argent magique ? le travail est-il magique ? Raisonner sur uniquement l’argent n’est ce pas oublier certains fondements de l’économie ? Bien sur dans nos sociétés où le travail est codifié et parfois devenu « inaccessible », il y a une distorsion. Les idées diffusées par certains économistes n’augmentent elles pas ces aberrations. Il me semble qu’un bon programme devrait indiquer des pistes pour un travail productif avec de la valeur ajoutée, bref créer des richesses. (malheureusement je n’ai pas la solution)
Le raisonnement de Picsou (Piketty) est simple : faire jouer les vases communicants afin de pouvoir tirer le maximum de profit au passage. Je prends la richesse à ceux qui l’ont produite et je la redistribue à ceux qui ne foutent rien. Au passage, une petite (ou grosse) ponction. Ceux qui travaillent se raréfient et ceux qui ne font rien augmentent. Afin de jeter le voile sur ce fléau on décide de raccourcir le temps de travail, de mettre en retraite plus tôt et bien d’autres inepties. Bilan, ceux qui travaillent se raréfient encore un peu plus et ceux qui ne font rien augmentent. Je pose juste une question : jusqu’à quand cela va-t-il durer ? Une petite voix intérieure me dit : ça finira comme en 40, comme en 40, en se répétant inlassablement et en s’éloignant tout doucement, sans faire de bruit. Suivront les pleurs, les cris et surtout les étonnements… comme d’habitude…
Il n’est pas nécessaire d’être un grand peintre pour savoir que quand on mélange du Vert et du Rouge ça donne… du brun.
Très juste.
Comme je l’ai déjà écrit Piketty est un incommensurable crétin.
Il y a encore des journaleus aussi débiles que lui pour l’interroger ???8!!