étatisme

Nicolas Lecaussin était l’invité de Franck Abed. Au sujet de cet entretien : – Frexit – Euro/Franc – Protection Sociale – Cryptomonnaies – Protectionnisme Voir l’interview

Un sondage de l’IFOP paru le 8 décembre dévoile l’état des lieux de la démocratie à la fin du quinquennat d’Emmanuel Macron. Et sans surprise, le bilan n’est pas joyeux…

Pour la présidente de France Télévisions, l’audiovisuel public serait un véritable garant de la démocratie. Dans une interview accordée au Figaro, elle affirme aussi que « Nous sommes inquiets car…

Le Gouvernement a annoncé plusieurs mesures pour restreindre les effets de la hausse des prix de l’énergie. Le prix du gaz – dont la hausse a été limitée à 12,6%…

Le ministre de l’Economie, des Finances, et de la Relance, Bruno le maire, a fait une communication en conseil des ministres sur l’état d’avancement du plan de relance, présenté le…

Les féministes aiment se plaindre du sort du ministère du Droit des femmes : il n’a pas assez de moyens, n’est pas assez considéré par le gouvernement… En se penchant un peu sur ses actions et son fonctionnement, on comprend : le ministère ne se préoccupe pas du droit des femmes mais des nouvelles idéologies.

La flambée des prix de l’énergie, gaz, pétrole et électricité, a servi d’argument aux opposants du marché libre pour dénoncer ses excès et blâmer le « capital » de s’enrichir en profitant de la pénurie. Les anti-libéralisation du marché de l’énergie sont nombreux à l’extrême-gauche, à gauche et même à droite. Leur discours idéologique tient assez peu, face aux faits. Rappelons que la flambée des prix que nous connaissons est inédite par son ampleur. Elle est surtout causée par une conjoncture non moins exceptionnelle. Cette situation n’est pas appelée à durer et les prix devraient sensiblement redescendre en mai-juin 2022. Les opposants oublient deux faits substantiels : avant la crise les prix de l’énergie avaient atteint un niveau très bas, personne ne s’était plaint de la libéralisation du marché à ce moment-là ; et contrairement à ce qu’ils professent, c’est la France qui a le moins libéralisé son marché de l’énergie parmi les pays d’Europe de l’Ouest. Elle s’y est résolue sous la pression de la Commission européenne, mais elle a néanmoins maintenu divers mécanismes de régulation. Enfin, le Gouvernement est aujourd’hui engagé dans un contentieux avec la Commission, car celle-ci souhaite que la France poursuive la libéralisation de son marché de l’énergie.

A l’approche de Noël et de la fin de l’année, nos boîtes aux lettres se remplissent d’appels aux dons : Secours Catholique, Apprentis d’Auteuil, Petits Frères des Pauvres, Fondation Jérôme…

Xavier Bertrand, Michel Barnier, Valérie Pécresse, Philippe Juvin et Éric Ciotti. Voilà les cinq candidats qui vont se disputer l’investiture LR pour la présidentielle de 2022. Leurs propositions sur l’immigration et la sécurité étant proches, différant plus sur l’intensité que sur le fond, nous allons nous concentrer sur l’économie, les dépenses publiques et la fiscalité, avec un rapide détour par l’agriculture et l’éducation. Le projet des LR pour 2022 était loin d’être convaincant ; les cinq programmes qui sont exposés aux adhérents ne sont pas non plus enthousiasmants. Comparaison.

Le congrès des Républicains aura lieu du 1er au 4 décembre prochain. Les adhérents LR ont refusé, à une majorité de 58 % et avec un taux de participation de 50 %, la primaire ouverte comme en 2016 qui avait réuni plus de 4 millions d’électeurs. La désignation du candidat de « la droite » ne sera donc l’affaire que des 100 000 militants déclarés. La direction du parti a également exclu un candidat au congrès, l’entrepreneur Denis Payre, sans aucun motif valable, si ce n’est l’entre-soi politique et idéologique. Si les cinq candidats (Michel Barnier, Xavier Bertrand, Philippe Juvin, Valérie Pécresse et Eric Ciotti) affinent leurs programmes, leur parti a, lui, publié une brochure de 40 pages intitulée « Notre projet pour la France 2022 ». Elle servira probablement de base au programme du candidat désigné, et surtout aux futurs députés et sénateurs Les Républicains. Divisé en trois parties (Protéger – Libérer – Rassembler), ce projet est en réalité loin de répondre aux nécessités de réforme dont la France a besoin.