Au sein de la communauté scientifique mondiale, un tiers de savants seulement croit à un réchauffement aussi catastrophique que celui que décrit le GIEC. Au sein même du GIEC, il y a divergence d’opinions. Mais l’important n’est-il pas de diffuser le message idéologique ?
changement climatique
Ni vu ni connu : l’Etat multiplie charges sociales et taxes diverses – qui ne sont pas des impôts à proprement parler. Mais elles ne sont pas ou ne sont plus déductibles du revenu imposable : donc le contribuable paiera davantage d’impôt sur le revenu ! Bel exemple de cynisme fiscal.
Par 334 voix contre 315, les députés européens se sont prononcés contre la hausse et le contrôle des prix des émissions de CO2 demandés par les écologistes européens. Ces derniers…
Une vingtaine de savants mondialement reconnus ont signé le 31 janvier dans le Wall Street Journal un article consacré au réchauffement climatique. On pouvait surtout lire que : depuis plus de 10 ans, il n’y a aucun signe de réchauffement du climat, au contraire ; les prévisions climatiques faites par les Nations Unies en 1990 ont été extrêmement exagérées ; les émissions de CO2 provoquées par l’homme stimulent la végétation et n’ont aucun effet sur le climat ; « agir » pour le climat c’est pire que ne rien faire à cause de la hausse des taxes et des dépenses publiques qui en résulte. Bien entendu, cet article n’a été mentionné par aucun média en France.
Dans un article très intéressant sur le changement climatique, Robert Bryce, chercheur au Manhattan Institute, rappelle quelques réalités passées sous silence par les prêcheurs de l’écologiquement correct. Premièrement, en dépit de la « bataille » des écologistes et des politiques pour réduire les émissions de gaz carbonique, celles-ci n’ont pas cessé d’augmenter : + 28.5 % depuis dix ans.
Le Wall Street Journal publie un long article sur les récentes découvertes dans le domaine des changements climatiques, domaine, ô combien, sensible et phagocyté par les idéologues. On apprend dans…
A force de parler du réchauffement climatique, la planète se refroidit. On en subit les effets durant ce mois de juillet. Mais pour les ayatollahs de l’écologiquement correct, il s’agit, là aussi, des conséquences du…réchauffement climatique. C’est justement cette hystérie collective que dénonce Patrick J. Michaels, senior fellow au Cato Institute et aussi enseignant à la George Mason University.
C’est le troisième ou le quatrième film de l’excellent dessin animé ? Non, c’est la… réalité. Après nous avoir fait peur avec le réchauffement climatique, les « experts » du…
Un déplacement en train de Paris jusqu’à la frontière allemande, dans la ville de Hayek, Freiburg, s’est transformé en un véritable cauchemar. Deux heures de retard à l’aller et 4 heures au retour. Les raisons ? Les intempéries. Néanmoins, la réponse de la SNCF nécessite quelques précisions. La météo était en grande partie prévisible, nous sommes fin décembre.
Réchauffement climatique oblige : nos météorologues vivent dans un nid douillet, dont le confort a été souvent dénoncé par la Cour des Comptes. Les accusations du Premier Ministre contre les prévisionnistes ont été mal reçues dans ce havre public . Remarques de Nicolas Lecaussin .