Administration

Un récent rapport réalisé par les députés René Dosière et Christian Vanneste dénonce les dépenses insensées des AAI – Autorités administratives indépendantes, une quarantaine d’organismes aussi divers que la CNIL, le CSA ou bien la Halde.

Depuis le printemps dernier, grâce à Facebook, les événements festifs connus sous le nom d’Apéro géant n’ont cessé de se multiplier. Le gouvernement a décidé de contribuer à sa façon : surtout ne pas perdre le contrôle ! La fête ne saurait être qu’un évènement à signification politique, donc elle concerne le gouvernement.

Les énormes privilèges des conservateurs des hypothèques dénoncés par l’IREF sont en voie de disparition : tant mieux. Mais faudra-t-il attendre deux siècles pour voir aboutir la réforme des autres corps de la fonction publique ? Nicolas Lecaussin, directeur du développement de l’IREF pose la question.

Pour un taux unique d’imposition à 15 %. C’est l’une des propositions de l’IREF. Pour l’argumentation, notre Institut publie, en collaboration avec l’association Contribuables associés et l’European Center of Austrian Economics, un ouvrage pédagogique qui explique la « flat tax » (l’impôt à taux unique) : La Flat Tax. La révolution fiscale de Robert E. Hall et Alvin Rabuschka et avec une introduction de Jean-Philippe Delsol et Pierre Garello, administrateur et, respectivement, Directeur des études de l’IREF. Cet impôt à taux unique consiste à imposer de manière proportionnelle tous les contribuables, individus comme entreprises, indépendamment de la provenance de leurs revenus ou de leur hauteur. La déclaration fiscale tiendra sur une carte postale. Plus d’une vingtaine de pays dans le monde ont déjà adopté cette taxe et la principale remarque à faire est que les rentrées fiscales ont augmenté.

L’Etat français dépense environ 54 % des richesses du pays, les Etats-Unis environ 33 %. Pourtant, ce sont les Américains qui redistribuent le plus aux plus pauvres. D’après l’OCDE, l’administration américaine réduit l’écart entre les plus riches et les plus pauvres de 42 % alors que l’Etat français ne réduit cette différence que de 36 %. Alors, où va la différence ?

C’est un livre ancien mais d’une double actualité : d’une part son auteur vient de disparaître dans l’indifférence générale des bien-pensants, alors que c’est un bienfaiteur de l’humanité (voir aussi notre rubrique “brèves”); d’autre part cet ouvrage règle son compte à la thèse néo-malthusienne de la faim dans le monde – une thèse si répandue aujourd’hui. Norman Borlaug, ingénieur agronome, a reçu le Prix Nobel de la Paix en 1970.