Téléphones mouchards : Big Brother dans votre poche

Cela partait d’une bonne intention : depuis mercredi 5 juillet 2023, les personnes visées dans des enquêtes de criminalité ou de terrorisme pourront être géolocalisées, enregistrées et filmées à leur insu grâce à l’activation à distance de leur propre téléphone et leur ordinateur par les services de police. On comprend bien sûr l’intérêt sécuritaire de cette mesure, bien pratique pour retrouver un criminel et l’empêcher de commettre un nouveau méfait. C’est fort de la conviction d’avoir trouvé le remède miracle pour assurer la sécurité publique que l’Assemblée nationale a adopté l’article 3 de la loi d’orientation et de programmation du ministère de la Justice pour 2023-2027. Mais ce miracle pourrait être un terrible piège pour les Français.

Deux mises en application sont prévues. La première concerne les personnes visées dans le cadre d’une enquête pour crime ou délit puni d’au moins 5 ans d’emprisonnement ; elles seront seulement géolocalisées en temps réel. La seconde concerne les affaires de terrorisme, de délinquance et de criminalité organisée ; là en revanche, on ajoute la surveillance audio et visuelle. Pour se défendre de toute politique orwellienne, Éric Dupont Moretti argue que le déclenchement à distance d’appareils connectés est déjà utilisé par les services de renseignement, sans l’autorisation du juge, alors que cette nouvelle disposition prévoit une surveillance maximale de six mois sous l’autorité du juge d’instruction.

Ce qui est inquiétant dans cette législation, ce n’est pas la surveillance accrue dont font l’objet des criminels dangereux. C’est l’entrée dans le droit commun d’une autorisation accordée à l’Etat d’entrer sans prévenir dans la vie privée de ses citoyens, de les mettre sur écoute quand il le juge nécessaire. Or bien souvent, les citoyens et l’Etat n’ont pas la même conception de la nécessité à un moment T. Les nécessités sont aujourd’hui sécuritaires, seront-elles demain politiques ? Sanitaires ? Sans compter qu’une violation de la vie privée ne souffre pas de retour en arrière : qui, aujourd’hui, s’étonne encore de devoir montrer l’intérieur de son sac en entrant dans un lieu public ? Rien n’est vraiment grave, mais peu à peu, le domaine privé s’amenuise. Lorsque l’école à la maison a été interdite sauf dérogation en 2021, c’était pour lutter contre l’islamisation des enfants dans les écoles coraniques ; il n’empêche que la liberté fondamentale de choisir l’instruction de son enfant a été ôtée à tous les parents.

Lorsque le gouvernement n’a pas le courage de faire des politiques ciblées, les restrictions touchent toute la population et chaque Français est considéré comme un criminel potentiel. Lorsqu’il cible certaines catégories, en l’espèce des criminels particulièrement dangereux, c’est finalement la porte ouverte à une surveillance de masse encore plus pointue que celle déjà légalisée en 2020. Et tout le monde accepte ça au nom de la sécurité nationale.