Ce qu’on appelle « réformes » en France sous Emmanuel Macron veut dire « encore plus d’Etat ». L’IREF avait donné l’alerte il y a un an déjà. L’assurance chômage devient la « propriété » de l’Etat qui décide qui seront les bénéficiaires. On la nomme improprement « assurance » car elle devient un « droit » comme l’a précisé la ministre Pénicaud. Le gouvernement propose la réforme du système des HLM, ce qui serait une bonne initiative. Sauf qu’il la confie à la Caisse des dépôts, organisme archaïque et monopolistique, véritable rentier de l’Etat français, sans équivalent à l’étranger. La réforme du logement social devrait plutôt passer par les privatisations et l’ouverture à la concurrence.
Articles
Refusons la mainmise de l’Etat-gestionnaire sur le foncier agricole
Le Gouvernement prévoit une « grande loi foncière » à l’horizon 2019-2020. A ce titre, un véritable coup de balai semble nécessaire pour dépoussiérer une politique terrienne désuète[[Le statut du fermage n’a quasiment pas été retouché depuis près de 70 ans.]], qui s’avère totalement inefficace contre l’artificialisation des sols et bride le libre-échange de terres agricoles.
On ne le dira jamais assez : à quoi sert de commander des rapports si c’est pour les mettre à la poubelle ? C’est ce que vient de faire le président de l’Assemblée nationale qui n’a pas suivi les recommandations formulées par les deux secrétaires généraux. Malgré le scandale des privilèges dont bénéficient les fonctionnaires de l’Assemblée, François de Rugy recule sur tous les points dans la « réforme » adoptée par le bureau de l’Assemblée du 11 juillet dernier.
Emmanuel Macron avait promis une révision constitutionnelle dès la première année de son mandat. Il va peut-être parvenir à faire voter un projet partiel qui mélange des questions relevant presque du détail, comme la suppression du droit accordé aux anciens présidents de la République de siéger au Conseil constitutionnel, avec des questions plus importantes comme celle de la réforme du Conseil de la magistrature. Plutôt que de le supprimer, il cherche à rénover le conseil économique et social qui a surtout prouvé son inutilité depuis sa création en 1958 sinon pour recaser les déchus de la République. Mais de manière plus grave, il réécrit l’article 1 de la Constitution et dénature celle-ci.
I. Constat 2017 : une baisse du déficit en trompe l’œil Depuis 2009, le déficit public connaît une amélioration continue. Alors qu’il était de plus de 7 points de PIB…
Même s’il ne s’agit pas de la première fois, saluons le voyage européen que deux rapporteurs sénateurs – Jean-Marie Vanlerenberghe et René-Paul Savary – ont entrepris pour aller examiner les exemples de réforme systémique des retraites dans quelques pays comme l’Allemagne, l’Italie, la Suède et le Danemark. Il est vrai que l’argent des contribuables aurait pu être économisé tant la littérature sur le sujet est riche, y compris sur le site de notre Institut. La réforme des retraites en Suède a même fait l’objet de nombreuses études et livres et de plusieurs rapports parlementaires.
C’est la proposition du le président Donald Trump, faites il y a quelques jours, par l’intermédiaire de son ambassadeur en Allemagne, aux constructeurs automobiles allemands (Daimler, BMW, Volkswagen …) qui l’ont relayée depuis. Sans beaucoup de succès auprès des responsables politiques européens, sauf les… Allemands. Ce n’est pas étonnant.
La retenue à la source, qui entre en vigueur au 1er janvier 2019, devait être neutre. En fait elle coûtera cher au contribuable, sous diverses formes.
Un journaliste de L’Express, Jean-Baptiste Daoulas, a eu un comportement indigne autant qu’ahurissant à l’égard de notre collaborateur Paul Jossé, auteur de notre Etude sur les privilèges exorbitants des fonctionnaires de l’Assemblée nationale : il a demandé à l’université de sanctionner M. Jossé, qui prépare actuellement sa thèse. Il est temps de faire savoir ce que nous pensons du comportement de M. Daoulas.
A peine avions-nous attiré l’attention de nos lecteurs sur l’ambiguïté de la promesse électorale du Président Macron: « Pour chaque euro cotisé, le même droit à pension pour tous », qu’un nouveau tweet présidentiel vient démontrer une fois encore combien, dans son souci de complaire à tous, la parole présidentielle est confuse et ambivalente.