Nombreux sont ceux qui demandent l’intervention du FMI pour sauver les pays européens de la banqueroute. Leur souhait est un peu vain pour au moins deux raisons. D’abord, il n’est pas évident que les Américains qui contrôlent 17 % des fonds soient d’accord pour un renflouement des économies européennes sans aucune contrepartie. Ensuite, et c’est le plus inquiétant, l’argent du FMI ne suffit pas. Celui-ci dispose à l’heure actuelle d’environ 390 Milliards de dollars disponibles (291 Mds euros), ce qui est largement insuffisant pour aider ne serait-ce que la Grèce ou l’Espagne.
Encore une série de mesures prises par les Italiens pour faire baisser leur endettement. Environ 30 Mds d’euros d’économies devront être trouvés d’ici trois ans. Parmi les mesures phares, le recul du départ à la retraite jusqu’à 66 ans en 2018 pour les hommes alors qu’il est à 60 ans aujourd’hui. De même, Monti libéralise certains secteurs économiques italiens trop enkystés dans les réglementations qui favorisent le travail au noir et la fraude. Malheureusement, il a aussi annoncé une hausse de la TVA (qui passe à 23 %) et le retour d’une taxe sur les propriétés immobilières abolie en 2008.
Sans avoir proposé une grande Conférence sur l’emploi avec les partenaires sociaux, le président Obama a eu la grande satisfaction de voir le taux de chômage baisser de manière significative. Plus de 120 000 emplois nets ont été créés en novembre et le taux de chômage est descendu à 8.6 %. Le plus grand nombre d’emplois a été créé par le secteur du commerce et des services ce qui démontre des signes de santé pour l’économie américaine. Les inconditionnels du keynésianisme y verront un succès des stimulus d’Obama. Rien de tel : ce secteur n’a reçu aucune aide de l’administration.
Drôle de façon d’imposer de nouvelles réglementations aux banques européennes. Dans le cadre de l’Accord Bâle III, les banques doivent répondre à une série de contraintes parmi lesquelles celle de disposer, en fonds propres, de 60 % de liquidités « sûres ». Dans la liste d’actifs liquides « sûrs » figurent les… obligations d’Etat. Quand on sait que l’une des principales raisons de la situation dramatique des banques aujourd’hui est due au fait que les gouvernements les ont poussées à acheter les dettes des Etats, on peut à peine sourire devant cette nouvelle énormité. Des réglementations qui ne font qu’augmenter les risques de crise systémique. (WSJ, 07/12, Lire l’article ).
L’article du WSJ signé par Geoffrey T. Smith considère que la menace de l’Agence de notation n’est pas étonnante. Elle ne fait plus confiance aux réunions européennes dont les décisions ne sont pas toujours adoptées par les gouvernements nationaux. De plus, les réponses apportées par Angela Merkel et Nicolas Sarkozy sont hésitantes et peu claires. Plus grave encore, la France est menacée d’une double dégradation de la note et le FESF (Fonds Européen de Stabilité Financière) est lui aussi menacé par une dégradation ce qui provoquera encore plus de difficultés pour les Etats qui ont besoin d’aide. (WSJ, 07/12, Lire l’article )
Nicolas Lecaussin, Directeur du développement de l’IREF, est l’invité de Michel Field sur LCI dans son émission 17/20 – OUI/NON – Politiquement Show , le mercredi 7 décembre, de 19…
Nicolas Lecaussin, Directeur du développement, est invité à l’émission « Carrément Brunet » sur RMC ce jeudi 8 décembre (13h-14h) pour débattre du mouvement des Indignés avec Alexis Corbière, conseiller de Paris, premier adjoint à la mairie du 12e et secrétaire national du Parti de gauche.
S’il n’y avait qu’une chose à retenir du discours de Nicolas Sarkozy d’hier soir à Toulon, ce serait son désir de pouvoir « financer le modèle social français ». Où…
L’article » Alternance politique et réforme » de Nicolas Lecaussin, Directeur du développement de l’IREF, a été publié par le quotidien Le Figaro dans son édition du 30 novembre.
Les négociations sur le climat ont commencé lundi, 28 novembre, à Durban, en Afrique du Sud. Les participants essaient de prolonger le Protocole de Kyoto qui doit s’arrêter l’année prochaine. Les Etats-Unis, la Russie, le Japon, le Canada et l’Union européenne ont déjà averti qu’ils ne signeraient pas un nouveau Protocole. Ils ne sont pas prêts à verser 100 Mds de dollars par an pour lutter contre les changements climatiques. Et depuis quelques années, les mentalités commencent à changer malgré le bombardement médiatique et le matraquage des écologistes.