Lors d’une intervention récente, le Premier ministre, Michel Barnier, a affirmé qu’il fallait réfléchir à plus de « justice fiscale ». Pour le volet fiscal, sait-il que nous sommes déjà champions du monde des prélèvements ? Pour le volet justice, connaît-il l’importance de la redistribution en France ? Il lui suffit de lire une Note (2023) de l’INSEE qui lui apprendra qu’elle correspond à un transfert de 500 milliards d’euros (25 % du revenu national) entre contributeurs nets et bénéficiaires et qu’elle contribue à une « réduction significative des inégalités de revenus ». Grâce aux minima sociaux, allocations, impôts progressifs, 57 % des Français recevaient plus qu’ils ne versaient. A part renforcer l’assistanat et faire fuir ceux qui ont des revenus élevés, on ne voit pas trop quels autres effets M. Barnier pourrait espérer d’efforts supplémentaires de « justice fiscale ».
M. Barnier souhaite plus de « justice fiscale ». Mais l’Etat redistribue déjà plus de 500 milliards d’euros !
Abonnez-vous à la Lettre des libertés !
4 commentaires
« Faire fuir ceux qui ont des revenus élevés » 😂
Toujours le même argument de ceux qui ont trop, qui s’en approchent ou pensent en faire partie !
Il s’agit de taxer ce qui tombe des poches tellement elles sont pleines. Sortez donc le % d’impôts que payent les plus fortunés par rapport aux classes moyennes.
Quand j’entends le mot « justice », je pense à « tribunal, procès, culpabilité,condamnation »! Le fisc aurait-il vocation à jouer les Zorros redresseurs de tords? Et à qui les plus fortunés, ceux qui se sont enrichis par leur travail, leurs compétences, leur intelligence auraient-ils fait du tord? Nous sommes dans un pays libre (?) démocratique(?) où tous ont accès à l’école de la République et à l’égalité des chances. Ceux qui, trop nombreux, ne saisissent pas ces chances sont bien mal placés pour revendiquer une quelconque « justice fiscale ou sociale ».
Bonjour: on doit reconnaitre le mérite du travail, père de compétence / en revanche pour l’intelligence je suis plus réservé, car c’est un acquis / autrement dit ce n’est pas une source de félicitation / au contraire même, la personne intelligente a une responsabilité plus importante que d’autres, dans l’objectif d’améliorer la société, qui reste à mon avis (je comprendrais qu’on ne le partage pas) le but de notre (courte) existence.
Absolument d’accord Richard. Qu’est la vie sans échange, dialogue et compromis? Notre existence connue est si courte…