Les athlètes français qui obtiennent une médaille à Paris recevront donc une prime de 80 000 € pour l’or, 40 000 € pour l’argent et 20 000 € pour la médaille de bronze. L’ancien ministre des Sports et double champion olympique de judo David Douillet s’est offusqué ce 6 août sur RMC que ces sommes soient imposées conformément à un arrêté publié au Journal officiel le 30 janvier dernier. C’est une honte et ces primes sont ridicules par rapport au travail de ces athlètes a-t-il dit !
Jusqu’en 2008 (JO de Pékin), des mesures ponctuelles exonéraient expressément les primes versées aux athlètes français médaillés aux jeux olympiques ou paralympiques. Pour les JO d’hiver de 2010 à Vancouver, le législateur a remplacé cette exonération par une mesure d’étalement sur 6 ans de l’imposition de ces primes. Aux JO de Londres en 2012 et de Sotchi en 2014 les primes ont en principe été imposées dans les conditions de droit commun. Puis en 2016, un étalement de 4 ans a été prévu, mais a été remplacé par une mesure d’exonération pour les JO de Rio en 2016 et ceux de PyeongChang en 2018 avant que l’étalement de 4 ans s’applique à nouveau pour Pékin en 2022 et Paris en 2024.
Le fait que les athlètes soient imposés sur leurs gains n’a rien de choquant en soi. Ils ont beaucoup travaillé et beaucoup mérité comme beaucoup de gens qui travaillent dur, prennent des risques et sont imposés sur leurs revenus.
Ce qui est choquant c’est que la loi change tout le temps et que les athlètes s’y perdent volontiers. Ce qui est scandaleux, c’est qu’un ancien ministre des sports réclame des privilèges pour les sportifs, surtout quand on sait que nombre d’entre eux sont déjà fonctionnaires et payés par l’Etat pour concourir. Ça n’enlève rien au mérite de nos athlètes et au plaisir qu’ils font partager aux Français. Mais nous nous désolons quand ils tombent dans le travers des politiques qui ne pensent qu’à accorder des avantages aux uns ou aux autres, sans jamais s’oublier eux-mêmes d’ailleurs. Gardons la même loi pour tous et évitons de multiplier des niches fiscales toujours critiquables.. Le montant des primes n’a-t-il pas d’ailleurs déjà été rehaussé pour tenir compte de cette imposition ?
