Le volontarisme pathétique de François Hollande

Le discours des vœux du Président de la République a inspiré au Professeur Jean Philippe Feldman un commentaire sans concession ni outrance. Le discours s’inscrit dans la tradition volontariste : le Président le veut, donc ce sera fait.

Depuis Mitterrand, les vœux du Président de la République s’inscrivent dans une stratégie éminemment politique. Il s’agit de faire le bilan des mois passés, toujours difficiles, et d’ouvrir avec un optimisme résolu les perspectives de la nouvelle année.

François Hollande n’a pas dérogé à cette tradition. Les citoyens ont pu entendre des déclarations qui réalistes, qui encourageantes, qui consternantes.

Réalisme d’abord, fût-ce au détriment des allégations hollandiennes lors de la campagne électorale de 2012. Après avoir fait croire aux Français que la « crise » était uniquement due à Nicolas Sarkozy, nous apprenons finalement qu’elle existe bien et qu’elle serait grave. Dont acte.

Espoir ensuite, fût-ce là encore au mépris du programme ô combien flou du candidat socialiste ! « Je veux désendetter la France ». Chiche ! « Chaque euro sera accompagné d’une lutte drastique pour réduire les dépenses publiques inutiles. L’argent des Français est précieux. Chacun d’entre vous le gagne durement. Il doit être au service d’un État exemplaire et économe. » Qui ne souscrirait à pareilles affirmations ? Il aura certes fallu plus de quarante années de déficits budgétaires consécutifs pour voir un socialiste prendre conscience du problème, mais ne boudons pas notre plaisir….

Consternation, enfin. La suite du discours contredit, en effet, totalement les quelques envolées liminaires. Le Président a rappelé les décisions prises : Le « pacte de compétitivité » avec un crédit d’impôt de 20 milliards d’euros pour les entreprises, alors qu’il conviendrait bien plutôt de libérer les individus de l’emprise étatique ; la « maîtrise de la finance », avec entre autres la création d’une « Banque publique d’investissement », comme si une banque d’État était un gage d’efficacité, de responsabilité et de compétence.

Le Président a parlé ensuite de justice : ses déclarations, sans mauvais jeu de mots, valent leur pesant d’or. « Il sera toujours demandé davantage à ceux qui ont le plus ». Phrase délibérément ambiguë, autrement dit hollandienne : cela veut-il dire qu’il sera toujours demandé plus aux plus riches par rapport aux autres, ou qu’on les spoliera de plus en plus ? Et le Président d’annoncer le « réaménagement de la contribution exceptionnelle (sic) sur les plus hauts revenus » à la suite de la gifle infligée par les juges constitutionnels…

« Justice sociale » également, selon une expression indéfinissable, avec l’augmentation du smic, qui se traduira par du chômage supplémentaire. Belle façon de lutter contre la « crise » !

« Justice entre les générations » encore : il s’agit de la « priorité donnée à l’Éducation nationale avec des enseignants plus nombreux ». Un peu de démagogie et de clientélisme ne fait pas de mal, il est vrai. Traduisons : le gouffre de l’Éducation nationale, constituée à 90% par des sympathisants de gauche et d’extrême gauche, va se poursuivre. Les mammouths se sont éteints il y a bien longtemps, sauf en France !

Le Président a martelé, comme ses prédécesseurs depuis les années 1970, que juguler le chômage était la priorité numéro un. De là notamment la création de « 150.000 emplois d’avenir pour les jeunes », selon une expression qui semble appartenir au vocabulaire de la « novlangue ». Voie de garage sans intérêt, si ce n’est celui de diminuer opportunément les statistiques de Pôle Emploi….

Notre Président saute sur sa chaise comme un cabri et s’écrie : « L’État, l’État, l’État ! ». Cependant, il reconnaît que « l’État n’est pas le seul acteur » (Lionel Jospin aurait dit : « l’État ne peut pas tout », mais la phrase était trop provocante…). Ainsi s’explique la confiance donnée aux « partenaires sociaux » c’est-à-dire aux négociations entre un patronat déboussolé et des syndicats de salariés gavés de subventions et sans aucune représentativité.

Mais le naturel revient vite au galop. Pour préparer l’avenir, c’est évidemment l’État qui veille. C’est la raison pour laquelle le gouvernement va « proposer une stratégie d’investissements publics comme privés pour moderniser la France à l’horizon 2020 », c’est-à-dire au cours du second mandat déjà programmé de François Hollande, l’horizon d’un homme politique étant toujours dicté par les élections à venir…. A vrai dire, on ne voit guère le rapport entre les investissements publics et le désendettement de la France, bien au contraire. Mais surtout, il est permis de se demander de quoi se mêle l’État lorsqu’il entend définir la stratégie des investisseurs privés ! Et quelle présomption !

Le Président conclut par l’antienne socialiste de la « solidarité », mêlée aux deux autres termes phares : protection et partage. Solidarité légale et imposée aux citoyens ; protection multiforme par l’Etat post-providence des individus, même contre eux-mêmes ; partage forcé des revenus et des fortunes, voilà en définitive le programme socialiste traditionnel censé résoudre la « crise ».

Bien entendu, François Hollande n’a pas prononcé un seul mot sur les individus, la liberté, la responsabilité, la libre initiative. Pas un mot sur les entrepreneurs et la création de richesse. Nous sommes bien en présence d’un discours socialiste français : tout part et tout vient de l’État, les individus débiles étant guidés et modelés par le chef suprême et omnipotent (« Moi, Président de la République »…). Un désendettement revendiqué, mais plus d’État, plus d’impôts, plus de règlementation, plus de fonctionnaires, plus de démagogie. Il faut beaucoup de courage en France pour ne pas désespérer du pathétisme de nos hommes politiques. Au fait, qu’en pensent nos amis expatriés en Angleterre, en Belgique ou en Suisse ?

Jean-Philippe FELDMAN

Professeur agrégé des facultés de droit

Maître de Conférence à SciencesPo

Avocat à la Cour de Paris