L’Etat ne doit pas décider de la rémunération des patrons

L’Etat de Californie envisage de baisser la fiscalité des entreprises qui réduisent les écarts de rémunération entre leurs dirigeants et les travailleurs les moins bien rémunérés de l’entreprise. Ce n’est pourtant pas à l’Etat de décider de la rémunération des dirigeants d’entreprises ou de celles de leurs employés. Une telle décision est aussi dangereuse que démagogique et populiste. On va chasser les entreprises de là où les écarts seront les plus élevés. Et quel sera le niveau le plus élevé !? Et qu’adviendra-t-il de la fiscalité !?

En France, cette mesure plairait beaucoup à M. Montebourg… Mais il faudrait plutôt baisser l’IS (Impôt sur les sociétés) qui atteint 38 % des prélèvements, alors que la moyenne européenne se situe à 25 % ! Le tout, sans parler des charges qui pèsent sur les entreprises… En France, on a tendance à copier plutôt ce qui est mauvais aux Etats-Unis.

La Californie est un Etat qui penche plutôt à gauche, mais il est connu aussi pour sa Proposition 13 de 1978, quand, conséquemment à un référendum, la population s’était prononcée sur la limitation des prélèvements par l’Etat en impôts fonciers. Plus récemment, en mai 2009, cinq mesures fiscales concernant de nouvelles dépenses ont été rejetées par plus de 66 % de la population. En outre, 73 % des Californiens ont voté pour une restriction drastique des dépenses publiques afin de réduire le déficit de l’Etat.
En voilà de meilleurs exemples à suivre !