Le président argentin Javier Milei a réduit le nombre de ministères de 18 à 8. Aux Etats-Unis, la nouvelle administration Trump va s’attaquer à la bureaucratie. Pendant ce temps, en France, non seulement les gouvernements successifs sont des armées mexicaines, mais en plus ils subissent la pression de lobbys pour accroître le nombre des ministères !
Sans remonter trop loin dans l’histoire, souvenons-nous qu’en 2017-2018, des associations d’anciens combattants avaient regretté l’absence de ministre ou de secrétaire d’État spécialement en charge de leur domaine. Les questions au gouvernement avaient plu et le gouvernement de l’époque s’était empressé de répondre qu’il existait déjà un secrétariat d’État auprès de la ministre des Armées.
Bis repetita à l’annonce la composition du gouvernement Barnier le 21 septembre 2024. Un tollé également provoqué par des associations du fait de l’absence d’un ministère dédié au handicap après la fin des Jeux paralympiques. Michel Barnier s’était empressé de réparer les « erreurs » quelques jours plus tard en ajoutant aux 39 membres de son équipe deux ministres délégués.
Que croyez-vous qu’il allait arriver après l’annonce de la composition du gouvernement Bayrou du 23 décembre ? Une indignation causée par l’absence d’un ministère du handicap ou des anciens combattants ? Nullement car il existe deux ministres délégués chargés respectivement de l’Autonomie et du Handicap, et de la Mémoire et des Anciens combattants. Pourtant, la liste, il est vrai considérablement réduite à … 36 membres, n’a pas eu l’heur de convenir à d’autres lobbys.
En effet, le 26 décembre, un « collectif » de 27 associations a dénoncé l’absence de ministère de l’Enfance (Libération, 26 décembre 2024). Il a bien eu raison de le faire puisque, dès le lendemain, Le Figaro (27 décembre 2024) a dévoilé que le chef de l’État entendait créer (ou plus précisément que soit créé) un haut-commissariat à l’Enfance courant janvier !
Ce même 27 décembre, c’est le président du Comité national des pêches maritimes qui s’est lamenté de l’absence d’un ministère chargé de la pêche, ce qui a conduit Agnès Pannier-Runacher, invitée de la matinale de RTL le 27 décembre, à insister sur le fait qu’elle était ministre « de plein exercice », chargée non seulement de la Transition écologique mais aussi de la Mer et de la Pêche.
Mais pourquoi les lobbys et les associations veulent-ils un membre du gouvernement exclusivement et expressément en charge de leur domaine ? La réponse a été donnée sans détour par la coordinatrice du « collectif » des associations cité précédemment : « Il faut que l’enfance devienne une politique publique » ; « seule la création du ministère de l’Enfance, avec une place centrale au sein du gouvernement et des moyens humains et financiers dédiés, pourra asseoir une politique interministérielle ».
Traduisons : le fait de « disposer » d’un membre du gouvernement spécialement en charge de votre secteur d’activité vous permettra de faire passer les réglementations que vous souhaitez et d’obtenir des subventions. Bref, puisque nous parlons notamment de pêche, nous nageons en plein « marché politique »… CQFD.
11 commentaires
Il nous manque le ministère ultime: le Ministère des ministères!
On a beaucoup trop de ministères qui ne servent à rien et coûtent une fortune, !:ais on est gouvernés par des in capables dont le pire est le chef.
quand on crée un ministère …ça signifie en général qu’un truc est vu comme un problème politique donc collectif…
par exemple que mon voisin soit au chomage devient l mon problème et ma responsabilité et DONC…
que l’état a le droit de me taxer pour le résoudre…mais aussi de forcer mon voisin à travailler même si il ne le souhaite pas et arrive à vivre..
on a un ministre du logement…
bah…
Les Français ne font plus d’enfants. C’est dire la foi qu’ils ont dans l’avenir du continent. Alors ce Ministère de l’avortement n’a pas lieu d’exister. En revanche l’aide à la famille est toujours nécessaire.
Bonjour,
Est-ce que l’IREF pourrait organiser une tribune où chacun proposerait des mesures pour réduires les dépenses de l’Etat ?
Chaque proposition serait soumise à l’approbation des lecteurs.
Celà aiderait les politiques qui ne sont pas construits pour faire avancer ce genre d’idées.
Je donne ci-dessous deux exemples :
1 / Supprimer les SAFER. Cette administration a été créée après la guerre pour regrouper les parcelles de terrain agricole et faciliter la mécanisation. L’objectif a été atteint depuis de nombreuses année, mais pour continuer son activité, cette administration s’est trouvée une nouveau but: elle préempte les terrains qu’elle revend ensuite pour faciliter l’installation des jeunes agriculteurs. Cette méthode entraine forcément des magouilles. Il faudrait revenir à la loi de l’offre et de la demande.
2 / Réduire le périmètre de l’AFFSAPS. Cette administration contrôle la mise sur le marché de nouveaux médicaments. Ce serait plutôt à l’union Européenne de s’en occuper. Un médicament autorisé au niveau Européen le serait automatiquement pour la France.
Le terreau français est très favorable à la génération de petits hommes gris. Ces derniers, souvent peu compétents, génèrent des entraves à la liberté d’entreprendre et, surtout, comme par hasard, sont capables de créer des nouvelles taxes et de nouveaux impôts pour démontrer leur “dépense ajoutée” !!!
Ce serait intéressant de connaitre les couts supplémentaires de tous ces délégués ou ministères ajoutés aux grès des demandes des associations ou lobbies à un moment ou les économies sont necessaires pour notre pays.
Il fut un temps où nous avions un Ministère du Temps Libre. A part une retraite confortable du Ministre dont je ne me rappelle plus le nom, je ne me souviens d’aucune avancée qui pourrait encore nous bénéficier aujourd’hui. Mais je suis surpris que personne, même pas la gauche, ne réclame son rétablissement et donc des subventions. Faire financer ses besoins de base par le contribuable est un noble objectif, mais la cerise sur le gâteau serait de lui faire financer aussi les besoins de divertissement, voire, pouquoi pas, la simple paresse.
Ministère de la Justice , de l’Intérieur , de l’Education , de la Défense ,de L’Economie et des Finances de l’Agriculture et de la Pêche , voilà ce qui est indispensable pour notre Pays . Les autres ministères français relèvent de l’irresponsabilité des français comme du Gouvernement qui ne considèrent pas le degré de gravité de notre situation , donc paraissent moins sensibles à la nécessité de couper dans les dépenses .
Cela ne signifie pas pour autant que le moindre désintérêt marque les autres sujets. Le gâteau est plus petit mais ces vaniteux hors sol qui nous gouvernent sont plus nombreux encore.
Cher Monsieur , Je ne saurais vous dire combien vous êtes dans le vrai et combien vos articles accompagnés de ceux de J-Ph Delsol sont pour nombre une lueur d’espoir .
Merci et acceptez mes voeux pour cette nouvelle année qui ne sera pas sans surprise.
Non juste les 3 régaliens
Éducation = désastre politisé
Agriculture = flicage des intéressés
Finance et économie = interventionnisme destructeur
Si le gouvernement accorde à tout le monde des Ministère, on peut aller très loin comme cela, bien sûr, il a beaucoup de petits copains à placer, mais cela ne fait pas l’affaire des finances de l’Etat. Pour être raisonnable il faudrait supprimer des Ministères au lieu d’en rajouter ; ce serait beaucoup plus sage.