Le président du Medef, Patrick Martin, a appelé jeudi à la suppression de l’abattement pour frais professionnels dont bénéficient les retraités dans leur déclaration de revenus, puisque, par définitions, ils n’ont plus de frais professionnels. “Qu’un retraité bénéficie d’une exonération fiscale pour des frais professionnels”, “pour 4 milliards et demi d’euros par an”, c’est contre-nature” et “aberrant”, a estimé le dirigeant de la première organisation patronale, interrogé jeudi sur BFM TV/RMC. Cet abattement fiscal au titre des frais professionnels, dont bénéficient tous les actifs, permet de diminuer de 10% les revenus déclarés, jusqu’à 4.000 euros. La supprimer entraînerait l’augmentation de l’impôt sur le revenu de certains retraités, et ferait que d’autres, qui sont non-imposables aujourd’hui, le deviendraient. Le président du Conseil d’orientation des retraites (COR), Gilbert Cette, s’était lui aussi dit favorable, lundi, à une telle suppression.
Patrick Martin a également appelé à revenir sur le taux réduit de CSG qui s’applique sur les pensions de retraite par rapport à celui sur les salaires et les revenus du patrimoine, de 8.3 % contre 9.2 %, disant ne pas bien voir la légitimité d’un tel abattement. La CSG – la contribution sociale généralisée – est un des principaux impôts des particuliers en France. Il a rapporté, avec la CRDS (contribution pour le remboursement de la dette sociale), 156 milliards d’euros en 2023, bien davantage que l’impôt sur le revenu (97,1 milliards), selon l’Insee. “J’ai le plus grand respect pour les retraités, (…) mais on ne peut pas continuer à faire supporter l’effort sur des agents économiques, les entreprises au premier chef, qui sont déjà les plus taxés au monde”, a estimé Patrick Martin.
19 commentaires
Tout le monde tire sur tout le monde sans se soucier des conséquences. Tous ces militants syndicalistes, patronaux ou autres qui ont détruit l’emploie s’évertuent à donner des conseils voire des leçons.
Étant retraité (de la poste)j’ai vu comment certains syndicats ont œuvré pour amener la poste à ce qu’elle devenue à ce jour.
N’étant pas d’accord, j’ai été mis sur la touche et ne faisant pas partie du copinage je n’ai pas pu faire d’évolution de carrière.
Au lieu de s’occuper de broutilles il ferait mieux de s’attaquer à l’arnaque de ceux qui touchent une retraite sans n’avoir jamais cotisé, je veux dire de ceux qui n’ont pas élevé d’enfants! Rappelons que ce que l’on cotise sert seulement à payer la retraite de nos parents (et de ceux qui ne sont pas parents, n’ayant pas élevé d’enfants, ce qui est une pure escroquerie). Notre véritable cotisation à la retraite ce sont les enfants que l’on élève et qui, plus tard, payeront notre retraite. J’insiste sur le fait que ceux qui n’élèvent pas d’enfant NE COTISENT PAS, ils payent SEULEMENT la retraite de leurs parents… mais touchent une retraite payée par les enfants des autres.
Ceux qui n’élèvent pas d’enfants ont la capitalisation à leur disposition dans laquelle ils peuvent investir avec l’argent économisé sur les enfants qu’ils n’ont pas à élever. Il serait inimaginable en capitalisation de verser une retraite à quelqu’un n’ayant pas capitalisé! Eh bien dans la répartition SI!
Le système actuel est déséquilibré par conception. Si la répartition ne concernait que ceux qui ont élevé des enfants il n’y aurait pas de problème de déséquilibre lié à la démographie.
Encore un système conçu par des imbéciles de gauche pour le malheur de la nation.
+1000000000…….
Pour un retraité du privé dont le calcul de la retraite est réalisé sur les 25 meilleures années, le montant de sa retraite représente une chute brutale de ses revenus. Même si certaines charges disparaissent, les charges importantes restent. Ce n’est pas le cas des fonctionnaires, avec parfois un coup de pouce la dernière année d’activité. C’est bien connu. Que l’on applique aveuglément des nouvelles règles sans tenir compte de l’inégalité du système est choquant. Il faut aussi reconnaître que beaucoup de retraités s’investissent dans le bénévolat, avec des coûts induits, apportant souvent une aide précieuse et gratuite à la collectivité.Enfin pourquoi ne pas conduire la même analyse que Mme la présidente de la région Centre Val de Loire sur la nécessité de toutes les aides et subsides que la France distribue généreusement, sur le service rendu par les comités théodules (on parle de 800!) qui parfois se substituent à nos représentants légaux et sont sous influence d’ONG diverses ou de lobbyistes ?.. Sans doute des miliards à trouver, sans une fois de plus pointer du doigt ceux qui ont travaillé bien au-delà des 35 h sans faire grève tous les ans aux mêmes périodes!
L’abattement de 10% sur les retraites en vigueur depuis un demi-siècle n’a jamais été motivé par une prétendue exonération de “frais professionnels”. Il s’agissait au départ de compenser la soudaine inaptitude au travail des vieux mis au rebut et de réévaluer leur minimum vital lié aux soins d’une santé déclinante (abattement conforme à la DDHC 1789).
Cette tradition est-elle encore justifiée? On part beaucoup plus tôt qu’alors en retraite et le plus souvent en bonne santé avec une espérance de survie bien plus longue et jusqu’à présent une prise en charge complète des affections de longue durée. Vu le déficit abyssal des régimes de retraite et leur incidence sur les charges patronales, je vois mal comment on pourrait maintenir ce privilège suranné. La suppression de cet abattement devrait être compensée par un allègement de la fiscalité des entreprises.
Ce n’est pas faux… mais ce monsieur devrait plutôt nous faire des propositions de baisses de dépenses plutôt que de hausses d’impôts ! De sa part c’est inquietant!
Solution bien plus simple que nos Administratifs ‘pourrait’ comprendre…..
Mais voilà nos ‘Administrateurs Publics’ n’ont ‘pas connus’ cette Origine !!
A MC2, les régimes de retraite complémentaires ne sont pas en déficit au contraire, le gouvernement voulait même faire main basse sur leurs réserves. Quant au régime général, il doit supporter le paiement de retraites confortables à des anciens agents d’EDF entre autres. Vous me permettrez de ne pas être d’accord avec vous.
Comme nombre de retraités j’ai choisi de m’éloigner des bruits de la ville . Mon boulanger tient boutique à 5,6 km de mon domicile, à côté d’un traiteur ; ainsi le pain me coûte plus cher désormais que lorsque je travaillais et c’est le plus proche des commerçants de l’alimentation (les autres sont aussi éloignés mais dans une autre direction). Il me coûtera plus encore lorsque le Ministre de l’Intérieur me privera du droit de rouler. La campagne est abordable mais c’est un rêve temporaire . Nos Politiciens espèrent-ils nous “mettre en boite” plus vite avec leur règles ?
Pl serait peut être temps de réfléchir à:
-Fixer un plafond sur les poly-retraités de la politique et des hauts fonctionnaires,
-Supprimer ou baisser l’abattement fiscal des journalistes et tout particulièrement supprimer à ceux qui perçoivent une retraite mais qui conserve leurs cartes de presse,
-Faire payer à tous ces politiques qui depuis plus de 30 ans ont mis les finances publiques dans le rouge,
-Limiter le nombre d’élus en France qui deviennent des cumulards,
-Supprimer les régions ainsi que les métropoles et revenir au schéma commune département.
Je pense que d’autres qui liront ce commentaire (s’il n’est pas censuré) trouveront d’autres postes d’économie……
Ces 10 % ne sont pas des frais professionnels mais l’abattement de 10 % appliqué aux pensions.
Il faut arrêter de s’en prendre aux retraités qui je le rappelle, paient leur mutuelle plein pot par exemple alors qu’en vieillissant ils ont plus recours aux médecins
Je reste ébahi de voir le mépris de ce jeune homme pour ses parents et tous ceux qui travaillent dans le secteur privé. S’il avait deux sous de bon sens, il rappellerait plutôt les conditions fabuleuses du départ des fonctionnaires à la retraite : promotion au grade supérieur 6 mois avant le départ. Obtention de 75% du dernier salaire après la promotion.
Pour le moment, les salariés du secteur privé touchent 50% de leur dernier salaire. ceci tant que l’inflation ne vient pas ronger ce montant. A l’inverse, les focntionnaires voient leur retraite indexée en fonction de l’inflation.
De quoi je me mêle ? Martin se voit il ministre de l’économie bis ? Pourrait il nous expliquer pourquoi les retraités ne bénéficient pas d’une prise en charge partielle de leur mutuelle, pourquoi ils n’ont pas droit aux tickets restaurant ?
Pourrait il nous expliquer où est passé le million d’embauches promis en échange du CICE ?
C’est très bien d’avoir des idées mais je pense que c’est plutôt à l’industrie et au commerce qu’il faut les employer, non mais !
Bonjour,
Pour commenter l’avis de Mister Martin concernant r des avantages dont benefucuraien les retraités concernant les taux d’imposition supposé de inférieurs, il conviendrait de RAPPELER à mister MEDEF que les revenus des retraités du privé subissent un coup de rabot de 50%le jour où ils quittent les entreprises d’une part et que d’autre part qu’ils serait bon que ce “président” préciseet rende publii les sommes perçues au titre de la CICE depuis 2017 par les grandes entreprises qu’il représente !
Et si, au lieu de chercher par tous les moyens à augmenter les recettes d’un état glouton, on décidait enfin DE FAIRE DES ECONOMIES ? Gaspillages qui perdurent, subventions généreusement distribuées, comités Théodules, suppression des Organismes gouvernementaux qui font double emploi, arrêt de la générosité vis à vis de toutes personnes entrant dan notre pays qui en fait la demande… etc etc. Il y a de quoi faire. Cela permettrait également de réduire le nombre de fonctionnaires payés AVEC NOS IMPOTS pour faire tourner le système
seule le loyer 50% EDF ET GDF 35 % ainsi que toute les charges d’un ménage plus le coût de la vie chère ..à découvert tout les mois de 700 euros ..nos dirigeants dépouillement du peuple !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En plus de nous dispenser ses conseils fumeux, Martin s’occupe t il un peu de l’industrie et du commerce ?
Il ne parle pas bien sûr de la mutuelle que les retraités paient(cher) plein pot, il ne dit pas que les retraités n’ont pas droit aux chèques restaurant, ni aux avantages que les C.E. dispensent aux salariés, il n’y a plus de prime d’intéressement…Bien sûr il omet gentiment d’évoquer le soi-disant million d’embauches promis en échange du CICE.
Alors, je peux à mon tour lui conseiller de s’occuper de ses affaires.
Raz le bol que l on taxe les retraites augmentation trop faible pat apport au coup de la vie
Le MEDEF, au lieu de s’attaquer aux retraités, serait bien inspiré de regarder où vont les fonds que chaque entreprise verse à la CAF qui distribue sans compter et sans discernement . S’attaquer aux plus faibles, c’est facile, mais s’attaquer aux grosses entreprises, c’est une autre affaire. Je rejoins un commentateur : Les retraites devraient être versés à tous ceux qui ont fait des enfants pour la France. Il y aurait tellement de choses à changer dans ce pays avant de s’attaquer à ceux qui ont trimé toute leur vie et cotisé.