Après avoir lu mon premier papier pour l’iFRAP – c’était, je crois, vers la fin de l’année 1998 – il l’a pris avec deux doigts, comme s’il avait peur de se salir, et l’a balancé à la poubelle. Heureusement, j’ai compris tout de suite que c’était sa façon d’agir, son caractère et qu’il ne changerait jamais. Peu de temps après, il allait me confier la revue Société Civile tout en doublant mon salaire… Irascible et colérique mais d’une intelligence largement supérieure à la moyenne, Bernard Zimmern, qui s’était exilé aux Etats-Unis sans quitter la France, a révolutionné chez nous le mouvement intellectuel libéral (il n’aimait pas ce mot et ne voulait pas qu’on l’utilise) en important le système du mailing direct et le fonctionnement des think tank américains.
Articles
Nous avons récemment instruit nos lecteurs du peu de bien que nous pensions du pitoyable article de François de Closets paru dans le Monde du 30 mai dernier « La génération prédatrice du toujours plus ». Dans le Figaro du 31 juillet, cette fois, Monsieur Hakim El Karoui, spécialiste reconnu de l’Islam, reprend une nouvelle fois sa croisade contre les retraités, qu’il avait entamée voici quatre ans chez Flammarion sous le titre « La lutte des âges: comment les retraités ont pris le pouvoir ». Il pousse cette fois-ci une nouvelle diatribe contre les retraités, qui font décidément partie de ses cibles préférées. Son titre un rien racoleur « Les retraités doivent participer à l’effort de guerre sanitaire » ne laisse aucun doute quant à la pensée de l’auteur, qu’on dit proche du Président Macron. Comme, il n’est pas dans nos habitudes – même en plein mois d’août- de laisser passer sans réagir les avanies qu’on déverse régulièrement sur le dos des retraités, nous avons décidé de prendre la plume une nouvelle fois pour remettre les choses en ordre vis-à-vis d’un fringant quadragénaire qui n’a assurément pas été encore confronté à un certain nombre de réalités, ni aux dures contraintes de l’âge. Nous rappellerons d’abord et en première partie les propositions de Monsieur El Karoui (I) avant de livrer dans une seconde partie (II) les objections qu’elles nous inspirent.
Les politiques français n’ont toujours rien compris. La crise du Covid a clairement montré l’échec d’un Etat obèse qui phagocyte 56 % des richesses du pays et qui prélève plus…
Environ 280 journalistes ont envoyé une « lettre d’indignation » aux responsables de la page Opinion du Wall Street Journal en leur reprochant l’absence d’idées « progressistes » dans leurs éditoriaux. La réponse a été claire : les éditorialistes du WSJ n’acceptent aucune censure « progressiste » et ne conçoivent pas que la police de la pensée leur dicte ce qu’ils doivent écrire. Contrairement à ce que viennent de faire ceux du New York Times, ils ne cèdent pas à la pression. Ils continueront à écrire en toute indépendance tout en respectant l’information juste et en utilisant des arguments irréfutables. Leurs principes – le respect des droits de l’individu, la liberté des peuples et le marché libre – sont inaliénables. Bravo à eux !
https://www.wsj.com/articles/a-note-to-readers-11595547898?mod=opinion_lead_pos2
Avec la crise économique et sanitaire, les discussions au sein de l’UE sont tendues. La France se trouve dans une situation de faiblesse économique qui malheureusement ne date pas des problèmes de ces derniers mois. En effet, une analyse de la situation commerciale au sein de l’UE pré-COVID montre que la France possède un retard dans ce domaine. Une situation qui s’avère handicapante dans les discussions de nature économique au niveau européen. L’UE reposant, à la base, sur le marché commun. Et ce compte tenu de la volonté de Paris de redevenir une puissance dominante dans la construction de l’UE et qui souhaite que l’Europe rapatrie sa production industrielle.
Finances publiques : les dépenses nettes du budget général sont 2,2 fois supérieures aux recettes nettes
En cours d’examen au Parlement, le troisième projet de loi de finances rectificative (PLFR) prévoit un déficit budgétaire tristement historique de 222,1 milliards d’euros (et même de 224,4 milliards d’euros dans la version du texte adoptée en première lecture par l’Assemblée nationale et déposée au Sénat), soit une aggravation de 131,3 milliards d’euros par rapport aux prévisions de la loi de finances initiale pour 2020. Fait éloquent : les dépenses nettes du budget général y sont 2,2 fois supérieures aux recettes nettes.
« Quand on demande leur avis à des gens qui n’y connaissent pas grand chose sur un sujet complexe, il arrive qu’ils se trompent» écrivait Il y a quelques jours avec justesse le journaliste David Barroux des Échos. Le drame pour notre pays et pour ses industriels est qu’ils soient suivis par des ministres ou des leaders d’opinion plus démagogues que soucieux du retard de la France dans la 5G.
La fusion des régions : des dépenses en plus et des enseignements pour les prochaines réformes territoriales
Dans moins d’un an se tiennent les élections régionales et départementales. Dans cette perspective et pour redonner un second souffle à son quinquennat, Emmanuel Macron semblait ces derniers jours prêt à engager une nouvelle phase de décentralisation par le biais d’une grande conférence des territoires. Il peut sembler pertinent pour responsabiliser les élus locaux, notamment en matière de fiscalité, d’aller plus loin dans la décentralisation. Pourtant, il convient au préalable de tirer les leçons de la dernière grande réforme des collectivités territoriales : la fusion des régions opérée sous François Hollande.
L’Observatoire des inégalités -tout un programme…- vient de faire paraître son « Rapport sur les riches en France » dont il est indiqué qu’il s’agit de la première édition et qui en appellera sans doute beaucoup d’autres (Anne Brunner & Louis Maurin (dir.), Rapport sur les riches en France », Observatoire des inégalités, 2020, 101 p.). Concentrons-nous sur sa substantifique moelle.
Après le Covid, le ministre de l’Économie Bruno Le Maire avait redit le 15 juin « Je ne suis pas favorable ni à des augmentations d’impôts, ni à des créations de nouveaux impôts, ni à des créations de nouvelles taxes ». « Tout simplement, expliquait-il, parce que nous avons déjà une pression fiscale qui est une des plus fortes des pays développés ». Pourtant déjà les projets fusent pour taxer les uns ou les autres.