Le Wall Street Journal publie un éditorial (qui reflète la position du journal) dans son édition du 16 septembre sur les conséquences de l’article de Nicolas Lecaussin consacré aux banques françaises et publié dans l’édition de mardi (13 septembre) du quotidien.
Nicolas Lecaussin
![](https://frirefeurope.b-cdn.net/wp-content/uploads/sites/2/2022/01/avatar_user_3_1641991043-100x100.png)
Nicolas Lecaussin
Directeur de l'IREF, Nicolas Lecaussin est diplômé de Sciences-po Paris, ancien président de l'IFRAP (Institut Français de Recherche sur les Administrations Publiques), fondateur de l'association Entrepreneur Junior et auteur de plusieurs ouvrages sur le capitalisme, l’Etat et les politiques publiques. Auteur et co-auteur de plusieurs ouvrages dont : Cet État qui tue la France (Plon, 2005), L’absolutisme efficace (Plon, 2008), Au secours, ils veulent la peau du capitalisme ! (First Editions, 2009), A quoi servent les riches, coauteur avec Jean-Philippe Delsol (Lattès, 2012), L’obsession antilibérale française (Éditions Libréchange, 2014), Anti-Piketty, coauteur avec Jean-Philippe Delsol (Éditions Libréchange, 2015), Echec de l'Etat, coauteur avec Jean-Philippe Delsol (Éditions du Rocher, 2017), Les donneurs de leçons (Éditions du Rocher, 2019).
Les pauvres sont-ils en train de se multiplier en France ? Prenant un recul nécessaire face au débat de ces dernières semaines sur l’écart entre riches et pauvres, débat provoqué par l’étude de l’INSEE fin août, Nicolas Lecaussin donne des précisions qui donnent à réfléchir.
Nicolas Lecaussin, Directeur du développement de l’IREF, rappelle qu’il existe une autre façon de faire baisser la dette : les privatisations.
L’article de Nicolas Lecaussin intitulé » What’s the matter with the French Banks? » publié dans le Wall Street Journal du 13 spetembre a été cité dans de très nombreux médias audiovisuels et dans la presse. Vous trouverez plus bas une liste – non exhaustive -des liens avec des articles et autres passages médias qui mentionnent l’article.
S’agit-il d’une retombée du Rapport de l’IREF intitulé « La vérité sur le logement social » ? Thierry Repentin, président de l’USH (Unions sociale pour l’habitat) a annoncé début septembre la mise en place d’une procédure d’expulsion pour les locataires les plus aisés habitant dans les HLM. Cette mesure concernera les couples avec deux enfants gagnant plus de 9 580 euros par mois (6 900 euros en province) et sera appliquée dès 2015.
L’Etat providence devait garantir les soins pour tous, quels que soient leurs revenus. Il fait plutôt le contraire. En taxant les mutuelles, il oblige les gens à payer encore plus pour se soigner. Car 95 % des Français ont une mutuelle sans laquelle le fameux remboursement de la Sécurité sociale ne couvrirait qu’une partie des dépenses. Déjà, entre 2008 et 2011, les cotisations pour les mutuelles ont augmenté en moyenne de 125 euros dont environ 60 % à cause de la hausse des taxes.
Selon le très réputé International Institute of Finance basé à Washington, les réglementations mises en place par les Etats depuis la crise de 2008 auront un impact très fort sur la croissance : 3.2 % de croissance du PIB en moins au cours des cinq prochaines années. Ceci signifie plus de 7.5 millions d’emplois détruits dans la zone euro, au Royaume-Uni, aux Etats-Unis et au Japon. Les nouvelles « règles du marché » sont sensé protéger nos économies et encadrer les banques.
Dans le plan de redressement des finances publiques grecques, dont on ne sait s’il sera réellement mis en œuvre, la sévérité des mesures concernant les fonctionnaires peut surprendre, surtout si on les compare avec le programme français de « rigueur ». L’emploi à vie des fonctionnaires est remis en cause, et 150 000 postes de fonctionnaires seront supprimés d’ici à 2014, soit 20 % du total !
La France et l’Allemagne ne savent plus comment faire pour protéger la monnaie européenne. Une des dernières initiatives communes prévoit l’adoption d’un pacte pour endiguer les dépenses des Etats. Mais ce Pacte – déficit à 3 % du PIB et dette à 60 % – existe depuis le traité de Maastricht et il n’a pas vraiment été respecté. Depuis 2002, le déficit des deux pays dépasse les 3 % tandis que la dette allemande dépasse les 60 %.
90 minutes , c’est le temps dont disposaient le 7 septembre les membres de la Commission des Finances de l’Assemblée nationale pour prendre connaissance, amender éventuellement et adopter (surtout) le…